默里•罗斯巴德((Murray N. Rothbard, 1926-1995), 美国经济学家、历史学家、自然法理论家,奥地利经济学派的代表人物。在哥伦比亚大学取得学士、硕士和博士学位,师承约瑟夫•朵夫曼(Joseph Dorfman)。生前主要担任内华达大学经济学S. J. Hall讲座杰出教授。他曾任米塞斯研究院(Ludwig von Mises Institute)学术事务副会长,《奥地利经济学评论》(Review of Austrian Economics)的编辑,也曾长期参与纽约大学举办的米塞斯研讨会。主要著作有:《1819年大恐慌》(The Panic of 1819)、《人、经济与国家》(Man, Economy, and State)、《美国大萧条》(America’s Great Depression)、 《权力与市场》(Power and Market)、《金融体系的秘密》(The Mystery of Banking)、《自由的道德》(The Ethics of Liberty)、《在自由中孕育》(Conceived in Liberty)等。
一些经济学家倾向于认为奥地利理论“有时”能够解释周期性的繁荣和萧条,但是他们又说另外的一些例子可以被不同的其他理论加以解释。但是,正如我们在上文指出的那样,我们相信这种说法是错误的:我们坚持认为奥地利学派的分析是惟一可以解释商业周期和与之类似的理象的。
《美国大萧条》默里·罗斯巴德著。是奥地利学派的。以人类行为作为唯一的逻辑出发点,米塞斯的贡献。罗斯巴德得出的结论是令人惊奇的:1929~1932年的大萧条是由于危机到来时胡佛政府实行固定工资率,首先损害利润和投资的利益所致。这种做法是彻头彻尾的政府干预,是违背了自由放任主义的市场经济的原则所致!正好与通常的常识相反。同时,奥地利学派认为,理论的对错不能以历史来检验,只能以假设的出发点是否正确和逻辑是否一致来证明。
最新修改版《美国大萧条》
读了这本书,才发现当年胡佛的政策现在又在重复了,并且几乎是完全一样的,披着人本主义、道德情操的外衣,赚取那些无知与廉价的欢呼与掌声,使中国文化再次陷入依赖与堕落的循环。一个的民族的价值就在于技术与文化,本以为这次危机中国人能觉醒,没想到…… 读完才明白了为什...
评分我看到微博有人推荐,本想看了对股票市场有更深的思考的。 发现阅读有一定难度。即使有一定的经济学基础,里面数据和推导比较多。普通人只用原理就好。 贪婪一定有代价。 加杠杆只会偶尔爽,不会一直爽。 扩张性货币政策会带来经济繁荣,但问题也很多。 和人,公司的成长一样,...
评分murry.Rothbard是新奥地利学派的旗手,米塞斯的高徒。这本书的逻辑框架非常的清晰。最让人称道的是时间区间的选择,历史研究特别是断代史的研究最难的就是时间区间的选择,这需要有很敏锐的历史感。作者的选择让人不得不佩服作者历史感的敏锐。对商业周期理论和奥地利典型的主...
评分翻译当中使用的术语比较别扭…… 我还不算没基础的人,看得仍然是前后找不到连贯处。 每次周期具体细节上都有不同,看书的目的是想找出周期的共同点,找得越细越好,但是看这本书却觉得不够凸显这一点。 总觉得差点什么。
评分才疏学浅,这是我第一次看奥地利经济学派解释经济周期。之所以对奥地利学派感兴趣,是因为奥地利经济学派具有不干预、自由放任的名声,而07年以来的危机恰恰是干预的失败造成的。 根据我对这本书的理解,罗斯巴德理论的一个核心在于银行的不完全准备制。不完全准备制导致了货币...
看了理论部分只
评分【奥派观点】货币性干预导致商业周期和经济萧条。银行业系统使货币和信贷扩张,导致出现繁荣和衰退相交替的现象。萧条时期,健康的政府政策最重要的原则:不要干预经济的自我调整。其唯一可做的是:削减开支和税收。而萧条开始,政府的正确做法应该是一开始就阻止任何可以导致通货膨胀的信贷扩张。
评分读奥地利学派被说服,读凯恩斯也被说服,你们都有理,该信谁
评分经济学家写的经济史条理清晰可以看出明显的“因果”。讲同一个时代的经济史,布罗代尔资料翔实但是完全没有诺斯那样清晰的结论。但是让人怀疑的是经济学家有没有掌驾驭复杂史料的能力。会不会以偏概全,甚至有意的忽视和歪曲史料。我看不到详细全面的史料,我凭什么相信你的结论?
评分经济周期与商业周期,只能说适合当时代的经济制度与政治制度。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有