本书为作者的专题演讲合集,分别就中国汉、唐、宋、明、清五代的政治组织、百官职权、考试监察、财经赋税、兵役义务等种种政治制度作了提要钩玄的概观与比照,叙述因革演变,指陈利害得失。既高屋建瓴的总括了中国历史与政治的精要大义,又点名了近现代国人对传统文化和精神的种种误解。言简意赅,语重心长,实不失为一部简明的中国政治制度史。
钱穆(1895-1990年),字宾四,著名历史学家,江苏无锡人。1912年始为乡村小学教师,后历中学而大学,先后在燕京大学、北京大学、清华大学、西南联合大学等数校任教。1949年只身去香港,创办新亚书院,1967年起定居台湾。
刚看了一位朋友写的比较黄仁宇与钱穆的文章,觉得不错。 黄仁宇的书我差不多读完了,钱穆的书才读了一本,所以还不能完全比较。就目前的感觉而言,两个人的书都很好读。相对而言,黄仁宇的作品因为很多是英译中,所以当代人读起来更流畅些;反倒是钱穆有传统文学基础,所以当代...
评分上大学的时候,在学校的鸿文书局买过钱穆(字宾四)先生的《国史大纲》,是当年钱先生给清华大学学生们上课时的讲义。翻开扉页,即看见钱先生写在引言中的四句话。直至今日,这四句话也有让人有如醍醐灌“凡读本书请先具下列诸信念:一、当信任何一国之国民,尤其是自称知识...
评分上大学的时候,在学校的鸿文书局买过钱穆(字宾四)先生的《国史大纲》,是当年钱先生给清华大学学生们上课时的讲义。翻开扉页,即看见钱先生写在引言中的四句话。直至今日,这四句话也有让人有如醍醐灌“凡读本书请先具下列诸信念:一、当信任何一国之国民,尤其是自称知识...
评分上大学的时候,在学校的鸿文书局买过钱穆(字宾四)先生的《国史大纲》,是当年钱先生给清华大学学生们上课时的讲义。翻开扉页,即看见钱先生写在引言中的四句话。直至今日,这四句话也有让人有如醍醐灌“凡读本书请先具下列诸信念:一、当信任何一国之国民,尤其是自称知识...
评分今天要加一个读书群,要推荐一本喜欢的书附带理由,而我这本书刚好还没有写书评,写了权且作为推荐。 其实这两年看的书不少,经典却不多,喜欢的不少,能拿出来推荐的却不多。也是从14年才开始稍微了解一些历史普及,从《中国国民性演变历程》到《明朝那些事儿》到《万历十五...
语言风格上,作者的文字驾驭能力达到了一个极高的境界,呈现出一种古典的韵味与现代的精准完美结合的态势。通读全书,我感受到的不是枯燥的学术术语堆砌,而是一种流动、优雅的文字美感。特别是一些描述性的段落,那些选词用句的考究,常常让我驻足流连。它既有传统文人特有的那种沉稳与克制,又在阐释现代概念时保持了足够的清晰和锐利。这种平衡拿捏得恰到好处,使得全书在保持学术严谨性的同时,阅读体验也保持了极高的愉悦度。我感觉这更像是在欣赏一件精心打磨的艺术品,每一个句子的结构、每一个词语的选择,都经过了深思熟虑,服务于整体的表达效果。这种对语言的敬畏之心,也反过来印证了作者对所论述主题的深刻理解和尊重。对于我个人而言,阅读过程本身就是一种对高品质文字的享受和学习。
评分这本书在理论分析层面展现出一种令人惊叹的穿透力,它并未满足于对既有史料的简单罗列与转述,而是试图挖掘深层次的内在逻辑和结构性矛盾。作者对于历史事件的剖析往往一针见血,直指核心问题所在。我特别留意到书中对于权力运行机制的探讨,那种抽丝剥茧般的论证过程,让人不得不佩服其缜密的思维和开阔的视野。它并非简单地对成败下定论,而是将每一次兴衰都置于一个更宏大的结构性框架下进行审视。这种分析角度,极大地拓宽了我对历史复杂性的认知,让我意识到,许多看似偶然的事件,背后往往隐藏着难以察觉的系统性因素在起作用。读完某些章节后,我需要停下来反复咀嚼,因为其中蕴含的思辨深度,要求读者必须以一种批判性的眼光去审视每一个论断。这绝不是一本轻松的消遣读物,它更像是一次智力上的挑战,鼓励读者走出书本的象牙塔,去反思现实世界中诸多现象的根源。
评分这本书的文字叙述真是细腻入微,尤其是在描绘不同历史时期的社会风貌和人情冷暖方面,作者的笔触简直像是在为我们徐徐展开一幅幅生动的历史画卷。我尤其欣赏作者对于那些宏大叙事背后,普通民众生活状态的捕捉。比如,在描述某个朝代更迭的动荡时期,书里没有仅仅停留在对帝王将相的刻画上,而是穿插了大量关于匠人、农夫乃至市井小民的日常片段,这些细节让冰冷的历史瞬间变得有血有肉起来。读起来,我仿佛能闻到那个年代特有的烟火气,感受到他们面对困境时的坚韧与智慧。这种将历史“人化”的处理方式,无疑极大地提升了阅读的沉浸感。它不是那种高高在上的说教,而更像是一位饱经风霜的长者,在茶余饭后,娓娓道来他所见证的世事变迁,让人在叹服之余,也对历史产生了更深层次的共鸣与思考。这种叙事策略的运用,使得即便是对历史不太感兴趣的人,也能被其中蕴含的生命力所吸引,进而愿意主动去探究背后的历史脉络。
评分这本书的史料运用达到了炉火纯青的地步,它成功地做到了在宏观把握与微观佐证之间找到了一个绝佳的平衡点。作者似乎将海量的史料进行了彻底的消化与内化,呈现在读者面前的,不再是零散的孤证,而是被精心地编织进了论述的脉络之中。我尤其欣赏作者在引用一手资料时所展现出的审慎态度,每一个引文的选取都极其精准,它们并非是为了炫耀学问之渊博,而是作为无可辩驳的支撑点,强有力地巩固了其核心观点。这使得全书的说服力大大增强,读者很难对其论证的可靠性提出质疑。它不像有些作品那样,在关键时刻显得底气不足,需要含糊带过;相反,它敢于直面最棘手的史料难题,并给出了令人信服的解释框架。这种基于坚实文献基础的写作方式,是判断一部历史著作价值的重要标准,而此书无疑是其中的佼佼者。
评分从结构布局的角度来看,这本书的组织脉络清晰得令人赞叹,犹如一座设计精密的建筑群,每一部分都承接自然,过渡流畅,且功能分区明确。作者似乎对读者的阅读路径有着精准的把控,从引言处设下的悬念到主体部分的层层深入,再到结论处的升华与回望,整个阅读体验是一气呵成的,几乎没有感到任何冗余或脱节之处。这种结构上的精妙,极大地降低了理解复杂历史问题的门槛。它不是简单地按照时间顺序进行编年记录,而是根据特定的主题和逻辑关系来组织材料,这种“专题化”的结构安排,使得读者能够更专注于某一特定议题的深入研究,而不是被庞杂的时间线索所牵引。读完后,脑海中形成了一个立体、分层的知识体系,而非一团乱麻的碎片信息,这对于构建稳固的历史认知框架至关重要。
评分第二次读书会,几个人拿出来不同版本的《中国历代政治得失》,那个场面才叫壮观。
评分总的来说,制度和人事两不可废:制度不合理简化,便是尾大不掉;人事懈怠,便是下坡的征兆。
评分由此可总览中国2千多年政府机器的运作机制与进化缘由。对理解公司这小一级的权力机器也有助益。
评分探究历史的规律很重要。但有规律可循实在太令人害怕了。可以饱含温情与敬意的对待历史,但是很难同样面对未来。这就是旁观者和参与者的区别吧。
评分书很好,钱老一贯的水准,毕竟学问做到位了,随便吐一点都够我等吮吸很久。汉唐两篇酣畅淋漓一腔热血,宋重文轻武积贫积弱扭亏为盈已是不易,读到明清,一声长叹真是作的一手好死!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有