图书标签: 历史 钱穆 政治制度史 政治 中国古代史 中国历史 中国 经典
发表于2024-04-30
中国历代政治得失 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
本书为作者的专题演讲合集,分别就中国汉、唐、宋、明、清五代的政治组织、百官职权、考试监察、财经赋税、兵役义务等种种政治制度作了提要钩玄的概观与比照,叙述因革演变,指陈利害得失。既高屋建瓴的总括了中国历史与政治的精要大义,又点名了近现代国人对传统文化和精神的种种误解。言简意赅,语重心长,实不失为一部简明的中国政治制度史。
钱穆(1895-1990年),字宾四,著名历史学家,江苏无锡人。1912年始为乡村小学教师,后历中学而大学,先后在燕京大学、北京大学、清华大学、西南联合大学等数校任教。1949年只身去香港,创办新亚书院,1967年起定居台湾。
第二次读书会,几个人拿出来不同版本的《中国历代政治得失》,那个场面才叫壮观。
评分鸡汤史学的代表,乍一看很有道理但经不起分析系列。
评分由此可总览中国2千多年政府机器的运作机制与进化缘由。对理解公司这小一级的权力机器也有助益。
评分严谨精悍,虽然篇幅短小,但是涵盖五朝,对重要的政治制度的分析比较自有融汇贯通的畅快,非治学极扎实,思虑极成熟不能达到。对于明清之前君权和相权制衡的分析,明代和清代皇权集中的变迁等,有对应对于社会、军事、人文等因素的解释。对于制度和社会阶层之间的关系,有大历史眼光。幸而重读。不过老先生或者总有些偏颇,也可以说是老一辈读书人的个人情结吧。清代对于“满洲国”和“中国”的分别,未免有些唯站在汉人的角度看问题。对于老制度在历史中不能顺应,而成积习的问题,总能够分析出来,但要说“这也怪不得当时人”,则恐怕有些袒护了。一本书读下来,中国历代衰退,积习成弊本身就是个亡国症候。“正名”法老先生极注重。不过偶尔我想,定义本来是一个不断变化的东西,一定要说怎样是“名正言顺”,是否有些固守了?
评分书中很多观点不敢苟同。
钱穆在《中国历代政治得失》里说“我将纯从历史事实上,来比较它的好坏;根据当时人的意见,来说明它的得失。”(p5;p175)这是一种历史研究或者说历史分析的方法,不带个人情感以及私人意见。个人认为,即使去掉历史二字,这也不失为一种好的研究方法(取向)。不带时代以及...
评分写过上一篇“长知识”,有朋友调侃我“省事儿”了,因为我说“与其看我鹦鹉学舌,不如直接读书“。不敢偷懒,有感想都写下来: 160页没打算快快读完,总得写下读后感之后,再行往下读,才没觉着欠着自己的债—-- 不敢偷懒。 先概要说书。 到前几天读完了唐代部分。大体而言...
评分【博客原文:http://www.naowan.com/archives/2009/04/21/130】 前天读完钱穆先生的《中国历代政治得失》。书不厚,仅160多页,讲述了汉、唐、宋、明、清五个朝代的政治制度,包括政府组织、考试、经济、兵役等制度。读罢,仿佛重游了2000多年的中国历史,而且是之前很少触及...
评分钱穆在书中叙述的是一个公认的史实,中国的君权从秦汉以来一直呈现一个集中的趋势。他把宰相等朝廷命官的组合称为政府,从某种意义上是可以这么说,他们的存在一定程度上分担了皇帝的一些权力,皇帝并不能为所欲为,他的行为一方面要遵循中国传统制度,一方面也受到百官的...
评分钱穆在《中国历代政治得失》里说“我将纯从历史事实上,来比较它的好坏;根据当时人的意见,来说明它的得失。”(p5;p175)这是一种历史研究或者说历史分析的方法,不带个人情感以及私人意见。个人认为,即使去掉历史二字,这也不失为一种好的研究方法(取向)。不带时代以及...
中国历代政治得失 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024