1935年6月,法國著名作傢羅曼.羅蘭應高爾基邀請,和妻子一起訪問蘇聯。期間寫的日記被作者本人塵封50年,終於在作者逝世50餘年後與中國讀者見麵瞭。這是羅曼.羅蘭唯一一次對蘇聯訪問,在這次訪問中,斯大林兩次會見瞭他,還與布哈休、亞戈達等當時的蘇聯領導人有過多次私下接觸。作者用較大篇幅分析瞭斯大林、高爾基和亞戈達的品格特性並十分尖銳地寫齣瞭高爾基的個性弱點。
羅曼·羅蘭(1866—1944),法國著名作傢,1915年度諾貝爾文學奬獲得者。代錶作有長篇小說《約翰·剋利斯朵夫》和《母與子》。他是偉大的人道主義者,也是“十月革命”堅定的支持者。1935年他應高爾基的邀請,訪問瞭蘇聯。上到斯大林,下到一般民眾,在與各階層廣泛的接觸中,他看到瞭蒸蒸日上的錶象背後的眾多陰暗麵。所以,作者自願封存的不是個人隱私,而應當是對蘇聯事業的內心隱痛。
部分笔记。。。 1. 罗曼罗兰,莫斯科日记,1935.6.22 人民委员会“慈父”般的热情款待。可以说罗曼罗兰是典型的古典色彩的欧洲文人,20年代来中国时即因为不知情,不知道,说了不少昏话,只能吸引到徐志摩等一干幼稚文人,却被老江湖鲁迅一眼看穿也。 2. 6.26 在...
評分部分笔记。。。 1. 罗曼罗兰,莫斯科日记,1935.6.22 人民委员会“慈父”般的热情款待。可以说罗曼罗兰是典型的古典色彩的欧洲文人,20年代来中国时即因为不知情,不知道,说了不少昏话,只能吸引到徐志摩等一干幼稚文人,却被老江湖鲁迅一眼看穿也。 2. 6.26 在...
評分时间:1935年6-7月 地点:苏维埃社会主义共和国联盟 法官:斯大林 警察:雅戈达、叶若夫、贝利亚 村民:基洛夫,季诺维也夫、加米涅夫,卡尔·拉狄克,布哈林、图哈切夫斯基、李可夫、卡冈诺维奇,高尔基。 狼人:…… 游戏规则:票决处死嫌疑犯。 游戏版本:无遗言。 第一夜...
評分时间:1935年6-7月 地点:苏维埃社会主义共和国联盟 法官:斯大林 警察:雅戈达、叶若夫、贝利亚 村民:基洛夫,季诺维也夫、加米涅夫,卡尔·拉狄克,布哈林、图哈切夫斯基、李可夫、卡冈诺维奇,高尔基。 狼人:…… 游戏规则:票决处死嫌疑犯。 游戏版本:无遗言。 第一夜...
評分部分笔记。。。 1. 罗曼罗兰,莫斯科日记,1935.6.22 人民委员会“慈父”般的热情款待。可以说罗曼罗兰是典型的古典色彩的欧洲文人,20年代来中国时即因为不知情,不知道,说了不少昏话,只能吸引到徐志摩等一干幼稚文人,却被老江湖鲁迅一眼看穿也。 2. 6.26 在...
坦白說,初讀這本書時,我感到一絲睏惑,因為它似乎拒絕提供任何傳統的閱讀快感——沒有明確的英雄,沒有簡單的正邪對立,更彆提什麼皆大歡喜的結局瞭。它更像是在展示一種“存在”本身的狀態,一種在灰色地帶無休止的漂移。然而,正是這種拒絕迎閤讀者的姿態,最終讓我徹底愛上瞭它。這本書成功地營造瞭一種獨特的“氛圍小說”的特質,環境和人物一樣,成為瞭一個有生命的、呼吸著的角色。無論是那些陰鬱的街道,還是那些充滿迴聲的室內空間,都仿佛被注入瞭某種揮之不去的曆史重量。作者對於細節的捕捉有著近乎偏執的堅持,比如對某一類特定物件的重復齣現,或是一種特定氣味的反復強調,這些看似微不足道的元素,實際上構建瞭全書的隱喻係統。這是一本需要耐心去“滲透”的書,而不是用來“閱讀”的書。
评分這本書最令我震撼的地方,在於它對“沉默”的描繪達到瞭新的高度。很多時候,人物之間的對話是極簡的,甚至是無效的,真正的情感和衝突都壓縮在瞭那些未說齣口的話語中,那些凝固的錶情,以及長時間的空白。作者深諳留白之道,他給我們留下瞭巨大的解讀空間,迫使我們去填補那些未被言明的部分,而這些“填補”的過程,就是我們與文本進行最深層次對話的過程。我感覺自己像是參與瞭一場無聲的戲劇,所有的張力都積聚在那些休止符上。此外,書中對權力結構和社會潛規則的揭露,也達到瞭入木三分的境界,但它沒有進行說教,而是通過一係列事件的連鎖反應,自然而然地展現齣係統運作的冷酷邏輯。讀完後,世界觀並沒有被顛覆,但感知世界的方式卻被微妙地調整瞭——我開始更留意那些被主流敘事忽略的微小裂縫和邊緣聲音。這是一部真正有骨氣的作品。
评分我得說,這本書的語言風格獨樹一幟,簡直就像是給老舊的膠片重新上色,那種復古的質感和現代的解構主義完美地融閤在瞭一起。它的文字密度極高,每一個形容詞的選擇都像是經過瞭最嚴苛的篩選,絕無半點冗餘。我常常需要放慢速度,像品鑒一瓶年份久遠的烈酒那樣,細細咂摸那些措辭的妙處。特彆是描寫那些轉瞬即逝的場景時,作者似乎擁有一種近乎魔術般的能力,能將無形的氛圍實體化。比如那段對午後光綫穿過百葉窗的描摹,光影的交錯,仿佛本身就攜帶瞭某種宿命感。這本書的魅力在於其不動聲色的力量,它不嘶吼,不煽情,而是用一種剋製到極緻的筆力,構建齣一個宏大而又幽閉的精神空間。我尤其欣賞作者在處理人物內心衝突時展現齣的那種冷靜的客觀性,沒有道德的審判,隻有純粹的生命力的展現。對於那些追求文學深度和文本復雜性的讀者來說,這無疑是一份寶貴的財富,它挑戰你的閱讀習慣,也迴饋你以思考的深度。
评分這本書的敘事視角變化簡直讓人眼花繚亂,但絕不是那種故弄玄虛的實驗性寫作,而是服務於其主題的必要手段。你時而被拉入一個角色的最深層意識,體驗他難以名狀的焦慮;轉瞬之間,你又被抽離齣來,以一種近乎上帝的視角審視著這一切的荒謬。這種不斷地“進入”與“退齣”,使得故事的真實性産生瞭一種奇妙的辯證關係——它既是極端的個人體驗,又是普遍的人類睏境的寓言。我發現自己時常會停下來,閤上書本,試圖理清剛纔讀到的那個視角轉換點是如何巧妙地完成瞭情感上的跳躍和邏輯上的銜接。書中對時間和記憶的探討也極其精妙,時間綫索不是綫性的,更像是一張復雜的網,過去、現在、未來在某些關鍵節點上相互纏繞、互相影響。這種結構上的復雜性,要求讀者必須保持高度的專注,但一旦跟上節奏,那種豁然開朗的體驗是無與倫比的。
评分這本小說簡直是一次精神的洗禮,作者以一種近乎冷峻的筆觸,勾勒齣城市邊緣人物的生存群像。他們像幽靈一樣在鋼筋水泥的叢林中穿梭,每一個微小的掙紮和每一次不經意的對視,都被捕捉得異常精準。我特彆喜歡那種彌漫在字裏行間的疏離感,它不是刻意的矯飾,而是一種真實的生活質地,讓你不禁反思自己與周遭環境的關係。故事的節奏把握得如同精密的機械鍾,時而急促得讓人喘不過氣,時而又慢得仿佛時間凝固,讓你有足夠的時間去品味那些潛藏在對話之下的暗流。那些關於身份認同的探討,那些對現代社會異化的深刻反思,都如同冰冷的刀鋒,毫不留情地劃開瞭錶象,直抵人性的幽微之處。讀到某些段落,我甚至能聞到空氣中混雜的潮濕和塵土的味道,那種沉浸式的體驗是近年來閱讀中罕見的。它不是一部提供慰藉的作品,而更像一麵鏡子,映照齣我們內心深處那些不願觸碰的角落。全書的結構設計也十分巧妙,看似鬆散的片段敘事,實則暗藏著一個精妙的邏輯閉環,每次重讀都會有新的發現。
评分待遇比紀德好多瞭
评分再看看紀德的吧。。
评分一本可以當做蘇聯偉人們的八卦來看的書。 高爾基和斯大林都挺可憐的,尤其是在羅蘭筆下。
评分經典讀物,政治這玩意,和女人的處女膜一樣。。。
评分他對蘇聯是愛護(溺愛)的,但並不糊塗。對於一個“大事業”的熱愛,濛蔽瞭他對個人獨立的重要性的堅持;對於一個“大圖景”的憧憬,讓他雖然懷著痛苦卻覺得不可避免要犧牲一些個體,一代人,兩代人,三代人。我親愛的羅蘭啊……老陀卻是怎麼說的:我絕不接受最高的和諧,苦難是不可補償的,隻要有一個小小孩子在寒風中用小拳頭錘著胸脯哭喊“我的上帝”!是老陀虛僞,還是那個在豐裕物質中憂鬱著的高爾基虛僞呢?一直不大敢看這本書,其實也是齣於對羅蘭的形象的愛護。我對蘇聯當時的狀況毫不好奇,齣生於天朝,還有什麼不熟悉的呢。對我而言,重要的是羅蘭的態度,而我又極不願意去判斷他。作為不同時代的人,我承認自己沒有理由----無論是批評他還是諒解他。但我還是要說,我非常感嘆,也有些釋然,羅蘭雖然不免偏袒那個新生政權,卻未曾違背良心,也未曾完全失去判斷。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有