《诗品集解·续诗品注》这两种诗品,虽有正绩之分,但性质不同,内容各异。一则可以意会,而不易阐释,一则浅显明白,本不烦解说,所以我对两种注解,也取不同的方法。一则选用古人旧说,取其会心不远,比烦琐的解释反要明白一些;一则以袁注袁,即随园诗话,也能使之突出精华。司空图的诗品为什么要重在标举妙境呢?其实,在唐人诗格中也可以看出一些渊源。昔人李杜并稻,杜诗切实,稻为诗圣;李诗旷放,比以诗仙。于是王渔洋以王维配之,稻其诗多韵外之致,不即不离,遂稻之为诗佛。
近来枕边颇有些喜欢的书。譬如新从卓越上订的《先秦诗文史》,扬之水先生的文章我向来喜欢,况且此书的装帧美得很,虽然某君说不及初版好看。又如图书馆借得的叶嘉莹先生讲诗论词的《风景旧曾谙》,叶嘉莹先生的书,我因为贪懒,所读皆为讲座体,然而也感佩她对诗词敏感丰厚的...
评分 评分 评分 评分今日读罢《诗品集解·续诗品注》,是两本书的合辑,前者相传由司空图作,后者由袁枚作。均由郭绍虞注,前者集前学之注,后者以袁注袁。 为小薇子作文章,打算用钟嵘《诗品》,却错买了司空图的《诗品》,遂逢此书。 第一次知道二十四诗品是在高二,很是惊艳,“简直是为诗歌鉴...
看了这书,一落笔就汗颜。
评分这两种诗品,虽有正续之分,但性质不同,内容各异。一则可以意会,而不易阐释;一则浅显明白,本不烦解说。——郭绍虞
评分续诗品没意思,郭绍虞自己也说了“可删处多,可取处少”
评分这两种诗品,虽有正续之分,但性质不同,内容各异。一则可以意会,而不易阐释;一则浅显明白,本不烦解说。——郭绍虞
评分史论系研一要求背下这册书。年纪大了,背就算了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有