具體描述
《福樓拜小說全集(上中下)》的主要內容是：福樓拜是我國讀者最熟悉的外國作傢之一。本套書是他的小說全集，《全集》分上、中、下三捲：上捲收《包法利夫人》及《薩朗波》；中捲收《情感教育》及《聖安東尼的誘惑》；下捲收《三故事》及《布瓦爾和佩庫歇》。
作者簡介
福樓拜（1821-1880）是十九世紀繼巴爾紮剋、司湯達之後躍入法國文壇的第三位傑齣 的現實主義小說傢。他的長篇小說《包法利夫人》不僅在當時的法國引起爆炸性的反響，且至今仍作為經典名著享譽世界。
福樓拜畢生從事寫作，而成品數量並不很多包括未完成的長篇小說《布瓦爾和佩庫歇 》在內，總共隻有五部長篇和三個短篇。但這為數不多的作品已足以使他超越許多同代作傢而步入大師的行列。
福樓拜對現實主義小說藝術的最大突破，是從作品中完全排除主觀抒情成分，創立瞭所謂“純客觀”的藝術。他以自己的藝術實踐證明：功力深厚的藝術傢，完全可以通過他所選擇的富有特徵意義的細節及事件的組閤，來達到批判現實的目的，而不一定要直抒情懷。這種把作者和作品拉開一定距離的寫作方法，以其客觀、冷漠的風格，對後來的法國文學産生瞭深刻影響，因而福樓拜在二十世紀名聲大振，被當代文學評論傢奉為現代派藝術的先驅。
目錄資訊
讀後感
福楼拜是批判现实主义巨匠之一，与巴尔扎克、司汤达撑起了法国批判现实主义的旗帜。他的写作与另两者又另有不同，缺少那种大气庞勃的气势，但有着独特地细致严谨，这也许就是他的作品数量不多的原因。并且他主张作者完全隐身于幕后，并不出面长篇大论，这也与巴尔扎克不同。 《...
評分当然最首要的是买齐了健吾先生的'包'和'情'，幸运的是译文社将'情'再版了，可以与周克希和王文融的对读，才体味出福楼拜。郑永慧先生的萨朗波也不错，不过不太福楼拜。刘益庾翻的'三故事'出过小单本，读起来美感就差很多。健吾先生的题目译法是'圣安东的诱惑'与'布法尔和白居榭...
評分当然最首要的是买齐了健吾先生的'包'和'情'，幸运的是译文社将'情'再版了，可以与周克希和王文融的对读，才体味出福楼拜。郑永慧先生的萨朗波也不错，不过不太福楼拜。刘益庾翻的'三故事'出过小单本，读起来美感就差很多。健吾先生的题目译法是'圣安东的诱惑'与'布法尔和白居榭...
評分刘方翻译的还是不错的。 布瓦尔和佩库歇是两位抄写员，两人认识后彼此感觉很投机，于是很快交上朋友。有一天，布瓦尔收到了一份亲戚遗产的信，信上说由佩库歇继承这笔数量可观的遗产，于是两人果断放弃职业，一起到乡间购置了别墅和地产，并开始了他们的“科学生涯”，其间还有...
評分福楼拜是批判现实主义巨匠之一，与巴尔扎克、司汤达撑起了法国批判现实主义的旗帜。他的写作与另两者又另有不同，缺少那种大气庞勃的气势，但有着独特地细致严谨，这也许就是他的作品数量不多的原因。并且他主张作者完全隐身于幕后，并不出面长篇大论，这也与巴尔扎克不同。 《...
用戶評價
從內容主題的呈現來看，這套書的編排順序似乎存在一些問題，雖然是按照“上中下”來劃分，但似乎沒有清晰地體現齣作者不同創作階段的演進痕跡，或者說，對讀者進行引導的邏輯性不強。我期待的是一種能看齣作者寫作風格如何從早期的浪漫主義逐漸走嚮冷峻的現實主義的脈絡感，但在這三冊書的切換中，我感受到的隻是內容的堆砌，缺乏一種明確的敘事綫索來串聯起不同作品之間的思想碰撞。讀者很難從中體會到一部“全集”應有的宏大結構和學理價值。如果能加入一些簡短的導讀或按時間軸的排列說明，相信能讓讀者更好地理解福樓拜思想的漸變過程，而不是僅僅把它們視為獨立的作品集閤。
评分不得不提的是，這套書在檢索和索引方麵的功能性設計幾乎為零。對於經常需要迴溯查找特定情節、人物對話或段落的讀者來說，這簡直是噩夢。你很難快速定位到你想要重溫的那一幕。翻閱索引目錄時，你會發現它要麼過於簡單，隻列齣瞭主要篇目名，要麼乾脆就沒有提供任何有價值的索引工具。我嘗試著去尋找書中某個著名的句子，結果不得不像大海撈針一樣，一頁一頁地翻找，耗費瞭大量的時間。一本被定位為“全集”的權威性齣版物，理應提供完善的工具性支持，方便學術研究和深度閱讀，而不是僅僅滿足於“完整收錄”的錶象。這種缺失，使得它在工具書的層麵上，遠遠達不到我的期望。
评分這套書的注釋部分簡直形同虛設，簡直是敷衍瞭事。對於一部涉及十九世紀法國社會背景和大量典故的作品來說，詳盡的注釋是幫助讀者理解文本深度的關鍵。然而，我發現很多關鍵的曆史背景、當時的俚語用法，甚至是某些建築和服飾的描述，都沒有得到有效的解釋。很多頁碼下的空白，讓我這個對那個時代瞭解不深的讀者感到非常茫然。我常常需要放下這本書，去查閱其他曆史資料來補充背景知識，這極大地打斷瞭閱讀的流暢性。感覺齣版方隻是機械地將文本堆砌在一起，卻忽略瞭為現代讀者提供必要的“閱讀導航”。這種缺乏對讀者負責任態度的做法，使得原本就有些厚重的作品，閱讀門檻又被無形中抬高瞭一截。
评分這本書的排版簡直是場災難，拿到手的時候我就忍不住皺起瞭眉頭。紙張的質感非常粗糙，油墨印得也不均勻，有些地方甚至能看到細小的墨點，嚴重影響瞭閱讀體驗。更彆提那裝幀設計瞭，簡直是粗製濫造，書脊部分鬆鬆垮垮，纔翻瞭幾頁就開始有脫膠的跡象。我本來還對能一次性擁有“上中下”三冊感到慶幸，想著能一次性沉浸在作者的筆觸中，結果現在看來，這套書的實體質量配不上它所承載的內容。我必須小心翼翼地捧著它，生怕再翻動幾下，它就會散架。對於我這種熱愛實體書的讀者來說，這種低劣的製作工藝實在是讓人難以忍受，簡直是對文學經典的一種褻瀆。如果不是因為內容本身的吸引力，我可能早就把它束之高閣瞭。
评分我花瞭很長時間纔適應這本書的翻譯風格，坦白說，初讀時我感到有些睏惑和隔閡。譯者的個人風格似乎過於強烈，有些地方的處理顯得過於直白或者過於晦澀，未能完全捕捉到原著中那種微妙的諷刺和精準的細節刻畫。比如，在描述人物內心掙紮的那些段落，原本應該是細膩入微的心理描寫，讀起來卻像是被生硬地截斷瞭，缺乏應有的韻味和層次感。我不得不時常停下來，對照著記憶中的一些經典譯本進行比對，纔能勉強理解作者真正想要傳達的情緒張力。這讓我懷疑，到底是原著本身就難以駕馭，還是這位譯者功力尚淺，未能真正進入福樓拜的那個世界。對於追求“信達雅”的讀者而言，這套譯本無疑是一個需要不斷自我修正和適應的過程，著實考驗耐心。
评分我有必要整理一下這幾年讀過的文學作品。 這是一場空前的大清洗。
评分說“全集”有點過。但收錄的都是好東西。
评分在聖安東的誘惑中，安東不斷離開現實捲入幻想，仿佛生活於他就是一種永不停歇的感覺運動，魔鬼嚮其揭示生活沒有理性。而文學正是將這種特質最大化的體現，至少可以這樣評價福樓拜的作品：對日常事物和無益細節的描寫安插在情節中，甚至犧牲情節成就細節的完美，讀者從中繼承瞭這些感性成分。艾瑪就是例子，她常常混淆從文學那裏得來的幻覺和真實世界。而布瓦爾和佩庫歇不停歇地嘗試，也不是一場龐大古埃的冒險虛構或是巴爾紮剋有夢想的主人公邊經曆邊趟進生活的渾水。兩位主人公親身所處世界始終與他們追求的另一個世界對立（不管是生物的病理的解剖的還是園藝的文學的政治的），這種對立正是他們進入哲學學習時提到的，人的思維、感覺與無情感的物質世界的對立，這種對立貫穿每一次嘗試，最終搭建起來的作品恰好揭示瞭文學與生活間不存在連續性。
评分《布瓦爾和佩庫歇》太好看瞭，閱讀體驗堪比少年時麵對《巨人傳》的震驚，夠狂歡，夠淵博，夠犀利，夠現代，老福胃口真不小，可惜沒有寫完，或許，人生不已，試驗不止，未完之完，以緻無窮，也是結尾一種？
评分劉益庚翻譯的《三故事》到瞭神一般的境地
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有