具体描述
本书是一部有关俄国东正教的专著。全书对东正教于公元10世纪侵入基辅罗斯,直到十月革命前的情况作了全面介绍和深入研究。作者详细阐述了基督教传入罗斯、俄国教会组织的演变,各重要历史阶段东正教的情况;有系统地介绍了及康的教会改革、教会分裂派的形成及其发展、东正教的宗教分立运动及其主要派别的大致情况,并着重分析了东正教与俄国经济、政治等方面的关系问题。本书对我们全面了解俄罗斯正教会的历史有很大的参考价值。
作者简介
目录信息
基督教的传播和教会的组织
罗斯受洗和双重信仰
教会组织
封建割据时期的宗教和教会
信仰和崇拜拜的一般特征
地方的崇拜对象
教会的封建主义组织
修道院和波雅尔贵族修道士的思想观念
封建教会的危机和莫斯科的中央集权
城市的异端
争夺教会土地的斗争
崇拜对象和教会管理的集中
尼康的改革和分裂运动的开始
17世纪的教会和国家
堂区教土争取教会改革的斗争
官方的改革和教会反对派的被粉碎
17世纪下半期的宗教社会运动
索洛韦茨基起义
波雅尔贵族的反抗和城镇工商民的分裂运动
农民的末世论宗教改革运动
原始宗教形式的复活与自焚
顿河流域旧信仰派革命的尝试
农奴制时期的国家教会
商业资本基础上的旧礼仪派
农奴制时期的教派分化运动
工业资本基础上的旧礼仪派和阉割派
改革以后时期的教派分化运动
国家教会的危机
附录
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的结构布局堪称一绝,它没有被僵硬的时间线所束缚,而是采用了主题式与时间并进的方式,这极大地提升了阅读的流畅度和趣味性。比如,它在谈到彼得大帝改革时,并没有简单地将教会置于被动的受害者地位,而是深入分析了世俗权力对教会资源的整合和精神影响力的重新定义,这种动态的视角让我耳目一新。我总觉得,很多历史著作在处理宏大叙事时会牺牲掉人性的温度,但《俄国教会史》却成功地避免了这一点。作者在阐释“老信徒”运动时,那种对他们固执、近乎偏执的虔诚的描绘,让我看到了信仰在面对时代洪流时所爆发出的巨大韧性。那种拒绝妥协、宁愿被社会抛弃也要坚守祖传仪式的精神力量,是书中诸多精彩片段中最能触动我内心深处的。这本书让我意识到,历史从来不是一条直线,而是在不断的妥协、反抗与坚守中螺旋上升的,而教会,正是这个螺旋中一个关键的驱动力。阅读过程中,我时常需要停下来,回顾前文的某个论点,因为作者抛出的观点总是能引发更深层次的反思,这与其说是读史,不如说是一场与历史的深度对话。
我必须承认,阅读《俄国教会史》是一场对精力的考验,因为它涉及的年代跨度实在太长,涉及的人物和术语也相当专业,但最终的回报是丰厚的。这本书的价值,不仅仅在于它梳理了历史脉络,更在于它提供了一种理解“俄罗斯精神”的独特镜头。它让我理解了为什么在苦难和压迫面前,东正教徒总能找到一种超脱的慰藉,这种慰藉并非逃避现实,而是在深信历史的终极意义中获得力量。作者对十七世纪大分裂的描写尤其细致入微,那种因为一个简单的礼拜仪式差异而导致的社会撕裂和家庭破碎,读来令人唏嘘不已。这不仅仅是教义之争,更是身份认同的危机。书中对教会与沙皇俄国后期民族主义思潮结合的分析,也极具前瞻性,揭示了宗教情怀是如何被巧妙地政治化,用以构建一个统一的帝国叙事的。整本书的论证逻辑严密,引用史料丰富,但又巧妙地将这些学术支撑隐藏在引人入胜的故事之下,使得即便是像我这样的非专业读者,也能紧紧跟随作者的思绪,领略到这段波澜壮阔的历史的复杂性与悲剧美感。
这本名为《俄国教会史》的著作,从我这个普通读者的角度来看,简直是一部宏大而又极其细致的史诗。它并非仅仅罗列了教派的更迭和主教的任命,而是将俄罗斯民族的灵魂与东正教的信仰紧密地编织在一起,展现出一种令人震撼的复杂性。我尤其欣赏作者对早期基辅罗斯受洗过程的描绘,那种文化冲突与信仰融合的张力,读来令人心潮澎湃。书中对拜占庭文化影响的剖析尤为深刻,没有用那种枯燥的学术腔调,而是通过具体的历史事件,比如奥尔加王后的抉择,让我真切地感受到,信仰是如何一步步渗入到这片广袤土地的肌理之中的。它让我理解了,为什么东正教不仅仅是一种宗教,更是一种身份的象征,是俄罗斯文明的基石。那些关于圣像画的段落,不仅仅是对艺术形式的描述,更是对神学思想外化的解读,那种对“神性之光”的追求,通过笔墨跃然纸上,让人不禁沉思信仰的本质。这本书的叙事节奏把握得极好,时而如平静的伏尔加河水缓缓流淌,描绘岁月的沉淀;时而又如严冬的暴风雪般猛烈,聚焦于重大的教义争论和政治风暴,那种历史的厚重感,让人读完后久久不能平静,感觉自己仿佛穿越了千年时光,亲历了那些决定民族命运的信仰抉择。
这部《俄国教会史》最让我感到震撼的地方,在于它对苏维埃时期教会命运的冷峻剖析。它没有采用那种脸谱化的批判或者盲目的歌颂,而是极其冷静地记录了无神论国家机器如何试图“铲除”信仰的土壤,以及信仰是如何以一种地下、近乎“幽灵”般的方式存续下来的。那种在斯大林大清洗中,神职人员和信徒们所遭受的非人对待,通过书中冷静的文字呈现出来,反而更具穿透人心的力量。我特别关注了关于教会如何在流亡中保持其精神遗产的章节,这部分内容展现了信仰作为一种文化基因的顽强生命力,即使失去了宏伟的教堂和官方地位,它依然在海外社区中得以延续。这本书的结尾处理得非常巧妙,它没有给出乐观的预测,而是留下了一个开放性的问题:在一个世俗化浪潮席卷的时代,东正教在后苏联时代的俄罗斯将如何重新定位自身?这让我认识到,历史并未终结,我们依然身处这场漫长博弈的延续之中。读完此书,我感到自己对俄罗斯的文化、政治乃至国民性格的理解,都有了更深一层、更具层次感的把握。
坦率地说,初次捧读《俄国教会史》时,我有些担心内容会过于晦涩难懂,毕竟涉及到复杂的教法和历史背景。然而,作者的叙事功力令人刮目相看,她仿佛是一位技艺高超的导游,带着我们穿梭于莫斯科大公国与沙皇俄国那些光怪陆离的宫廷和清冷的修道院之间。最让我印象深刻的是关于“公会议”和“宗主教”权力斗争的论述,这些不仅仅是权力游戏的记录,更是深刻揭示了教会如何在新生的国家机器中寻找自身定位的过程。书中对“异端”的界定和镇压的描述,虽然读来令人不适,却也真实地反映了在确立正统信仰的过程中,思想的僵化与排他性是如何运作的。作者并未简单地将当时的统治者描绘成纯粹的压迫者,而是展现了他们在维护国家统一和宗教纯洁性之间的两难困境。我特别喜欢作者对一些边缘人物——那些默默无闻却坚守信仰的修士或被放逐的神学家的侧面描写,正是这些“沉默的大多数”的坚持,才构成了教会史中那些波澜壮阔叙事背后坚实的底色。这本书的细节处理非常到位,让一个对教会历史不甚了解的读者,也能清晰地勾勒出权力、信仰与民间生活交织出的复杂图景。
可作旧俄教会史料集使用
了解东正教的必备读物,研究生时代读过的学术专著
。
了解东正教的必备读物,研究生时代读过的学术专著
1.原书非常好,除了最后一部分,红补丁不多。 2.翻译非常不错,以前的这批俄文翻译家水平不是盖的。 3.所有的“而”都作“面”是要闹哪样?