具体描述
本书是全书的上编,内容包括象征主义、阿克梅主义、未来主义、列夫、无产阶级文化协会、锻冶场、岗位派等流派的资料。这个编排次序主要按照各流派和团体出现的时间先后,同时照顾到流派和团体之间思想上的联系。
作者简介
目录信息
梅列日可夫斯基:论现代俄国文学衰落的原因及新流派 1
沃伦斯基:颓废主义与象征主义 8
勃留索夫:论真实——起因与迹象 14
巴尔蒙特:象征主义诗歌浅谈 16
勃留索夫:打开秘密的钥匙 20
别雷:象征主义是世界观 24
Вяч. 伊凡诺夫:关于象征主义的一些想法 32
勃洛克:知识分子与革命 35
象征主义 48
2. 阿克梅主义
古米廖夫:象征主义遗产和阿克梅主义 58
曼杰利什塔姆:阿克梅主义的早晨 63
勃洛克:“失掉了神性,失掉了灵感”——评阿克梅派公会 69
ΑΧΜΗ 阿克梅主义 80
3. 未来主义
伊格纳季耶夫:自我未来主义 82
罗西扬斯基:向立体未来派挑战 104
舍尔舍涅维奇:最后说两句 107
给社会趣味一记耳光 111
鉴赏家的陷阱 113
克鲁乔内赫、赫列勃尼科夫:词本身——论文艺作品 116
赫列勃尼科夫等:火星人的喇叭 120
马雅可夫斯基:一滴柏油 125
兹达涅维奇、拉里奥诺夫:我们为什么要化妆? 128
克鲁乔内赫:超理性语宣言 131
马雅可夫斯基:关于未来主义的一封信 134
马雅可夫斯基:致卢那察尔斯基的公开信 137
勃里克:给艺术排水 142
勃洛克:日记摘录 144
高尔基:论俄国未来主义 147
卢那察尔斯基:一勺解毒剂 150
卢那察尔斯基:诗集《裸麦的话》前言 155
马尔科夫:《俄国未来派宣言和纲领》序 157
未来主义 168
4. 列夫
纲领 174
特列季亚科夫:未来主义的前景 185
读者! 192
特列季亚科夫:祝新年好!祝《新列夫》好! 194
阿谢耶夫:“列夫”社纲领 199
马雅可夫斯基:在“列夫还是投机?”辩论会上的发言 203
楚扎克:作家须知 236
特列季亚科夫:新列夫·托尔斯泰 257
什克洛夫斯基:论作家和生产 263
罗多夫:列夫如何准备远征? 269
索斯诺夫斯基:苏维埃花布缝制的黄衫 302
波隆斯基:艺术创作与社会阶级——评社会订货论(对批评家的答复) 315
列夫 354
5. 无产阶级文化协会
波格丹诺夫:无产阶级与艺术 356
加斯捷夫:论无产阶级文化的倾向——无产阶级文化概略 358
波格丹诺夫:无产阶级创作道路(提纲) 363
无产阶级文化协会国际局 368
“文学阵线”作家联盟宣言 373
无产阶级文化协会宣言 376
国家教育委员会会议记录 377
雅柯夫列夫:论“无产阶级文化”与无产阶级文化协会 385
卢那察尔斯基:在第一次全俄无产阶级文化协会代表大会上的发言 411
卢那察尔斯基:必要的更正 413
卢那察尔斯基:再谈无产阶级文化协会和苏维埃文化工作 415
无产阶级文化协会 421
6. 锻冶场
给《真理报》编辑部的信 424
《锻冶场》发刊词 425
“锻冶场”社莫斯科无产阶级诗人和作家宣言 427
亚历山大罗夫斯基:论无产阶级作家的创作道路 429
利亚什科:无产阶级文学的基本特征 431
“锻冶场”无产阶级作家宣言 437
对“锻冶场”代表的指示——致参加俄共(布)中央政治局无产阶级文学问题委员会的代表
列别杰夫-波梁斯基:提纲 450
雅库鲍夫斯基:《“锻冶场”作家文学写照》序 453
锻冶场 457
[附录]:创造! 459
7. 岗位派
《在岗位上》社评三篇 461
索斯诺夫斯基:昔日鹰之首,今朝蛇之王——论革命题材、蛇的才智、思想的奴隶、无辜的小鸭等……兼论马克西姆·高尔基 470
奥新斯基:论党的“文学”政策问题 476
阿维尔巴赫:关于党的文学政策 490
英古洛夫:论活人 507
罗多夫:回忆片段 543
《在岗位上》影印版后记 547
《在岗位上》 569
附:诗选
基里洛夫:我们 571
马雅可夫斯基:且慢高兴 574
马雅可夫斯基:致同志的敬礼,马雅可夫斯基 577
洛基诺夫:警钟 580
亚历山大罗夫斯基:工人的节日 582
萨莫贝特尼克:机器天堂 584
奥勃拉多维奇:无产阶级诗人 586
基里洛夫:致“锻冶场”诗人 588
马雅可夫斯基:列夫(二首) 591
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的语言风格非常凝练,几乎没有一句废话,每个字都像是经过精心打磨的宝石。我推测,作者在构建理论框架时,一定下了极大的功夫。书中对于各种理论术语的界定清晰明确,这对于刚接触这个领域的读者来说,提供了很好的入门阶梯。但更吸引我的是,作者在分析文学作品时,似乎总能找到一种平衡点——既不陷入过度的主观臆断,又能赋予作品以鲜活的生命力。我希望书中能有对一些经典作品的文本细读分析,而非仅停留在流派概括的层面。毕竟,理论的最终落脚点,还是那些具体、生动的文学作品本身。这本书的深度,应该能让资深研究者也感到满意,同时其清晰度又能让求知欲强的爱好者受益匪浅。
这本书的排版设计颇具匠心,虽然内容严肃,但阅读体验却出乎意料地流畅。作者似乎有一种天赋,能将那些晦涩难懂的学术概念,用一种非常贴近读者的语言阐述出来,这一点非常难得。我特别关注的是,书中对于那些处于边缘地带或被历史逐渐遗忘的声音的挖掘与重估。伟大的文学史往往由主流声音主导,但真正的深度在于那些被忽略的角落。如果作者能够公正地评价那些在历史洪流中挣扎求存的文学探索者,那将极大地丰富我们对那个时期文学全貌的认知。这本书似乎不仅仅是在描述“发生了什么”,更是在探究“为什么会发生”,以及“这些发生对后世产生了何种深远影响”。这种探究精神,是真正学术著作的魅力所在。
这本书的装帧和纸张质感真是让人眼前一亮,拿到手里沉甸甸的,很有分量感。从目录上看,这本书似乎聚焦于某个特定历史时期的文化思潮变迁,尤其是文学领域。我猜想,作者一定对那个时期的社会背景、政治风云有着极为深刻的理解,才能将那些复杂的思潮梳理得如此清晰。毕竟,文学从来都不是孤立存在的,它总是时代的产物。我很好奇,书中是如何描绘那些先驱作家的精神世界的?他们面对剧烈的社会变革时,内心的挣扎与抉择,又是怎样通过他们的笔触展现出来的?我期待着能从中看到一些鲜为人知的史料和深刻的个人解读,而不只是枯燥的理论堆砌。如果书中能配上那个时代作家的照片或者手稿影印件,那就更完美了,那将是研究者和爱好者的一大福音。这本书的厚度预示着内容必然是扎实而详尽的,希望能带领我深入那个波澜壮阔的年代,感受文字背后的时代脉搏。
读完这本关于特定文学流派的著作,我感觉自己仿佛经历了一场知识的洗礼。作者的叙事逻辑极其严密,从宏观的历史背景切入,层层递进地剖析了各种文学现象的成因和发展脉络。尤其欣赏的是,书中对于不同流派之间的相互影响和对立冲突的处理,并非简单的罗列,而是将其置于一个动态的辩证关系中进行考察。每一个章节的论证都建立在坚实的文献基础之上,引用了大量一手资料,这使得结论的说服力极强。对于那些对特定年代文化思潮感兴趣的读者来说,这本书无疑是一本不可多得的参考宝典。它不是那种快餐式的读物,需要读者投入时间和精力去细细品味,去跟随着作者的思路进行深入的思考。每一次重读,都可能发现新的理解角度。
拿到这本书,我首先注意到的是作者对史料考证的严谨态度,这从扉页和注释部分的详尽程度就能看出来。这显然是一部经过数年心血打磨的专著,而非仓促成书的普及读物。我特别期待书中能够提供一些关于不同流派之间知识分子群体内部的微妙关系和论战细节。文学流派的形成,往往伴随着激烈的思想碰撞和个人恩怨,这些“八卦”背后的学术逻辑,往往才是理解那个时代思潮活力的关键。一个好的历史作者,不仅要记录“是什么”,更要描绘出“如何成为”,以及“人们如何感受”。如果这本书能深入到这些微观层面,展现出那个时代思想界的真实面貌,那么它就不仅仅是一本文学史著作,更是一部生动的社会文化史画卷。
这两册书太让人感动了!
这两册书太让人感动了!
与《苏联二十年代文学斗争史实》搭配食用效果更佳
这两册书太让人感动了!
这两册书太让人感动了!