具体描述
《斯大林评价的历史与现实》正如题名，讨论斯大林一生的功过是非，并在国家领导人评价等问题上总结了我们国家一些成熟的做法和经验。近年来，人们终于可以比较客观地回忆和评价斯大林了。在俄罗斯境内和原苏联范围，从政府到百姓，从老人到青年，从过去反斯大林的人物到斯大林时代的优秀人物，都经过反思而对斯大林充满了敬仰，重新评价斯大林的高潮正在升温。
世界各国人民，尤其是社会主义国家的人民，通过总结自身和兄弟国家的正反两个方面的经验教训，更加看清了在评价斯大林问题上的是非曲直和利害关系，也能更加科学地认识和评价斯大林。
作者简介
目录信息
第一章 对新社会制度创建者评价的历史经验与教训
第一节 成熟资本主义国家与社会主义国家对待新制度创立者的比较
第二节 社会主义国家破除“个人迷信”的两种出发点
第三节 对新制度创立者的评价与改革的方向
第二章 斯大林的历史地位
第一节 列宁主义的忠诚继承者和卓越发展者
第二节 苏联30年代社会主义大建设的领导者
第三节 反法西斯战争的伟大统帅
第四节 在肃反扩大化问题上的责任
第五节 关于斯大林评价中的几个有争议的问题
第六节 毛泽东为首的中国共产党人对斯大林作出科学评价
第七节 历史将把斯大林坟墓上的垃圾席卷而去
第三章 “非斯大林化”最终导致苏联的崩溃
第一节 赫鲁晓夫发动的“非斯大林化”运动
第二节 勃列日涅夫继续了“非斯大林化”的错误
第三节 戈尔巴乔夫发动的“非斯大林化”运动
第四节 “非斯大林化”的灾难性后果
第四章 俄罗斯人民重新评价斯大林
第一节 俄罗斯各个政党对斯大林的重新评价
第二节 昔日“持不同政见者”对斯大林的重新评价
第三节 俄罗斯各级政府和领导人对斯大林的重新评价
第四节 俄罗斯学界对斯大林的重新评价
第五节 俄罗斯民众和青年对斯大林的重新评价
附录一 中共中央评价斯大林的有关历史文献
1.《关于无产阶级专政的历史经验》（1956年4月5日《人民日报》）
2.《再论无产阶级专政的历史经验》（1956年12月29日《人民日报》）
3.《关于斯大林问题——二评苏共中央的公开信》（1963年9月13日《人民日报》、《红旗》杂志1963年第18期）
附录二 毛泽东同志论斯大林评价（《建国以来毛泽东文稿》有关部分摘录）
1.对《关于无产阶级专政的历史经验》稿的批语和修改（1954年4月）（十一）
2.对《再论无产阶级专政的历史经验》稿的修改（1956年12月）（二、三）
3.对二评苏共中央的公开信稿的批语和修改（1963年9月）（二至十二）
· · · · · · (收起)
读后感
《斯大林评价的历史与现实》是一本奇书，一本举世罕有的奇书，它诞生在21世纪，出自于历史的专业学者手中（领衔作者刘书林，据度娘介绍是清华大学的博士生导师，专业的历史学研究者，后二人查不到详细信息），是其奇之又奇的地方。一本好的历史书，在我看来起码有两点是必备的...
《斯大林评价的历史与现实》是一本奇书，一本举世罕有的奇书，它诞生在21世纪，出自于历史的专业学者手中（领衔作者刘书林，据度娘介绍是清华大学的博士生导师，专业的历史学研究者，后二人查不到详细信息），是其奇之又奇的地方。一本好的历史书，在我看来起码有两点是必备的...
《斯大林评价的历史与现实》是一本奇书，一本举世罕有的奇书，它诞生在21世纪，出自于历史的专业学者手中（领衔作者刘书林，据度娘介绍是清华大学的博士生导师，专业的历史学研究者，后二人查不到详细信息），是其奇之又奇的地方。一本好的历史书，在我看来起码有两点是必备的...
《斯大林评价的历史与现实》是一本奇书，一本举世罕有的奇书，它诞生在21世纪，出自于历史的专业学者手中（领衔作者刘书林，据度娘介绍是清华大学的博士生导师，专业的历史学研究者，后二人查不到详细信息），是其奇之又奇的地方。一本好的历史书，在我看来起码有两点是必备的...
《斯大林评价的历史与现实》是一本奇书，一本举世罕有的奇书，它诞生在21世纪，出自于历史的专业学者手中（领衔作者刘书林，据度娘介绍是清华大学的博士生导师，专业的历史学研究者，后二人查不到详细信息），是其奇之又奇的地方。一本好的历史书，在我看来起码有两点是必备的...
用户评价
让我印象最深刻的是，本书对“历史遗产”这一概念的解构。它并没有将历史人物简单地标签化为“功臣”或“罪人”，而是深入探讨了其行为在不同历史阶段是如何被重塑、被利用，甚至是被误读的。这种超越了时代局限的审视角度，让我开始反思我们当下看待一切历史事件时所带有的现代滤镜。书中对于意识形态如何构建历史记忆的分析，尤其发人深省。它揭示了权力如何巧妙地筛选、美化或抹除某些事实，以服务于当代的需求。这种“历史即权力工具”的视角，提供了一种非常必要的警醒。我感觉作者仿佛在提醒我们，任何声称是“最终定论”的历史叙述，都值得我们用最挑剔的眼光去审视其背后的动机和结构。
这本书的文字风格，初看或许略显严肃，但细品之下，却能体会到一种沉静而有力的文采。它不是那种花哨的文学叙事，而是一种高度凝练、逻辑严密的散文体。每一次转折，每一个段落的收尾，都像是精密计算过的落笔，旨在将前文的论证推向一个新的高度。我尤其喜欢作者在引用外部材料时的处理方式，他不像有些作者那样简单地堆砌引文，而是将其有机地编织进自己的论述框架中，使得外部声音成为了加强自身论点的有力佐证，而非内容的简单填充。这种对文字的精准控制，体现了作者深厚的学养。它要求读者必须全神贯注，因为任何一个词的缺失或语序的颠倒，都可能影响对核心观点的理解。这本书读下来，不仅仅是知识的增长，更像是接受了一次关于如何进行严肃思考和严谨表达的训练。
这本书的名字虽然直指特定历史人物，但读完后却让人对宏大叙事和个体命运之间的复杂纠葛有了更深的体会。它并非简单地罗列历史事件或堆砌生平轶事，而是像一位老练的史学家，带着冷静的审视和批判性的眼光，试图剥开时间投射下的层层迷雾。作者的笔触极为细腻，尤其在描绘那个特定历史时期社会氛围的营造上，简直是教科书级别的示范。我能感受到字里行间那种沉重的历史惯性，那种个体在时代洪流中无力抗争的悲凉感。书中对权力运作机制的剖析，那种将权力视为一种内在逻辑而非仅仅是道德判断的视角，极大地拓宽了我的理解边界。它没有急于给出一个简单的“好”或“坏”的结论，而是将读者置于一个需要自己去拼凑、去感受历史复杂性的情境之中。读到一些关于当时决策过程的细节描述时，我甚至能想象出那些密室会议中紧张的气氛和错综复杂的人际博弈，这远比中学历史课本上的平铺直叙要生动和深刻得多。
阅读体验上，这本书给我带来了一种近乎于学术研讨的智力挑战，但绝不枯燥。它巧妙地穿插了大量一手资料的引述和不同流派历史观点的交锋，仿佛作者本人就是一位站在历史十字路口不断提出质疑的学者。我特别欣赏作者在处理那些充满争议和模糊地带的历史节点时所展现出的那种克制和审慎。他似乎不太愿意给出斩钉截铁的定论，而是倾向于展示多重证据的张力。这种处理方式，使得阅读过程充满了发现和再认识的乐趣。每当我觉得自己似乎已经把握住了某种历史规律时，作者总会适时地抛出一个反例或者一个被长期忽视的侧面证据，让人不得不停下来，重新审视自己的判断。这种步步为营、层层递进的叙事节奏，让读者始终保持着一种高度的参与感，而不是被动地接受信息灌输。它真正做到了让历史“活”起来，以一种动态的、不断被重新解释的形态呈现在我们面前。
这本书的厚度和内容的密度，决定了它绝不是一本可以随意翻阅的消遣读物，它更像是一次对严肃思考的邀请。它成功地做到了在保持高度学术严谨性的同时，依然能抓住读者的心神。我读到最后，心情是复杂的——既有对所学知识的充实感，也有对历史偶然性与必然性之间那种微妙平衡的敬畏。它没有提供简单的慰藉或明确的指引，而是留下了一系列深刻的问题，供读者在合上书本后继续在脑海中回荡。这种“开放式”的结局，恰恰是好历史作品的标志之一。它迫使你走出书本的范围，去观察现实中依然存在的历史遗留问题，将书中的理论框架应用到对当下世界的理解之中，这种知识的外溢效应，是这本书最宝贵的价值所在。
那么怀念爹……你国真是无药可救了，yellow俄孝性十足啊。
救命書
救命書
说斯大林独裁也好残暴也罢，但说他无能，你真是瞎了狗眼
能打负分吗？
