具体描述
全书共分10章,就文稿格式、选词、造句,到整篇作文、研究论 文和书信、简历等的写法都有所讲述。
作者简介
目录信息
致学习者
Part One Manuscript Form
Part Two Diction
Part Three The Sentence
Part Four The Paragraph
Part Five The Whole Composition
Part Six The Summary and Book Report
Part Seven Formal and Informal Styles
Part Eight The research Paper
Part Nine Practical Writing
Part Ten Punctuation
· · · · · · (收起)
读后感
或许因为我孤陋寡闻井底之蛙写作水平差,我觉得这本书是英文写作入门的极品。虽然是三块钱从旧书店捡来的,虽然前一个读者把此书画的乱七八糟,但我依然看的津津有味。 这书就是告诉读者英文写作的基本方法,从基本规则到词、句、段、全文、然后讲了一些特殊文体。作者...
一本在许多地方会提出一些建设性提醒的有用的指导书。 优点是书中的英文表达非常浅显,适合大多数非英语专业的大学生阅读来提高自己的英语写作能力。而且书中内容非常丰富,在一本手册中几乎包括了可以遇到的所有文体的写作技巧和规范。 缺点是作为全英文教材,其...
在英语专业大二的黄金时间,让学生学一些一辈子用不到的修辞,各种句子类型的术语,各种已被淘汰的应用文体,这样真的好吗?是否应该从字词句,语法,入手,着重讲解议论文写作?这不是写作教材,这是”写作学“教材。 在英语专业大二的黄金时间,让学生学一些一辈子用不到的修...
一本在许多地方会提出一些建设性提醒的有用的指导书。 优点是书中的英文表达非常浅显,适合大多数非英语专业的大学生阅读来提高自己的英语写作能力。而且书中内容非常丰富,在一本手册中几乎包括了可以遇到的所有文体的写作技巧和规范。 缺点是作为全英文教材,其...
在英语专业大二的黄金时间,让学生学一些一辈子用不到的修辞,各种句子类型的术语,各种已被淘汰的应用文体,这样真的好吗?是否应该从字词句,语法,入手,着重讲解议论文写作?这不是写作教材,这是”写作学“教材。 在英语专业大二的黄金时间,让学生学一些一辈子用不到的修...
用户评价
这本书的装帧设计真是没得挑,拿到手的时候就觉得挺有分量的,拿在手里很有质感。封面设计走的是简约大气的那种风格,黑白灰的主色调,配上烫金的字体,看起来非常专业,一点也不花哨,很符合一本“手册”该有的样子。内页的纸张质量也出乎意料的好,不是那种轻飘飘的反光纸,而是略带哑光的米白色纸张,长时间阅读也不会觉得眼睛很累。印刷的清晰度毋庸置疑,字体排版十分讲究,段落之间留白适中,使得版面看起来疏朗有致,阅读起来非常舒服。我特别喜欢它在章节标题和重要概念标注上使用的字体变化和粗细对比,这种细微的设计处理,让原本可能略显枯燥的理论内容,在视觉上也能抓住读者的注意力。侧边还贴心地留了足够的空白页,方便我们随时做笔记和标记重点,看得出出版方在细节上是下了不少功夫的,这对于一本工具书来说,简直是加分项,让人愿意把它放在手边,时不时翻阅。整体而言,从实体触感到视觉体验,这本书都传递出一种严谨、可靠的信号,让人对接下来的内容充满了期待,感觉这不是一本随随便便就能写出来的书。
这本书对于“高级表达”的处理方式,让我这个自认“词汇量尚可”的进阶学习者也大有收获。我过去总是在追求用生僻词汇来提升“文采”,结果往往适得其反,显得矫揉造作。但这本手册则完全颠覆了我的认知,它强调的“高级”并非是“罕见”,而是“精准”和“得体”。书中专门开辟了一个章节来讨论“语域(Register)的转换”,非常细致地对比了在向客户邮件中用“facilitate”和在与同事讨论时用“help out”的区别和适用场景。更让我眼前一亮的是,它对惯用语(Collocations)和固定搭配的讲解,不是简单地罗列,而是通过“意群”的方式来呈现。比如,它会把“achieve a breakthrough”和“make an impact”放在一起比较,分析两者在强调“过程”和“结果”上的微妙差异。这套系统的训练,使得我的表达从过去的“词汇堆砌”转向了“意群构建”,我开始有意识地去寻找那些地道的词汇组合,而不是单个词汇的堆砌,这对于提高文章的流畅度和地道性有着立竿见影的效果。
这本书的配套资源和使用建议,体现了编者对现代学习者习惯的深刻洞察。在每一章的末尾,都设置了一个“自我诊断与提升路径”的模块,这不是简单的习题,而是一系列引导性的反思问题,比如“你最近一次修改文章,是因为不符合目标读者的期望,还是因为你自己的措辞不够精确?”这类直击要害的问题,迫使我停下来,审视自己的写作习惯。更贴心的是,它没有提供标准答案,而是建议读者将自己的回答记录下来,并对照后续章节的知识点进行修正。这种“先尝试,后矫正”的学习闭环设计,远比传统的“读完知识点,做完练习题”要有效得多。此外,我观察到书中引用的案例和范文,都具有很强的时效性和现实意义,很多例子我甚至在近期的国际新闻或专业期刊中见过,这保证了我们所学的知识不会是过时的“陈词滥调”,而是能立即投入实战的“武器”。总而言之,这本书不仅仅是一本参考书,更像是一位全天候待命的、知识渊博的写作教练。
我花了整整一个下午的时间,才大致翻完了前三章,最大的感受就是作者在构建知识体系上的逻辑性简直是教科书级别的。他没有采用那种堆砌规则和例子的老套路,而是先从“写作思维”这个宏观层面切入,探讨了不同语境下(比如学术、商业、日常)的核心沟通目标,这让我一下子明白了自己过去为什么总觉得自己的文章“说不到点子上”。紧接着,他才缓缓过渡到具体的语法和句式结构,而且讲解方式非常巧妙,不是孤立地讲解某个时态或者从句,而是将其置于一个完整的句子流和篇章逻辑中去分析其功能。举个例子,在讨论如何避免冗余时,作者没有简单地给出“删除不必要的词”这种空洞指令,而是列举了一系列“结构陷阱”,比如“due to the fact that”这类冗余表达,并给出了清晰的替换方案,并且附带了“替换后对句子重心的影响分析”。这种层层递进、由虚到实的讲解方式,极大地提升了我对英语句子构成的深度理解,不再满足于“看起来没错”的状态,而是追求“为什么这么写最好”。这种深入骨髓的结构梳理,是市面上许多速成指南望尘莫及的。
如果说有什么地方让我感到略微吃力,那可能就是它对“修辞手法在非文学写作中的应用”这一部分的探讨了。作者似乎对“论证的修辞力量”有着极高的热情,用相当大的篇幅去分析了排比、反问、设问等技巧如何在商业提案或深度报道中用来增强说服力。虽然理论上我完全理解这些技巧的效用,但将其生硬地嫁接到我日常的报告撰写中,难度系数相当高。我尝试着模仿书中的例子,将一个平铺直叙的数据分析段落改写得更具冲击力,结果发现,如果不把握好度,很容易让原本严谨的内容变得过于煽情或失焦。这部分内容更像是一堂高级辩论课的精髓提炼,对读者的现场掌控力和文风驾驭能力提出了很高的要求。因此,我个人认为,对于初学者或者侧重实用操作的人来说,这部分内容可以先跳过,或者作为进阶训练的素材,而不是急于求成地融入到日常写作中。这本书的深度毋庸置疑,但深度也带来了相应的学习门槛。
几乎没用过的教材。
我认为写作手册从来对写作就无甚帮助,再好的也是如此...
这学期的写作课就是这本书了.....= =
相当经典的写作书
这书貌不惊人。里面的举例,教的那些写作方法。庆幸自己好好读过。不过中国人教英文写作是了离不开five-paragraph essay的