具体描述
作者从自身立场出发，对社会学界存在的问题，尤其是社会学发展问题及地位问题进行论战并对世界上各种对社会学的非议观点进行了驳斥。
在这本书中，作者向上述观点提出了挑战，同时表明了社会学将继续在社地科学中占有重要位置。吉登斯审视了社会学的过去，以及当前学术的种种发展趋势，挖掘了社会学的传统和遗产的许多方面，孔德、迪尔凯姆、帕森斯、马歇尔和哈贝马斯都补包括在其中。吉登斯还将社会学工作与当前政治问题直接联系起来，并将社会学这门科学置于众多的社地理论和政治问题的环境中。
作者简介
安东尼·吉登斯，1938年生于英格兰伦敦北部，现任剑桥大学教授。
英国著名社会理论家和社会学家，同沃勒斯坦、哈贝马斯、布尔迪厄齐名，是当代欧洲社会思想界中少有的大师级学者。
早年曾在赫尔大学、伦敦经济学院和剑格大学学习。
他的首份教职是1963年在英格兰莱斯特大学授课，后转入剑桥大学，1970年被聘为剑皇家学院院士，担任剑桥大学社会学教授，同时，他在加州大学圣巴巴拉分校有类似教职。
1996年被伦敦经济学聘为校长。70年代，吉登斯的学术成果开始陆续发表，现已出版了20多本著作，其前期著述主要在于对以往社会学理论的梳理，后期以现代性的研究为主线。
目录信息
第二章 生活在后传统社会
第三章 什么是社会科学
第四章 功能主义：交锋之后
第五章 “英国特色”（Britishness)与社会科学
第六章 人类学的未来
第七章 社会思想史中的四个神话
第八章 奥古斯丁・孔德与实证主义
第九章 法国社会学中的自杀问题
第十章 没有革命的理性：哈贝马斯的沟通行动理论
第十一章 文学与社会：雷蒙德・威廉斯
第十二章 汤姆・马歇尔：国家与民主
第十三章 勇敢的新世界：新政治背景
第十四章 工党与英国政治
参考文献
索引（中英文对照）
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《为社会学辩护》这本书，就像一位经验丰富的老友，用一种温和而坚定的语气，引导我拨开迷雾，看到事物更本质的真相。我一直对“贫富差距”这个话题很敏感，但总觉得从个人努力的角度去解释似乎更为直接。然而，书中对于社会经济结构如何影响个体命运的探讨，让我不得不重新审视自己的观点。它并没有简单地归咎于某个群体，而是深入分析了历史遗留问题、经济政策、以及全球化等多种因素如何共同作用，构建了一个复杂的贫富分化图景。我开始意识到，那些看似“天生”的差距，很多时候是社会力量长期塑造的结果。这本书让我明白，理解社会问题，不能停留在表面现象，也不能仅仅从个体的道德层面去评判，而是需要深入到其背后的制度、文化和权力结构。它提供了一个更加系统化的视角，让我能够将自己对社会的不满和困惑，转化为一种理性分析的能力。这种能力的获得，远比简单地抱怨或愤慨更有意义，它让我能够更有效地参与到解决社会问题的讨论中，并为构建一个更公平的社会贡献自己的力量。
评分我必须说，《为社会学辩护》这本书，彻底改变了我对“个人主义”和“集体主义”的理解。我曾经认为，个人应该为自己的命运负责，不受他人和环境的过多影响。但是，书中所描绘的，个体与社会之间密不可分的联系，让我开始重新审视这种观点。它并没有否定个人的能动性，而是强调了社会结构对个人选择和结果的巨大影响。例如，书中关于“社会网络”的分析，让我意识到，一个人所能获得的资源和机遇，很大程度上取决于他所处的社交圈子。这并不是说要放弃个人努力，而是要认识到，在理解和利用社会资源方面，也需要一定的智慧和方法。这本书让我对“合作”和“互助”的意义有了更深刻的理解，也让我开始思考，如何在个人发展和社会进步之间找到一个更好的平衡点。它让我明白，真正的独立，并非是脱离社会，而是能够更好地与社会互动，并从中汲取力量。
评分这本书最让我着迷的地方在于，它能够将原本晦涩难懂的社会学理论，转化成我能切实感受到的生活经验。我常常在通勤的路上，或是在午后的咖啡馆，翻开这本书，然后就被深深吸引。它所提出的关于“社会规范”和“群体认同”的观点，让我突然明白了为什么在某些场合，我会不自觉地做出某些行为，即使我内心并不完全认同。例如，书中关于从众效应的分析，让我回想起学生时代，为了融入集体而不得不参与一些并非自己意愿的活动，那种微妙的心理压力和群体影响，原来是有如此深刻的社会学解释。这让我觉得，社会学并非是与我无关的学科，而是如影随形地存在于我的生活之中，影响着我的每一个决定。这本书让我对自己以及周围的人有了全新的认识，也让我对“正常”和“异常”的界限有了更清晰的理解。它没有给我现成的答案，而是提供了一套思考的工具，让我能够自己去探索和发现。
评分这本书就像是一面镜子，照出了我一直以来对社会现象的困惑和不解，却又在字里行间提供了清晰的思考框架。我总是习惯性地将生活中的大小事归因于个人选择，认为一切都是个人努力的成果，但《为社会学辩护》却让我看到了更宏大的图景。它没有高高在上地指责，而是以一种循循善诱的方式，引导我审视那些被我们忽略的结构性力量。当我读到关于社会分层的内容时，我突然意识到，我所认为的“出身”不仅仅是家庭的财富，更是一种在社会网络、教育资源、甚至潜移默化的价值观上的先发优势。这让我反思自己对身边人的评价，是否过于片面地聚焦于他们的现状，而忽略了他们所处的环境和所经历的社会机制。这本书不仅仅是在“辩护”社会学这门学科，它更是在为我们每个人打开一扇理解自身和社会的大门。我曾经以为社会学不过是一些学术的术语和理论，枯燥乏味，但这本书完全颠覆了我的认知。它用生动的案例和贴近生活的语言，将复杂的社会学概念解释得深入浅出，让我觉得仿佛作者就坐在我旁边，和我一起探讨生活中的点点滴滴。这种共鸣感是我在阅读其他学术书籍时很少体验到的。它让我看到了那些隐藏在日常生活表象之下的运作逻辑，那些塑造了我们选择、我们机遇、甚至我们梦想的无形之手。
评分《为社会学辩护》这本书，就像打开了我脑海中的一扇窗户，让我得以窥见那些隐藏在日常生活之下的社会脉络。我一直认为，很多社会现象，如犯罪、贫困、或者群体间的冲突，都是由个别“坏人”或者“错误”造成的。然而，本书中的章节，如同一幅精细的社会地图，清晰地勾勒出这些现象背后复杂的社会原因。它让我明白，这些问题并非是孤立存在的，而是与更广泛的社会结构、经济条件、文化价值观等因素息息相关。它并没有简单地给出“黑白分明”的答案，而是鼓励我去进行更深入的探究，去理解事物发展的逻辑。这种探究精神，让我对社会问题有了更理性、更客观的认识，也让我对解决这些问题有了更具建设性的思考。它让我看到，理解社会，是一个持续学习和反思的过程，而这本书，无疑是我在这个过程中一个重要的向导。
评分《为社会学辩护》这本书，像一位智慧的长者，用一种冷静而富有洞察力的笔触，揭示了我们所生活的社会中那些被我们习以为常，却又充满矛盾的运作方式。我一直对“社会问题”感到困扰，但总是不知道从何下手去理解它们，更不用说去解决。本书中对于“社会变迁”和“社会整合”的探讨，为我提供了一个全新的视角。它让我看到，社会并非是静止不变的，而是在不断的动态调整和演变之中。那些看似难以解决的社会问题，可能只是社会转型期阵痛的表现。更重要的是，这本书让我明白，解决社会问题并非仅仅是政府的责任，每个社会成员都扮演着一定的角色。它鼓励我去思考，在推动社会进步的过程中，我能够扮演什么样的角色，我能够做出什么样的贡献。这种赋权感，让我对未来充满了希望，也让我更加积极地去关注和参与社会事务。
评分在阅读《为社会学辩护》的过程中，我发现自己越来越频繁地将书中的观点应用到对新闻事件的分析上。以往，我可能更多地关注事件的表面现象，或者将其归结于个别当事人的行为，但现在，我能够从更深层次的社会结构和制度性原因去解读。例如，书中关于“社会偏见”和“刻板印象”的章节，让我对一些社会群体所遭受的歧视有了更深刻的理解。我开始意识到，这些歧视并非仅仅是个人好恶的问题，而是根植于社会文化、历史积淀以及权力关系之中。这让我对许多新闻报道中的“个案”有了全新的解读角度，也让我对媒体的报道方式和信息传播的背后逻辑有了更敏锐的洞察。这本书让我学会了“看见”那些不易察觉的社会力量，并能够用一种批判性的思维去审视信息，不再轻易被表面现象所迷惑。它不仅是一本关于社会学的书，更是一本关于如何独立思考、如何深度观察世界的指南。
评分当我合上《为社会学辩护》这本书时，我感觉自己好像完成了一次精神的“洗礼”。我之前对于社会学这门学科的印象，仅仅停留在一些抽象的理论和概念上，觉得它离我的生活很遥远。但是，这本书用一种非常人性化和接地气的方式，将社会学与我们的日常生活紧密联系起来。它让我看到了，那些我曾经认为“自然而然”的社会现象，背后都有着深刻的社会学解释。例如，书中关于“媒体的社会功能”的讨论，让我开始反思我所接触到的信息，以及这些信息是如何塑造我的认知和观念的。它让我意识到，我们并非是独立思考的个体，而是生活在一个被信息包围的社会中，而理解这些信息的运作机制，对于保持清醒的头脑至关重要。这本书不仅仅是让我了解了社会学，更是让我学会了如何用社会学的视角去观察和理解世界，这对我的人生来说，是一笔宝贵的财富。
评分在翻阅《为社会学辩护》的过程中，我时常会停下来，陷入沉思，因为书中所阐述的观点，如同在我脑海中投下了一颗颗石子，激起了层层涟漪。我一直认为，教育是实现社会公平的基石，但本书中的一些论述，让我开始重新审视“公平”的定义。它并没有否定教育的重要性，而是更深刻地揭示了教育体系内部可能存在的隐性偏见，以及社会经济地位对教育机会和结果的深远影响。我开始思考，我所经历的教育，是否真的如我所想的那般纯粹？那些在教育资源分配上存在的差异，那些在评价体系中潜藏的价值导向，是否都在无声无息地重塑着我们的未来？这本书让我意识到，我们不能简单地将个体的成功或失败归结为个人能力的差异，而需要更宏观地审视教育制度本身。它促使我去探究，为什么在同一个起跑线上，有些人能够跑得更远，而有些人却步履维艰。这种追根溯源的态度，让我开始对许多习以为常的社会现象产生质疑，也让我对“社会”这个概念有了更立体、更深刻的理解。它不仅仅是关于理论的论述，更是对我们自身所处社会的审视和反思，这种审视，是通往更公正、更美好的社会不可或缺的一步。
评分《为社会学辩护》这本书，给予了我一种前所未有的“豁然开朗”的感觉。我一直对于社会中存在的各种不平等现象感到不解和无力，总觉得个人的努力在巨大的社会鸿沟面前显得微不足道。然而，本书中的章节，如同一束束光，穿透了层层迷雾，让我看到了这些不平等现象背后更为复杂的原因。我尤其对书中关于“文化资本”和“社会资本”的论述印象深刻。它让我开始反思，自己所获得的机遇，除了个人能力之外，是否也受到了家庭背景、人脉关系等非学术因素的影响。这种反思并非是消极的抱怨，而是一种对自身处境的更清晰认知，以及对未来选择的更审慎考量。它让我明白，社会是一个相互关联的系统，个人的命运并非孤立存在，而是与整个社会的结构紧密相连。这本书并非是要消解个人的能动性，而是要让我们在理解社会力量的同时，也能更有效地发挥自己的作用，去改变那些可以改变的。
评分作为布莱尔的“精神导师”，他的著作思想深邃，关注宏观社会问题，但纯理论的文字艰涩而难以理解……没看懂= =
评分就是他其他几本书主要观点的综合 后面没太看懂
评分没看懂~~~
评分没有多少直接辩护，但各文所涉及到的那些大牛们的存在，本身已经证明了学科价值所在
评分一些演讲，一些态度和立场。翻翻即可。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有