本书据北京大学教授邓之诚先生1933年5月至1959年12的日记，将其中的文史札记、师友往还等内容，进行标点整理，展示了先生的学术思想、学术成果，记录一个时代的侧影。
具体描述
读后感
书是不错的，邓之诚毕竟是大家。《清诗纪事初编》牛的很。此书点校的问题很多啊，不知道是怎么搞的。邓之诚先生的性情流露啊，骂了不少人，且均为大家，诸如陈寅恪、王利器等人。书中记载了先生买书卖书之事颇多，道尽爱书人的种种甘苦。
评分书是不错的，邓之诚毕竟是大家。《清诗纪事初编》牛的很。此书点校的问题很多啊，不知道是怎么搞的。邓之诚先生的性情流露啊，骂了不少人，且均为大家，诸如陈寅恪、王利器等人。书中记载了先生买书卖书之事颇多，道尽爱书人的种种甘苦。
评分书是不错的，邓之诚毕竟是大家。《清诗纪事初编》牛的很。此书点校的问题很多啊，不知道是怎么搞的。邓之诚先生的性情流露啊，骂了不少人，且均为大家，诸如陈寅恪、王利器等人。书中记载了先生买书卖书之事颇多，道尽爱书人的种种甘苦。
评分书是不错的，邓之诚毕竟是大家。《清诗纪事初编》牛的很。此书点校的问题很多啊，不知道是怎么搞的。邓之诚先生的性情流露啊，骂了不少人，且均为大家，诸如陈寅恪、王利器等人。书中记载了先生买书卖书之事颇多，道尽爱书人的种种甘苦。
评分书是不错的，邓之诚毕竟是大家。《清诗纪事初编》牛的很。此书点校的问题很多啊，不知道是怎么搞的。邓之诚先生的性情流露啊，骂了不少人，且均为大家，诸如陈寅恪、王利器等人。书中记载了先生买书卖书之事颇多，道尽爱书人的种种甘苦。
用户评价
整理水平不高，期待阿雷的研究。
评分雖然整理的毛病很多，但是作者腹笥極廣，且讀書得間，很值得重讀一過，詳細筆記。
评分补标。研一上学期翻过一遍，邓真是无人不骂，无论长辈平辈还是晚辈，和他同时期的学者几乎无人幸免，傅增湘、余嘉锡、陈垣、陈寅恪、胡适、顾颉刚、杨树达、赵万里、周一良、翁独健、翦伯赞、钱钟书等等等等，全被骂了个遍，唯一的例外就是聂崇岐。感觉他和钱钟书堪称20世纪中国学界蜜汁自信领域的双璧，而且俩人还互相看不上，真该来个同台PK。此外，本书谈古董收藏的内容不少，我从中摘录过关于明清名帖的几条，还因此歪打误撞得到了某教授的赠书。
评分即日记也。下册内容尤多。整理疵误较夥，幸无大碍。
评分@擦擦说：《文史札记》应该是刷新了近人日记整理本的错误率。目前看，录文、标点的错大概要以千计。【基本不影响看八卦……】
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有