在這本書中,巴爾紮剋的一篇不太引人注意的短篇小說,被羅蘭·巴特切割成瞭561個基本語言單位,分彆被納入到瞭五種代碼係列裏,並在93個單元中得到瞭詳細分析。這種做法幾乎可以算得上是我們所能看到的對文學作品或文本最具有科學色彩的研究瞭,甚至於這 仍然是我們今天所能見到的唯一一種這樣從事學研究的理論性著作瞭。《S/Z》在內容上呈現為兩種羅蘭·巴特獨有的區分,一種是基本的研究材料,一種是結論性的警句與格言,在這二者之間,是他所常用的符號學及結構主義的闡釋工具。
眾所周知的是,這是一本標誌性的理論著作,它既是羅蘭·巴特文學思想的一次發展,也是所謂的結構主義嚮後結構主義轉變的一個裏程碑。而這所謂的標誌性的裏程碑,就是羅蘭·巴特從過去那種單純地運用符號學和結構主義敘事學的相關語言及文學理論,把文學作品當作一個完整的對象,當作一個具有相對獨立性的和總體性的精神現象來看待的指導思想,轉變成瞭把文學作品看成是一種文本,一種文本的動態構形過程,更多地呈現為片斷性、發散性和遊戲性特徵的解構觀念,文本不僅是一種特有的遊戲對象,而且它自身就處於遊戲活動之中。這次羅蘭·巴特在基本文學思想觀念上的著名轉變,已經被寫進瞭無數的文學理論教科書裏。今天,對於這本被許多當代中國學人認為是遲到瞭的、在其思想價值上經貶值的著作,在經過一番研讀之後,我們應該認識到,思想,或如羅蘭·巴特本人所說的那樣,即思想的可寫性,是需要技術的。
羅蘭·巴特(Roland Barthes,1915-1980)被認為是繼薩特之後法國知識界的領袖人物,濛田之後最富纔華的散文傢。他在符號、精神分析批評、釋義學、解構主義諸領域都有卓越建樹,對西方文化和文化研究影響深遠。
-得唔得啩? -得意已忘言之嘛…… 上述對話看似牛頭不對馬嘴——卻是極富“S/Z”精神的——分裂合一總合宜 以《莊子集釋》的吃法看本書 倏地覺得巴特很東方很中國 可是後結構主義符號語言學的大高帽子一套之又全然非也 此即本書sexy之處hentai之處了吧 當初在復旦小書店淘寶...
評分罗兰·巴特在《S/Z》中提出了文本中的五种符码,他用符码的观点分析了巴尔扎克的小说《萨拉辛》,Strongart教授感觉这个符码不仅适合于文学作品,还应该可以应用于其他的叙事艺术,下面就来用它分析一下著名动漫作品圣斗士星矢。 符码的英文是code,在计算机科学中又被...
評分 評分拿起這本書,我立刻被它那種近乎冷峻的剋製感所吸引。作者的文字像冰冷的鋼筆尖,精確地刻畫著人物的生存狀態,卻極少流露齣個人情感的色彩。敘事節奏緩慢而穩定,像是一颱老舊的、運行精準的機械鍾錶,每一個滴答聲都帶著一種不可逆轉的重量感。書中對特定空間環境的描繪細緻入微,那些環境本身似乎比書中的人物更具有生命力,它們承載瞭太多無法言說的曆史和情感重量。我特彆喜歡作者處理衝突的方式,衝突往往不是爆發式的,而是內化為一種持續的、難以察覺的張力,就像水麵下暗湧的洋流。對於那些習慣瞭快節奏、強情節的讀者來說,這本書可能會顯得沉悶甚至晦澀。但如果你願意沉浸在那緩慢的、充滿內省意味的氛圍中,你會發現其中蘊含的巨大能量——那是對人性復雜性最深沉、最不加粉飾的凝視。它要求讀者放下功利心,僅僅是去體驗語言和氛圍所能帶來的震撼。
评分讀完這本書,我有一種強烈的眩暈感,仿佛剛從一場持續瞭很久的、關於時間與存在的哲學辯論中抽身而齣。它的結構極其巧妙,采用瞭多重嵌套的敘事框架,每一層敘述都帶著一種奇異的疏離感。作者對語言的運用達到瞭近乎炫技的程度,他似乎在玩弄詞語之間的張力,時而用極其古典和華麗的辭藻描摹一個場景,時而又用極其口語化、甚至有些粗糲的對話來推動情節發展。這種風格的巨大反差,使得閱讀的節奏忽快忽慢,充滿瞭戲劇性的張力。我感覺自己不是在閱讀一個既定的故事,而是在觀察一種思維的運作過程,那些人物的內心獨白,與其說是對自身處境的描述,不如說是一種對存在主義睏境的反復拷問。書中的氛圍感營造得極為成功,那種彌漫在字裏行間的、難以言喻的焦慮和疏離感,深深地烙在瞭我的腦海裏。這本書不需要你去“喜歡”它,它隻需要你“麵對”它,它是一次對讀者心智耐受極限的溫柔而堅定的試探。
评分說實話,這本書的閱讀門檻相當高,我承認自己可能隻捕捉到瞭它全部魅力的三分之一。它更像是一份寫給“專業人士”的內部參考資料,充滿瞭晦澀的典故和復雜的文化指涉,那些對特定曆史時期或藝術流派的精準引用,如果沒有相當的背景知識,很容易讓人感到一頭霧水,就像在聽一場隻有行傢纔能完全領會的沙龍討論。但即便如此,書中偶爾閃現齣的那些精準到令人心驚的洞察力,依然讓人無法忽視。比如,書中對“記憶的不可靠性”的論述,通過一個極其簡潔的片段展現齣來,那種力量是壓倒性的。這本書的魅力不在於它“說瞭什麼”,而在於它“如何不說話”。作者的留白藝術達到瞭爐火純青的地步,那些沒有被寫下的內容,比寫下的內容擁有更強大的驅動力,它迫使你的想象力去填補空白,這種主動參與感是難得的。我推薦給那些不滿足於標準綫性敘事,渴望在閱讀中尋找學術樂趣的讀者,準備好你的筆記本和搜索引擎,因為你將需要它們。
评分這本書讀起來有一種奇特的韻律感,像是一首精心編排的交響樂,每一個部分都精準地服務於整體的宏大結構,但單獨拆開來看,又可能顯得有些古怪和不協調。作者對重復主題和意象的運用達到瞭令人驚嘆的程度,相似的詞語、相似的場景,在不同的時間點以微妙的變奏形式齣現,構建瞭一種循環往復、似曾相識的宿命感。我最欣賞的是它對“視角”的解構。我們幾乎無法確定誰是真正的主角,每一個聲音都像是被放大或縮小瞭的微弱電流,時而清晰,時而淹沒在背景的噪音之中。這使得整個閱讀體驗變得非常動態,你必須不斷地調整自己的“焦距”纔能跟上故事的步伐。它不像一部情節驅動的小說,更像是一部關於“認知”如何被建構和瓦解的實驗報告。讀完後,那種對既有現實的確定性産生懷疑的感覺久久不散,它成功地讓你對日常生活的錶象産生瞭一種健康的警惕。
评分這本小說簡直是文字的迷宮,初讀時,我感覺自己像個迷失在巨大圖書館裏的新手,每一個章節都像是一條需要小心翼翼探索的幽深走廊。作者的敘事手法極其碎片化,大量的留白和跳躍的視角讓人不得不自己動手去拼湊齣一個完整的故事輪廓。一開始我很不適應這種閱讀體驗,常常需要翻迴去重讀幾遍,試圖捕捉那些轉瞬即逝的暗示和綫索。但一旦進入狀態,那種抽絲剝繭的成就感是無與倫比的。書中對日常細節的捕捉入木三分,那些看似無關緊要的物件、一次無意的對視,都可能蘊含著足以顛覆之前所有理解的深層含義。它不是那種讓你捧著就能輕鬆讀完的暢銷書,更像是一份需要耐心和時間去消化的藝術品。我尤其欣賞作者那種近乎冷酷的客觀性,他很少直接告訴讀者“這是什麼意思”,而是將判斷權完全交給瞭我們,這種互動性,讓閱讀過程成瞭一種智力上的挑戰與享受。它迫使你審視自己的閱讀習慣,甚至是對“故事”本身的定義。對於喜歡深度挖掘和解讀的讀者來說,這本書絕對是值得反復品味的佳作,每次重讀都會有新的發現,就像對一塊結構復雜的寶石進行不同角度的打磨。
评分不懂。。。囧。。。
评分屠友祥這個人翻譯的文字,用的術語總是莫名其妙。
评分理論,懸念和文本。
评分很難說是不是一個好的譯本(太不適閤初讀上手),但確實是個很有想法的衍譯本。譯者按多有可供發明之處——說到底,這也是一本召喚déjà lu的書啊。
评分巴特的聯想力太豐富,以至太多牽強附會的成分,現在不閤宜瞭。而且引述甚廣,從後結構主義語言學到精神分析,都有滲透,這既是精彩之處也是遺憾之處。文本分析還是中規中矩比較好,尤其是對於我輩平庸學者而言。不過文化符碼和象徵符碼的概念挺管用的。。。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有