在这本书中,巴尔扎克的一篇不太引人注意的短篇小说,被罗兰·巴特切割成了561个基本语言单位,分别被纳入到了五种代码系列里,并在93个单元中得到了详细分析。这种做法几乎可以算得上是我们所能看到的对文学作品或文本最具有科学色彩的研究了,甚至于这 仍然是我们今天所能见到的唯一一种这样从事学研究的理论性著作了。《S/Z》在内容上呈现为两种罗兰·巴特独有的区分,一种是基本的研究材料,一种是结论性的警句与格言,在这二者之间,是他所常用的符号学及结构主义的阐释工具。
众所周知的是,这是一本标志性的理论著作,它既是罗兰·巴特文学思想的一次发展,也是所谓的结构主义向后结构主义转变的一个里程碑。而这所谓的标志性的里程碑,就是罗兰·巴特从过去那种单纯地运用符号学和结构主义叙事学的相关语言及文学理论,把文学作品当作一个完整的对象,当作一个具有相对独立性的和总体性的精神现象来看待的指导思想,转变成了把文学作品看成是一种文本,一种文本的动态构形过程,更多地呈现为片断性、发散性和游戏性特征的解构观念,文本不仅是一种特有的游戏对象,而且它自身就处于游戏活动之中。这次罗兰·巴特在基本文学思想观念上的著名转变,已经被写进了无数的文学理论教科书里。今天,对于这本被许多当代中国学人认为是迟到了的、在其思想价值上经贬值的著作,在经过一番研读之后,我们应该认识到,思想,或如罗兰·巴特本人所说的那样,即思想的可写性,是需要技术的。
罗兰·巴特(Roland Barthes,1915-1980)被认为是继萨特之后法国知识界的领袖人物,蒙田之后最富才华的散文家。他在符号、精神分析批评、释义学、解构主义诸领域都有卓越建树,对西方文化和文化研究影响深远。
巴特的《S/Z》系他1968年与1969年两个学年研讨班上实验记录(“工作印记”)。此书为已经转向后结构主义的巴特解读巴尔扎克短篇小说《萨拉辛》的阅读性文本。文内第1-9节(共93节)中,巴特专门言说了此时他眼中的(后现代)阅读。 要言及阅读,必先涉及阅读的对象——文本、...
评分巴尔扎克的《萨拉辛》是一篇并不引人注目的短篇小说,但是,当它与罗兰巴特相遇时,沧海遗珠一变而为风光月霁,巴特以精湛手术般的解读,逐字逐句,将小说推到了无以伦比、令人绝倒的结构分析高度。 《萨拉辛》本身是一篇传统的现实主义手法小说。在衣香鬓影的朗蒂宅邸晚会...
评分 评分罗兰巴特,学术地位不多说了。可是这位老人家,就是从评论家角度看待文学,创造了一系列概念。文本。但是又没说清楚,现在争议不断。让我们这些学生吃了不少苦头,总算把概念弄清了,痛不欲生。所以,想到以前同学的话,发明那么多术语干嘛,背都背不清。 不能承受的历史之重。...
这本小说简直是文字的迷宫,初读时,我感觉自己像个迷失在巨大图书馆里的新手,每一个章节都像是一条需要小心翼翼探索的幽深走廊。作者的叙事手法极其碎片化,大量的留白和跳跃的视角让人不得不自己动手去拼凑出一个完整的故事轮廓。一开始我很不适应这种阅读体验,常常需要翻回去重读几遍,试图捕捉那些转瞬即逝的暗示和线索。但一旦进入状态,那种抽丝剥茧的成就感是无与伦比的。书中对日常细节的捕捉入木三分,那些看似无关紧要的物件、一次无意的对视,都可能蕴含着足以颠覆之前所有理解的深层含义。它不是那种让你捧着就能轻松读完的畅销书,更像是一份需要耐心和时间去消化的艺术品。我尤其欣赏作者那种近乎冷酷的客观性,他很少直接告诉读者“这是什么意思”,而是将判断权完全交给了我们,这种互动性,让阅读过程成了一种智力上的挑战与享受。它迫使你审视自己的阅读习惯,甚至是对“故事”本身的定义。对于喜欢深度挖掘和解读的读者来说,这本书绝对是值得反复品味的佳作,每次重读都会有新的发现,就像对一块结构复杂的宝石进行不同角度的打磨。
评分拿起这本书,我立刻被它那种近乎冷峻的克制感所吸引。作者的文字像冰冷的钢笔尖,精确地刻画着人物的生存状态,却极少流露出个人情感的色彩。叙事节奏缓慢而稳定,像是一台老旧的、运行精准的机械钟表,每一个滴答声都带着一种不可逆转的重量感。书中对特定空间环境的描绘细致入微,那些环境本身似乎比书中的人物更具有生命力,它们承载了太多无法言说的历史和情感重量。我特别喜欢作者处理冲突的方式,冲突往往不是爆发式的,而是内化为一种持续的、难以察觉的张力,就像水面下暗涌的洋流。对于那些习惯了快节奏、强情节的读者来说,这本书可能会显得沉闷甚至晦涩。但如果你愿意沉浸在那缓慢的、充满内省意味的氛围中,你会发现其中蕴含的巨大能量——那是对人性复杂性最深沉、最不加粉饰的凝视。它要求读者放下功利心,仅仅是去体验语言和氛围所能带来的震撼。
评分说实话,这本书的阅读门槛相当高,我承认自己可能只捕捉到了它全部魅力的三分之一。它更像是一份写给“专业人士”的内部参考资料,充满了晦涩的典故和复杂的文化指涉,那些对特定历史时期或艺术流派的精准引用,如果没有相当的背景知识,很容易让人感到一头雾水,就像在听一场只有行家才能完全领会的沙龙讨论。但即便如此,书中偶尔闪现出的那些精准到令人心惊的洞察力,依然让人无法忽视。比如,书中对“记忆的不可靠性”的论述,通过一个极其简洁的片段展现出来,那种力量是压倒性的。这本书的魅力不在于它“说了什么”,而在于它“如何不说话”。作者的留白艺术达到了炉火纯青的地步,那些没有被写下的内容,比写下的内容拥有更强大的驱动力,它迫使你的想象力去填补空白,这种主动参与感是难得的。我推荐给那些不满足于标准线性叙事,渴望在阅读中寻找学术乐趣的读者,准备好你的笔记本和搜索引擎,因为你将需要它们。
评分读完这本书,我有一种强烈的眩晕感,仿佛刚从一场持续了很久的、关于时间与存在的哲学辩论中抽身而出。它的结构极其巧妙,采用了多重嵌套的叙事框架,每一层叙述都带着一种奇异的疏离感。作者对语言的运用达到了近乎炫技的程度,他似乎在玩弄词语之间的张力,时而用极其古典和华丽的辞藻描摹一个场景,时而又用极其口语化、甚至有些粗粝的对话来推动情节发展。这种风格的巨大反差,使得阅读的节奏忽快忽慢,充满了戏剧性的张力。我感觉自己不是在阅读一个既定的故事,而是在观察一种思维的运作过程,那些人物的内心独白,与其说是对自身处境的描述,不如说是一种对存在主义困境的反复拷问。书中的氛围感营造得极为成功,那种弥漫在字里行间的、难以言喻的焦虑和疏离感,深深地烙在了我的脑海里。这本书不需要你去“喜欢”它,它只需要你“面对”它,它是一次对读者心智耐受极限的温柔而坚定的试探。
评分这本书读起来有一种奇特的韵律感,像是一首精心编排的交响乐,每一个部分都精准地服务于整体的宏大结构,但单独拆开来看,又可能显得有些古怪和不协调。作者对重复主题和意象的运用达到了令人惊叹的程度,相似的词语、相似的场景,在不同的时间点以微妙的变奏形式出现,构建了一种循环往复、似曾相识的宿命感。我最欣赏的是它对“视角”的解构。我们几乎无法确定谁是真正的主角,每一个声音都像是被放大或缩小了的微弱电流,时而清晰,时而淹没在背景的噪音之中。这使得整个阅读体验变得非常动态,你必须不断地调整自己的“焦距”才能跟上故事的步伐。它不像一部情节驱动的小说,更像是一部关于“认知”如何被建构和瓦解的实验报告。读完后,那种对既有现实的确定性产生怀疑的感觉久久不散,它成功地让你对日常生活的表象产生了一种健康的警惕。
评分读罗兰同学是个浩瀚工程..法语啊 ..
评分Z/S
评分屠友祥这个人翻译的文字,用的术语总是莫名其妙。
评分[PKU/E2-1]I565.141/B219/XzbE
评分[PKU/E2-1]I565.141/B219/XzbE
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有