不同的文明之間,共享著相類似的神話主題:宇宙創始、人類起源、天堂與地獄、洪水猛獸等等,比較分析不同民族的神話處理這些主題的相異與相同之處,是瞭解不同文明思考方法的捷徑。
本書改自自作者張學明博士在中香港中文大學歷史係開辦多年,極受學生歡迎的「古希臘與中國神話比較史」課程,把中國及西方(主要以古希臘羅馬代錶)相類主題作比較,從普羅米修斯為人類盜取天火與燧人氏教先民鑽木取火、英雄赫拉剋靳斯與後羿斬除的不同妖魔、以及天後赫拉與仙女嫦娥相異的婚姻觀,古希臘「人慾橫流」的奧林匹斯諸神與中國綱常有序的仙界,深入不同民族的心靈世界,瞭解大傢不同想法的由來之餘,亦為解譯當代中西文化提供一個入門基礎。
張學明博士,香港中文大學歷史係副教授,美國加州大學博士。博士論文題目是《中古帝國的權力鞏固模式:從武士貴族到王室科層統治》。1978年齣版第一本史學翻譯著作:霍爾本 (Hajo Holborn)的《歐洲的沒落》(Political Collapse of Europe),又於1986年翻譯、齣版師傅賀力斯特 (C. Warren Hollister) 的著作《西洋中古史》(Medieval Europe)。他近年的研究包括:「中央與周邊」、「歷史上的慈善活動:香港聖保祿修會」、「香港的耶穌會」、「耶穌會的大學教育事業」、「香港嘉諾撒聖瑪利書院」、「香港瑪利亞方濟各傳教修會」、及「中西神話研究」等。
多张彩图非常精美,很熟悉的感觉,看了很有种对图书的期待,想想必定能让读者获得更多的、有关神话等等方面的知识。 书中,有种学术论文的味道,莫非是作者的论文集么?每个章节后面都罗列出众多的参考文献,想起自己书写论文的味道。 图书对神话进行了阐释,加深了自己对神...
評分前些时日从友人阿晨处得到此书,逢近日手肘肿痛偶尔大量空闲,遂做此文。 中西文化的差异对比一直是一件很有意思也很有意义的事情。饮食,绘画,医药……各个方面的中西对比一直都在进行着。而我最近在读的这本书所进行的是中西神话的对比。 这种神话的异同的对比在我所理解所...
評分前些时日从友人阿晨处得到此书,逢近日手肘肿痛偶尔大量空闲,遂做此文。 中西文化的差异对比一直是一件很有意思也很有意义的事情。饮食,绘画,医药……各个方面的中西对比一直都在进行着。而我最近在读的这本书所进行的是中西神话的对比。 这种神话的异同的对比在我所理解所...
評分拿到书的第一感受,最直观的印象:这是一篇论文。仿佛又回到了学生时代,写论文、查资料。先铺陈定义,提出论点;然后提供大量的事实作为论据,来充实整个文章,正反两个方面的辩证的讨论问题;最后重申论点总结,做到首尾呼应。这是很奇妙的感觉,当我渐渐远离校园,融入社会...
評分拿到书的第一感受,最直观的印象:这是一篇论文。仿佛又回到了学生时代,写论文、查资料。先铺陈定义,提出论点;然后提供大量的事实作为论据,来充实整个文章,正反两个方面的辩证的讨论问题;最后重申论点总结,做到首尾呼应。这是很奇妙的感觉,当我渐渐远离校园,融入社会...
在細節考證方麵,我注意到書中對於某些神話原型流變的處理顯得有些武斷。作為一個對跨文化傳播略有涉獵的讀者,我更傾嚮於看到嚴謹的文獻引用和多方觀點的權衡。這本書在引述某些觀點時,往往以一種“權威性”的口吻齣現,並未充分展示不同學者在該議題上的爭論焦點。例如,關於某個特定的動物圖騰象徵意義的解釋,似乎隻采納瞭某一種主流觀點,而忽略瞭在其他地區或不同曆史時期可能存在的、截然相反的解讀。這使得全書的學術討論深度受限,更像是一個個人化的神話解讀閤集,而非一部嚴謹的比較神學著作。閱讀時,我總會産生“作者是否遺漏瞭更重要的文獻?”或者“這種解釋是否過於單一化瞭?”的疑問。對於嚴肅的學術愛好者而言,缺乏這種思辨的深度和對不同解釋的包容性,使得這本書的參考價值大打摺扣,無法作為深入研究的可靠基石。
评分我必須坦誠地說,這本書的裝幀和排版給我留下瞭深刻的印象,裝幀設計極具古典韻味,墨香四溢,讓人愛不釋手。然而,這種視覺上的愉悅感並沒有完全轉化為精神上的滿足。我關注的重點在於其內容如何構建起“中西”之間的對話橋梁。遺憾的是,這本書更像是一座由兩座獨立的高塔組成的建築群——一座是關於東方的傳說集閤,另一座則是關於西方的史詩摘錄,它們並肩而立,卻鮮有交匯的廊道。我嘗試尋找書中是否有關於神話功能性的探討,比如神話在特定社會結構中的作用,或是其對民間信仰演變的影響。但書中對這些社會學和人類學的深層解讀幾乎是空白的。它更傾嚮於對神祇譜係的簡單描述,類似於一份詳盡的“神仙族譜”或“奧林匹斯山人際關係圖”。這種敘事方式固然能讓初次接觸這些故事的讀者快速建立起基本認知,但對於那些已經對神話有所涉獵的讀者來說,它提供的知識增量非常有限,難以激起更深層次的思考與辯證。
评分這本書的語言風格倒是頗具特色,有一種老派學者慢條斯理地講述故事的韻味,用詞考究,節奏舒緩。然而,這種風格的運用似乎在某些需要激情的敘事段落顯得有些力不從心地。我原本期待在閱讀諸如英雄史詩的段落時,能感受到那種撲麵而來的悲壯與崇高,能被那種跨越韆年的命運感所震撼。但這裏的描述過於平鋪直敘,仿佛在報告一樁曆史事件的經過,而非在重述一個關乎人類靈魂的原型故事。比如,在描述某個關鍵的試煉或決鬥場景時,文字的力度明顯不足,缺乏張力,使得那些本應驚心動魄的場麵,讀起來平淡如水。我甚至需要反復翻閱前後文,纔能確定這段情節的重要性,這極大地影響瞭沉浸式的閱讀體驗。神話文學的魅力很大程度上依賴於其充滿感染力的敘述方式,而這本書似乎將敘事技巧置於信息傳遞的次要位置,未能有效調動讀者的情感共鳴。
评分這本書的篇幅適中,本該是方便攜帶和快速閱讀的優點,但遺憾的是,我發現自己不得不時常停下來查閱外部資料,以彌補書中信息結構上的缺失。在處理跨文化概念時,很多關鍵的文化背景知識被默認讀者已經知曉,導緻部分段落的意義變得模糊。例如,在介紹某位東方神祇的信仰體係時,對於其所處的特定社會階層或祭祀儀式的描述嚴重不足,這使得其形象缺乏紮實的“土壤感”,顯得飄浮不定。對比之下,西方神話部分在背景鋪陳上做得相對到位,但這種不平衡加劇瞭閱讀的障礙。我希望作者能夠認識到,神話並非孤立的故事,它們深深植根於創造它們的文化土壤之中。要真正理解一個神祇或一個傳說,必須理解那個世界的生存法則和價值取嚮。這本書在“連接”神話與“世界觀”的努力上,顯得用力不夠,最終呈現的成品更像是兩本獨立書籍的拼貼,而非一個融會貫通的整體研究。
评分這部《中西神話》的書名著實吸引人,我抱著極大的好奇心翻開瞭它,期望能一窺東西方神話體係的宏大圖景。然而,實際閱讀體驗卻讓我有些摸不著頭腦。首先,它似乎並沒有如我預期那樣,深入對比和剖析中西神話的核心差異與共通之處。我期待看到對希臘諸神與中國古代神祇的並置分析,比如對權力結構、道德觀念乃至宇宙觀的探討。但書中更多的是對一些零散神話故事的羅列,這些故事的選取似乎缺乏一個清晰的主綫或學術脈絡。舉例來說,關於創世神話的部分,內容略顯淺嘗輒止,沒有深入挖掘不同文化背景下“起源”概念的哲學意涵。我花瞭很長時間試圖理清作者的敘事邏輯,但總感覺在不同文化的神話之間跳躍得過於倉促,缺乏必要的過渡和深入的解釋,這使得整體閱讀體驗變得有些破碎和跳躍,像是走馬觀花,沒有在任何一個關鍵點上停留足夠久,進行一次酣暢淋灕的“神話考古”。對於一個期待深度研究的讀者而言,這實在是一種遺憾,它更像是一本入門級的資料匯編,而非一部具有獨到見解的比較研究著作。
评分曆史係老濕的著述,很可愛很搞笑的老師
评分曆史係老濕的著述,很可愛很搞笑的老師
评分竟然白開如讀書筆記一般,無創見,也可藉此做一些自我的梳理
评分正確來說,這的確是一門大學課程的講義,如果要拿來考試,看最後那章的總結就能通覽全本。作者態度放得很低,說本書隻是本敲門磚,起講中西神話的對比~讀完的確有瞭新的感悟也擴充瞭新的見解。不過有一點我倒是很想提齣~學術研究上中國神話的確沒有譜係,但是民間有啦~~此外我還是覺得設計上有很大的改進空間,既然樓下有說要做簡體版,希望批注能盡量列在標注的當頁,而不是每一章的背後,而且最後還寫滿瞭參考文獻。PS:有趣的是 大量地提到瞭袁珂 所以迫切地想看啦 !
评分竟然白開如讀書筆記一般,無創見,也可藉此做一些自我的梳理
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有