具体描述
《20世纪中国社会人文论争:回读百年(第4卷)(上下)》旨趣，大抵如书名所示。兹就编写中有关问题稍作说明：一、《20世纪中国社会人文论争-回读百年(第四卷)(上下)》所谓“百年”，原则上是指自1900年以来亦即20世纪已经过去的岁月。全书分作5卷，每卷约涵盖20年，是皆取其大体时限，而非以精确之年月日为断。
二、《20世纪中国社会人文论争-回读百年(第四卷)(上下)》收文范围以在中国大陆公开发表（出版）者为主，对最近50年的取材尤其如此。这除了有其众所周知的原因外，主要还是为了主题突出，视点集中，亦有容量、体例和现实等方面的考虑。
作者简介
目录信息
第四卷
一 怎样的道路？
――现实主义的演进
中国文学中从古典现实主义到无产阶级
现实主义的发展的一个轮廓（续完）
现实主义――广阔的道路
――对于现实主义的再认识
关于社会主义的现实主义
文艺放出卫星来
掀起文艺创作的高潮！建设共产主义的
文艺！（社论）
答《文艺报》问
就目前创作中的几个问题答《人民文学》
编者问
论革命的现实主义和革命的浪漫主义
相结合
重评《现实主义――广阔的道路》
现实主义――艰苦的道路
“两结合”能成为独立的创作方法吗？
现实主义的选择
论新现实主义
重新认识现实主义
二 从“翻案”开始
――历史人物评价问题讨论
谈蔡文姬的《胡笳十八拍》
替曹操翻案
应该替曹操恢复名誉
――从《赤壁之战》说到曹操
论历史人物评价
关于评价历史人物的几个理论问题
历史剧是艺术，不是历史
论历史剧
怎样更好地评价历史人物和历史剧
――评《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》
关于“清官”、“好官”讨论中的若干问题
三 是“合”，还是要“分”？
――关于“合二而一”与“一分为二”的争论
“一分为二”与“合二而一”
――学习毛主席唯物辩证法思想体会
“合二而一”不是辩证法
“一分为二”与“合二而一”是矛盾规律不可
分割的两个方面
――与艾恒武、林青山、项晴同志商榷
就“合二而一”问题和杨献珍同志商榷
“合二而一”是辩证法的矛盾的同一性，不
是形而上学的同一性
――与王中、郭佩衡等同志商榷
矛盾规律应当是“一分为二”和“合二而一”
的辩证统一
再评关于“一分为二与合二而一”的讨论
哲学战线上的新论战
――关于杨献珍同志的“合二而一”论的讨论报道
关于“合二而一”的问题
四 马克思主义历史研究的方法论到底是什么？
――历史主义和阶级观点问题的论战
阶级观点和历史主义
历史主义和阶级观点
论历史主义和阶级观点
试论阶级观点与历史主义的统一
从中国农民战争问题的讨论看历史主义和
阶级观点的关系
关于历史主义和阶级观点问题的争论
为革命而研究历史
五 形象、思想及其他
――形象思维讨论
关于文学艺术特征的一些问题
试论形象思维
试论形象思维
文艺领域里必须坚持马克思主义的认识论
――对形象思维论的批判
给陈毅谈诗的一封信
艺术创作有特殊规律
批判反形象思维论
略论形象思维的基本特征
必须用马克思主义认识论解释文艺创作
致郑季翘同志的公开信
形象思维在文艺中的作用和思想性
六 疯狂年代的人文“恶果”
――一“文革文艺”与“影射史学’
评新编历史剧《海瑞罢官》
擦亮眼睛，辨别真假
向反党反社会主义的黑线开火
革命京剧胜利万岁
一个巩固无产阶级专政的重要文件
努力塑造无产阶级英雄典型
孔子――顽固地维护奴隶制的思想家
论秦汉之际的阶级斗争
研究儒法斗争的历史经验
有作为的女政治家武则天
一部宣扬投降主义的反面教材
――评《水浒》
七 实践是检验真理的唯一标准
――“真理标准”大讨论
实践是检验真理的唯一标准
论马克思主义的实践观
论实践标准的相对性和绝对性
实践是变革物质世界的动态体系
――兼与夏甄陶同志商榷
真理标准与理论研究
认识怎样成为真理？
真理不能有阶级性
――驳“阶级的真理”、兼论人在真理面前应当平等
八 回到马克思历史主义去
――关于“历史发展动力”问题的大讨论
关于历史研究中阶级斗争理论问题的几点
看法
关于历史发展的动力问题
关于历史前进的动力问题
只有农民战争才是封建社会发展的真正
动力吗？
关于历史发展动力和农民战争作用问题
生产力和生产关系的矛盾是社会历史发展
的根本动力
历史的内容及其前进的动力
九 一触勾起千般痛
――“伤痕文学”的争论
谈谈我的习作《伤痕》
《伤痕》也触动了文艺创作的伤痕！
“伤痕”文学小议
伤痕与《伤痕》
读《伤痕》，话题材
向前看呵！文艺
文艺“向前看”杂识
――兼与黄安思同志商榷
“歌德”与“缺德’
春天里的一股冷风
――评《“歌德”与“缺德”》
礼炮与警钟
关于“向前看文艺”
“向前看”“向后看”剖析
――关于广东文艺界最近的一场争论
温故以
真实是艺术的生命
他们用的是什么武器？
典型问题与文艺创作
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书的叙事节奏处理得相当高明，它像一部精心剪辑的电影，时而缓慢推进，细致描摹时代的气息与人物的心境，时而又猛然加速，将读者卷入历史转折点的风云变幻之中。初读之下，可能会觉得信息量稍大，但一旦适应了作者特有的叙事韵律，就会发现其中蕴含的巨大能量。作者的语言风格偏向于凝练和克制，没有过多的华丽辞藻堆砌，却能在最简单的词句中，爆发出惊人的情感力量。例如，描写某次社会变动时，作者仅仅用了几笔白描，便将那种山雨欲来的压抑感刻画得淋漓尽致，让人读来不寒而栗。更值得称赞的是，作者似乎有一种魔力，能将看似零散的片段有机地串联起来，最终汇集成一条清晰而有力的河流。对于那些对时代背景不甚了解的读者来说，这本书提供了一个极佳的切入点，它不是灌输知识，而是在讲述一个引人入胜的故事，让历史知识在故事的张力中自然而然地被吸收。这是一次非常愉悦且富有启发性的阅读体验。
评分这本书的文笔真是让人耳目一新，仿佛作者是一位身经百战的老者，用他那饱经风霜的笔触，为我们描绘了一幅幅鲜活的历史画卷。它并非那种枯燥的说教式历史，而是充满了叙事的张力与人性的洞察。我尤其欣赏作者在描绘重大历史事件时，那种冷静而又不失温度的笔法。他没有刻意去渲染宏大的叙事，反而将目光聚焦于那些身处历史洪流中的普通人，他们的挣扎、他们的希望、他们的每一次微小的选择，都构建起了波澜壮阔的时代背景。读到那些关于家族变迁、关于个人命运与时代走向交织的部分时，我常常会陷入沉思，思考着历史的必然性与偶然性，以及我们当下所处的位置。那种代入感极强，让人感觉不是在阅读文字，而是在与那些过去的人物进行一场跨越时空的对话。这本书的结构布局也颇为精巧，章节之间的过渡自然流畅，线索繁多却井井有条，展现了作者深厚的文学功底和对历史脉络的精准把握。读完之后，心中久久不能平静，它激发了我对更深层次历史探究的渴望，绝非泛泛之作。
评分这本书的叙事视角切换得非常高明，它能在一瞬间从广袤的社会层面，倏地聚焦到某一个私密的个人场景，这种镜头感的运用，使得阅读体验极其立体和饱满。作者对细节的捕捉能力达到了令人惊叹的地步，那些看似无关紧要的生活琐事，在书中却被赋予了重要的象征意义，成为解读大时代背景的钥匙。这使得整本书的阅读门槛降低了，即便是对宏大历史叙事感到畏惧的读者，也能被这些鲜活的细节所吸引。我欣赏作者的勇气，他敢于触碰那些敏感而复杂的话题，但处理方式却极为审慎和克制，以一种近乎于“旁观者”的姿态，冷静地记录和呈现。读完后，我感到自己对过去那个时代的情感连接被极大地加强了，那不再是教科书上的冰冷文字，而是有血有肉的生命体验。这本书的价值，在于它提供了一种极具穿透力的“在场感”，让人在阅读的过程中，深刻体会到历史的重量与温度。
评分从阅读的“手感”上来说，这本书的排版和用纸质量都体现了出版方对内容本身的尊重。装帧设计简洁大气，没有多余的浮夸装饰，这种低调恰恰衬托出了内容的厚重。内容方面，作者构建的世界观具有极强的逻辑自洽性，即使涉及复杂的社会结构和文化冲突，也处理得条分缕析，不会让读者感到迷失。我尤其喜欢作者在处理关键人物命运转折点时的那种犹豫和挣扎的描写，充满了现实主义的张力。没有绝对的好人或坏人，只有在特定历史熔炉中被锻造出的复杂人性。这种对人性的深挖，使得这本书超越了一般的史论范畴，上升到了文学的高度。它提供了一种“全景式”的视角，让读者得以在时间和空间上自由穿梭，审视历史的复杂性。读这本书就像是进行一次深入的考古发掘，每翻开一页，都有新的发现和共鸣。
评分这本书带给我的感受，更接近于一种对“时间感”的重塑。我们通常习惯于将历史割裂开来，但这本书成功地打破了这种线性思维的桎梏。作者对不同历史时期的衔接处理，展现出一种宏观的、近乎哲学的视角。它让我意识到，所谓的“过去”，并非尘封的记忆，而是以某种奇异的方式，持续影响着我们的现在。书中对于社会风俗、集体潜意识的描摹，尤其细腻入微，那种对“人”在特定环境下的行为模式的观察，精准得令人拍案叫绝。这本书的深度在于，它不满足于记录“发生了什么”，而更侧重于探讨“为什么会发生，以及这意味着什么”。我在阅读过程中，经常会暂停下来，反复咀嚼某些段落，思考其中蕴含的时代烙印和文化基因。它的文字有一种沉甸甸的质感，像是经过了时间的打磨，保留了最原始的力量。总体来说，这是一部需要用心去品读，并且值得反复咀嚼的力作，它挑战了我们对既有历史叙事的固有认知。
评分挺好的学术史。
评分挺好的学术史。
评分挺好的学术史。
评分挺好的学术史。
评分挺好的学术史。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有