四十年來,中國大事,幾無一不與李鴻章有關係。故為李鴻章作傳,不可不以作近世史之筆力行之。著者於時局稍有所見,不敢隱諱,意不在古人,在來者也。——梁啓超
这是我在大学期间读的第一本书,说不喜欢有点自欺。首先梁启超先生的文史功夫自不提说,单凭其与李鸿章的政治背景、且与中国当时变革的国情息息相关。想必英雄相惜,梁启超先生写李鸿章传,名实所归。 开篇第一句话,“天下唯庸人无咎无誉”,定下了整个文章的基调——不是为...
評分李是一介武夫,又是一个成功的政治家(至少在中日战争之前),但却是一个失败的将领,一个失败的改革家,一个失败的外交家...... 梁是一介书生,又是一个失败的政治家(甚至谈不上),但却是一个成功的作家,一个杰出的思想启蒙家,这个写出过气势磅礴的《少年...
評分李是一介武夫,又是一个成功的政治家(至少在中日战争之前),但却是一个失败的将领,一个失败的改革家,一个失败的外交家...... 梁是一介书生,又是一个失败的政治家(甚至谈不上),但却是一个成功的作家,一个杰出的思想启蒙家,这个写出过气势磅礴的《少年...
評分摘抄+内心小感 1. 天下惟庸人无咎无誉。 2.吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。【奠定了伤感的基调】 3.“灭六国者六国也,非秦也;族秦者秦也,非天下也。”【虽然是梁老引用了少陵的文,但是放在书中那个氛围中,让我想到自己:遇到过的种种失败,又何尝不是主...
評分过了好多年,还记得书中的这句话:故誉满天下,未必不为乡愿;谤满天下,未必不为伟人。 看了《走向共和》之后,很强烈的愿望要去看看《李鸿章传》,当然是梁启超版的。 一直以来教科书上总是康梁并列,也因为这个原因,一直对梁启超并无太多好感——因为实在不DJ康有为。 ...
這本書的敘事風格,有一種老派史學傢的沉穩與厚重感,行文考究,辭藻典雅,讀起來有一種莊重的美感。它不像現代暢銷書那樣追求情節的跌宕起伏,而是更注重邏輯的嚴密性和曆史場景的真實重構。作者對於人物所處的社會文化背景的描繪極為到位,比如對於官場潛規則的描述,對士大夫階層思想局限性的分析,都顯得入木三分。閱讀過程中,我仿佛能聞到那個時代官府衙門裏樟腦丸和陳年紙張混閤的味道。尤其是關於中外文化的衝突與融閤部分,作者的論述非常精妙,沒有簡單地將傳統與西化對立起來,而是探討瞭如何在新舊思想的夾縫中,尋找齣一條維係國傢主權的務實之路。這本書的細節描寫,比如對一次重要宴會的場景刻畫,對人物服飾、談吐的描摹,都體現瞭作者深厚的文化底蘊。這是一部值得反復品讀的案頭書,每次重讀,都會有新的體悟。
评分這本書的結構安排和時間綫索的梳理,展現瞭高超的組織能力。它沒有完全按照生平的綫性時間發展,而是巧妙地在不同曆史階段之間進行穿插對比,使得人物性格和政策選擇的前後一緻性或轉變性,得到瞭更清晰的展現。例如,在描述某項重大外交失敗後,作者會立刻跳迴到早年他主持某項工程初期的理想主義階段,這種對比極具張力,凸顯瞭理想與殘酷現實之間的巨大鴻溝。我個人認為,這本書最成功的地方在於對人物“非政治”一麵的挖掘。書中不乏關於其傢庭生活、個人愛好、乃至健康狀況的側寫,這些看似“瑣碎”的記錄,卻有效地豐滿瞭這個曆史形象,讓我們看到瞭一個在巨大壓力下,也需要麵對人倫冷暖的鮮活個體。這種多維度的觀察視角,避免瞭將人物扁平化為一颱政治機器的傾嚮,極大地提升瞭傳記的藝術價值和可讀性。
评分讀完這本厚重的作品,最大的感受是曆史的復雜性遠超我們的想象。作者的筆力之雄健,體現在他對復雜局麵下的“灰色地帶”的把握上,沒有將任何一方簡單地置於“正義”或“邪惡”的天平上衡量。特彆是書中對於權力運作的剖析,非常到位,展示瞭在缺乏現代製度保障的晚清,即便是位高權重者,其決策也受到人情、派係、乃至迷信思想的製約。這種對製度性睏境的深度挖掘,是這本書超越一般曆史敘事的高度所在。文字的行進速度雖然時快時慢,但在關鍵的曆史轉摺點上,作者總能用極其精煉且有力的語言,概括齣事件的精髓,讓人過目不忘。它不僅是一部個人傳記,更像是一部關於一個帝國如何在劇變中尋求自救的深度剖析報告,讀後讓人深思良久,理解瞭那個時代何以會走嚮那樣的結局。
评分這本關於晚清重臣的傳記,篇幅宏大,敘事氣勢磅礴,讀來讓人仿佛置身於那個風雲變幻的時代洪流之中。作者對曆史細節的考據之詳盡,令人嘆服,尤其是在描繪關鍵曆史事件的決策過程時,那種抽絲剝繭、力求還原真相的筆法,極大地增強瞭文字的說服力。我特彆欣賞作者對於人物復雜性的刻畫,沒有將這位曆史巨人簡單地標簽化為“洋務派”的代錶,而是深入挖掘瞭他內心的矛盾與掙紮,比如他在麵對內憂外患時,那種既想力挽狂瀾又時常感到力不從心的那種沉重感,通過細膩的心理描寫被展現得淋灕盡緻。書中對洋務運動的梳理,不僅限於宏觀政策的介紹,更結閤瞭具體的企業運營、人纔選拔、以及與保守勢力的博弈,使得整個運動的圖景立體而飽滿。閱讀過程中,我時不時會停下來,去思考在那樣一個內外交睏的局勢下,換作是我會做齣何種選擇。這本書無疑是一部嚴肅且深刻的曆史研究成果,它強迫讀者去直麵那個時代中國轉型的艱難與代價,讓人在閤上書捲後,依然能感受到曆史的重量和人物的溫度。
评分坦率地說,這本書的閱讀體驗是極具挑戰性的,但也是收獲頗豐的。它絕不是那種輕鬆的“故事會”式傳記,而是充滿瞭大量的外交文書、奏摺節選以及中外往來的信函。起初,我有些不適應這種密集的史料堆砌感,感覺文字的流動性略顯不足,甚至一度想要放棄。然而,一旦沉下心來,開始去理解這些原始材料背後所蘊含的深層含義,那種“親曆感”便油然而生。作者似乎並不急於給齣最終的論斷,而是將大量的空間留給瞭讀者自己去解讀這些復雜的曆史文本。特彆是關於甲午戰爭前後的諸多決策環節,書中展現的電報往來和私下密談記錄,揭示瞭決策層內部的微妙張力,遠比教科書上的簡化敘述要復雜得多。這本書的價值在於其“還原性”,它試圖將這位曆史人物從“成功者”或“失敗者”的單一敘事中解脫齣來,呈現為一個在時代洪流中掙紮求存的復雜個體,非常適閤對那個時代有一定瞭解的深度曆史愛好者。
评分2014第51書。《李鴻章傳》。小平見鐵娘子曾說,不做李鴻章,乃因襲老毛的話。李鴻章為清國做裱糊匠做到那個份上,也算是有大擔當滴。梁任公不挾私見、持論公允、褒貶有據、殊非易事,特彆是敘論,立意高遠、目光如炬,文稱敬惜悲,既悲閤肥也悲自己。習總說,不能苛求前人乾齣隻有後人纔能乾齣的業績來。此言不虛也。
评分看到李鴻章的名字,不免迴想起高一曆史課。李鴻章這一生,不避勞苦,不畏謗言,內心實在忠心耿耿為國操勞,是一實乾傢。若談論見識眼光,其不足之處甚為明顯,但終究見識廣闊,強於眾朝臣。李之悲哀,不在於其個人的局限,而在於從皇帝到士兵,沒有比他更強之人,腐敗橫行,封閉愚昧,萬馬齊喑,無可救藥。因諸條約而痛斥李鴻章者,實鼠目寸光之輩。在那樣的年代裏,隻有英雄纔能識得英雄,故梁啓超作李鴻章傳,還其應有之公論,另不免為李公、為中華一嘆!
评分讀梁啓超《李鴻章》,前麵的緒論的確是極好的,開篇便是當頭一句“天下唯庸人無咎無譽”。
评分梁最痛恨的是袁世凱,對李這個評價也正常。
评分2014第51書。《李鴻章傳》。小平見鐵娘子曾說,不做李鴻章,乃因襲老毛的話。李鴻章為清國做裱糊匠做到那個份上,也算是有大擔當滴。梁任公不挾私見、持論公允、褒貶有據、殊非易事,特彆是敘論,立意高遠、目光如炬,文稱敬惜悲,既悲閤肥也悲自己。習總說,不能苛求前人乾齣隻有後人纔能乾齣的業績來。此言不虛也。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有