具体描述
四十年来，中国大事，几无一不与李鸿章有关系。故为李鸿章作传，不可不以作近世史之笔力行之。著者于时局稍有所见，不敢隐讳，意不在古人，在来者也。——梁启超
作者简介
目录信息
第二章 李鸿章之位置
中国历史与李鸿章之关系 本期历史与李鸿章之关系
第三章 李鸿章未达以前及其时中国之形势
李鸿章之家世 欧力东渐之势 中国内乱之发生 李鸿章与曾国藩之关系
第四章 兵家之李鸿章（上）
李鸿章之崛起与淮军之成立 当时官军之弱及饷源之竭 江浙两省得失之关系 常胜军之起 李鸿章与李秀成之劲敌 淮军平吴之功 江苏军与金陵军浙江军之关系 金陵之克复
第五章 兵家之李鸿章（下）
捻乱之猖獗 李鸿章以前平捻诸将之失机 曾李平捻方略 东捻之役 西捻之役
第六章 洋务时代之李鸿章
洋务之治绩 北洋海陆兵力 李鸿章办理洋务失败之由
第七章 中日战争时代之李鸿章
中日战事祸胎 李鸿章先事之失机 大东沟之战 平壤之战 甲午九十月以后大概情形 致败之由 李鸿章之地位及责任
第八章 外交家之李鸿章（上）
天津教案 法越之役 中日天津条约 议和日本停战条约及遇刺 中日和约及其功罪
第九章 外交家之李鸿章（下）
三国代索辽东 中俄密约 李鸿章历聘欧洲 任外交官时代 胶州之役 旅顺大连威海广州湾九龙之役 李鸿章出总署
第十章 投闲时代之李鸿章
日本议和后入阁办事 巡察河工 两广总督
第十一章 李鸿章之末路
义和团之起 李鸿章之位置 联军和约 中俄满洲条约 李鸿章甍逝 身后恤典
第十二章 结论
李鸿章与古今东西人物比较 李鸿章之轶事 李鸿章之人物
附录：李文忠公鸿章年谱／李书春
· · · · · · (收起)
读后感
不知道“四大傳記”之說從何而來？ 早先百花文藝出版社出版的人物系列，出了梁啟超《李鴻章傳》、吳晗《朱元璋傳》、林語堂《蘇東坡傳》、朱東潤《張居正傳》。在這四本書的封面寫著“二十世紀四大傳記”。這個是最早看見的“四大傳記”的出處。不知是不是真的最早的出處呢？ ...
鲁迅在《<呐喊>自序》中写道：“有谁从小康人家而坠入困顿的么，我以为在这途路中，大概可以看见世人的真面目……”幼年遭逢的冷遇无疑让鲁迅看清现实，与此类似，李鸿章以主人公身份在“三千年未有之大变局”里亲身体会到天朝上国坠入炼狱的经历，让他比同时代的许多人更能认...
李鴻章者，英雄也，實是當時中國能治外、用兵之第一人。然其不幸者，内憂外患相纏於身，左右為艱，進退維谷。中國洋務之失敗，外交之失敗，非文忠一人之過也。夫以中國孱弱之軀搏歐西強壯之拳，本不敵也，如此而求平分秋色，不受虐辱，雖至聖至賢，誠不能也。況中國首與外人如...
摘抄+内心小感 1. 天下惟庸人无咎无誉。 2.吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。【奠定了伤感的基调】 3.“灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。”【虽然是梁老引用了少陵的文，但是放在书中那个氛围中，让我想到自己：遇到过的种种失败，又何尝不是主...
李鴻章者，英雄也，實是當時中國能治外、用兵之第一人。然其不幸者，内憂外患相纏於身，左右為艱，進退維谷。中國洋務之失敗，外交之失敗，非文忠一人之過也。夫以中國孱弱之軀搏歐西強壯之拳，本不敵也，如此而求平分秋色，不受虐辱，雖至聖至賢，誠不能也。況中國首與外人如...
用户评价
坦率地说，这本书的阅读体验是极具挑战性的，但也是收获颇丰的。它绝不是那种轻松的“故事会”式传记，而是充满了大量的外交文书、奏折节选以及中外往来的信函。起初，我有些不适应这种密集的史料堆砌感，感觉文字的流动性略显不足，甚至一度想要放弃。然而，一旦沉下心来，开始去理解这些原始材料背后所蕴含的深层含义，那种“亲历感”便油然而生。作者似乎并不急于给出最终的论断，而是将大量的空间留给了读者自己去解读这些复杂的历史文本。特别是关于甲午战争前后的诸多决策环节，书中展现的电报往来和私下密谈记录，揭示了决策层内部的微妙张力，远比教科书上的简化叙述要复杂得多。这本书的价值在于其“还原性”，它试图将这位历史人物从“成功者”或“失败者”的单一叙事中解脱出来，呈现为一个在时代洪流中挣扎求存的复杂个体，非常适合对那个时代有一定了解的深度历史爱好者。
这本书的结构安排和时间线索的梳理，展现了高超的组织能力。它没有完全按照生平的线性时间发展，而是巧妙地在不同历史阶段之间进行穿插对比，使得人物性格和政策选择的前后一致性或转变性，得到了更清晰的展现。例如，在描述某项重大外交失败后，作者会立刻跳回到早年他主持某项工程初期的理想主义阶段，这种对比极具张力，凸显了理想与残酷现实之间的巨大鸿沟。我个人认为，这本书最成功的地方在于对人物“非政治”一面的挖掘。书中不乏关于其家庭生活、个人爱好、乃至健康状况的侧写，这些看似“琐碎”的记录，却有效地丰满了这个历史形象，让我们看到了一个在巨大压力下，也需要面对人伦冷暖的鲜活个体。这种多维度的观察视角，避免了将人物扁平化为一台政治机器的倾向，极大地提升了传记的艺术价值和可读性。
这本关于晚清重臣的传记，篇幅宏大，叙事气势磅礴，读来让人仿佛置身于那个风云变幻的时代洪流之中。作者对历史细节的考据之详尽，令人叹服，尤其是在描绘关键历史事件的决策过程时，那种抽丝剥茧、力求还原真相的笔法，极大地增强了文字的说服力。我特别欣赏作者对于人物复杂性的刻画，没有将这位历史巨人简单地标签化为“洋务派”的代表，而是深入挖掘了他内心的矛盾与挣扎，比如他在面对内忧外患时，那种既想力挽狂澜又时常感到力不从心的那种沉重感，通过细腻的心理描写被展现得淋漓尽致。书中对洋务运动的梳理，不仅限于宏观政策的介绍，更结合了具体的企业运营、人才选拔、以及与保守势力的博弈，使得整个运动的图景立体而饱满。阅读过程中，我时不时会停下来，去思考在那样一个内外交困的局势下，换作是我会做出何种选择。这本书无疑是一部严肃且深刻的历史研究成果，它强迫读者去直面那个时代中国转型的艰难与代价，让人在合上书卷后，依然能感受到历史的重量和人物的温度。
这本书的叙事风格，有一种老派史学家的沉稳与厚重感，行文考究，辞藻典雅，读起来有一种庄重的美感。它不像现代畅销书那样追求情节的跌宕起伏，而是更注重逻辑的严密性和历史场景的真实重构。作者对于人物所处的社会文化背景的描绘极为到位，比如对于官场潜规则的描述，对士大夫阶层思想局限性的分析，都显得入木三分。阅读过程中，我仿佛能闻到那个时代官府衙门里樟脑丸和陈年纸张混合的味道。尤其是关于中外文化的冲突与融合部分，作者的论述非常精妙，没有简单地将传统与西化对立起来，而是探讨了如何在新旧思想的夹缝中，寻找出一条维系国家主权的务实之路。这本书的细节描写，比如对一次重要宴会的场景刻画，对人物服饰、谈吐的描摹，都体现了作者深厚的文化底蕴。这是一部值得反复品读的案头书，每次重读，都会有新的体悟。
读完这本厚重的作品，最大的感受是历史的复杂性远超我们的想象。作者的笔力之雄健，体现在他对复杂局面下的“灰色地带”的把握上，没有将任何一方简单地置于“正义”或“邪恶”的天平上衡量。特别是书中对于权力运作的剖析，非常到位，展示了在缺乏现代制度保障的晚清，即便是位高权重者，其决策也受到人情、派系、乃至迷信思想的制约。这种对制度性困境的深度挖掘，是这本书超越一般历史叙事的高度所在。文字的行进速度虽然时快时慢，但在关键的历史转折点上，作者总能用极其精炼且有力的语言，概括出事件的精髓，让人过目不忘。它不仅是一部个人传记，更像是一部关于一个帝国如何在剧变中寻求自救的深度剖析报告，读后让人深思良久，理解了那个时代何以会走向那样的结局。
天下惟庸人无咎无誉。誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。
天下惟庸人无咎无誉。誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。
周五在动车上开卷读了大半，周六上午读完。无论是作者，还是被传者，都不可不谓英杰。但诚如梁启超所定论，李鸿章“是为时势所造之英雄，非造时势之英雄也”。著末，梁启超写下：“念中国之前途，不禁毛发栗然起，而未知其所终极也。”值此又历百年未有之变局，先耻已雪，先贤可暝，而我辈不可丧图强之志！
看到李鸿章的名字，不免回想起高一历史课。李鸿章这一生，不避劳苦，不畏谤言，内心实在忠心耿耿为国操劳，是一实干家。若谈论见识眼光，其不足之处甚为明显，但终究见识广阔，强于众朝臣。李之悲哀，不在于其个人的局限，而在于从皇帝到士兵，没有比他更强之人，腐败横行，封闭愚昧，万马齐喑，无可救药。因诸条约而痛斥李鸿章者，实鼠目寸光之辈。在那样的年代里，只有英雄才能识得英雄，故梁启超作李鸿章传，还其应有之公论，另不免为李公、为中华一叹！
可以感觉的出来，梁公那个时代，维新的人对西方真是五体投地的膜拜
