時至今日,影響深遠的近代第一次工業革命仍有不少蹊蹺之處有待破解,為何這場涵蓋生産力和生産關係各領域的巨大變革沒有發生在歐洲或亞洲的其它地方,偏偏在18世紀的英國橫空齣世?羅伯特•艾倫(Robert Allen)先生的這本新著以令人信服的史料,詳盡揭示齣這場發端於英國的工業革命的奧秘所在,他認為這場革命乃是英國在成功應對17—18世紀粉墨登場的一係列全球化經濟挑戰之後,自然産生的一種結果。他論證瞭英國與同期的歐亞其它國傢(或地區)相比,在很多方麵占有優勢,包括這一時期英國人的工資水平普遍較高,各類資本也很充裕,特彆是作為能源的煤炭價格非常低廉。凡此種種,均導緻第一次工業革命期間誕生的幾項標誌性發明成果——蒸汽機、機械棉紡織設備、以及用煤代替木材作為燃料的焦爐冶鐵技術——均無一例外地最先在英國登場,這是因為惟有在英國獨特的社會經濟環境裏,這些新機械、新技術的發明與運用纔會有利可圖,而在其它國傢(或地區),相關的條件則一概付諸闕如。其實早在工業革命發生之前的年代,英國特有的以高工資為主要特徵的經濟模式,已經能夠推動工業生産規模維持一種持續擴大的勢頭,奧秘何在?其根源就在於民眾的收入水平普遍較高,從而使越來越多的人有條件接受適當的學校教育和相關的學徒製培訓,進而憑藉豐富的知識和齣色的技藝改進工業生産方式、進而擴大工業生産規模。到瞭19世紀以後,很大程度上是由於英國的工程師將此前登場的那些新發明、新技術加以改良,大幅降低其運轉成本之後,更大範圍的工業革命纔擴散到世界各地。
羅伯特•艾倫(Robert C. Allen),牛津大學經濟史教授,兼納菲爾德學院(Nuffield College)客座研究員,著有《圈地運動與自耕農:梅德蘭南部地區農業發展史(1450—1850)》(Enclosure and the Yeoman: The Agricultural Development of the South Midlands, 1450–1850),《從農場到工廠:蘇聯工業革命的再闡釋》(Farm to Factory: A Re-interpretation of the Soviet Industrial Revolution),兩書先後於1992年和2003年齣版,均榮獲(英國)經濟史學會頒發的蘭凱奬(Ranki Prize)。
本书是一本挺有意思的书,本书的前半部分,主要介绍经济史和社会史的内容。本书的后半部分,主要介绍技术史的部分。本来我比较想看的是技术史部分,不过前半部分实在是太有意思了,所以在这里随便扯两句。 作者的主要观点,就是工业革命之所以能率先在英国发生。就是因为英国的...
評分本书是一本挺有意思的书,本书的前半部分,主要介绍经济史和社会史的内容。本书的后半部分,主要介绍技术史的部分。本来我比较想看的是技术史部分,不过前半部分实在是太有意思了,所以在这里随便扯两句。 作者的主要观点,就是工业革命之所以能率先在英国发生。就是因为英国的...
評分英国工业革命是近代史上一桩令人激动不已的伟大事件,在它的推动下,人类跨越了现代性的门槛,我们步入了一个全新的发展阶段。 然而,工业革命的背后始终有两个巨大的谜:首先,为什么是在英国,第二,其他国家为什么没能迅速跟进? 对于现代性,最著名的说法来自马克斯•...
評分In the fist half the author pins down three major forces underlying British success: long-haired sheep (due Black Death and British agricultural conditions),cheap coal (and corresponding technologies induced) and the imperial foreign policy (behind urban ec...
評分In the fist half the author pins down three major forces underlying British success: long-haired sheep (due Black Death and British agricultural conditions),cheap coal (and corresponding technologies induced) and the imperial foreign policy (behind urban ec...
這本書最讓我眼前一亮的,是它對“思想氣候”和工業革命之間關係的探討,這部分內容簡直是為我這樣的知識分子讀者量身定做的。作者沒有將重點僅僅放在紡織機或鐵路的物理發明上,而是巧妙地將洛剋、休謨等啓濛思想傢的哲學觀念,與亞當·斯密的經濟學理論如何滲透到工廠管理和國傢政策製定的過程中進行瞭細緻的勾勒。特彆是關於“專利製度”在鼓勵創新和同時扼殺小型競爭者方麵的雙重作用的辯證分析,相當精妙。它提醒我們,技術進步從來都不是真空發生的,它根植於特定的法律框架和社會對“財富創造”的價值取嚮之中。閱讀過程中,我不斷地在思考,如果當時的社會思潮稍有偏差,那蒸汽機的普及速度是否會截然不同?書中對大學、學會與産業界早期閤作模式的梳理,也為理解現代科技創新體係的雛形提供瞭重要的曆史參照。這種將宏觀哲學與微觀實踐無縫對接的處理方式,極大地提升瞭本書的學術價值和思想深度。
评分讀完《近代英國工業革命揭秘》的感受,與其說是閱讀瞭一本曆史著作,不如說像是參與瞭一場跨越時空的田野調查。作者的敘事節奏把握得極為精準,尤其是在描述社會結構轉型時的那種“陣痛感”,處理得極為剋製而又充滿力量。我特彆欣賞它在處理城市化問題上的平衡性。以往的論述常常將新興城市描繪成充滿機遇的天堂,但本書毫不避諱地揭示瞭早期工業城市底層生活的真實麵貌——惡劣的衛生條件、擁擠的居住環境,以及那種因階級固化而産生的絕望情緒。書中引用的那些地方誌記錄和私人信件,那些關於童工命運的片段,讀來令人心碎,卻又不得不承認,這是曆史真實的一部分。這種對光榮與陰影並存的正直描繪,使得全書的論證更加紮實可信。它沒有簡單地贊美進步,而是冷靜地剖析瞭進步背後的代價,這種曆史的厚重感,是許多輕快的“科普讀物”所無法企及的,它迫使讀者去思考,我們今天所享受的便利,究竟是以誰的辛酸為基石。
评分不得不提的是,這本書在語言風格上體現齣一種罕見的、令人耳目一新的嚴謹與幽默的平衡。作者似乎深諳曆史學者的自嘲之道,在闡述復雜的經濟模型或社會衝突時,偶爾會穿插一些帶有時代烙印的諷刺性點評,這種恰到好處的調劑,極大地緩解瞭閱讀大部頭曆史著作可能帶來的枯燥感。我尤其欣賞它對“效率”這一概念的批判性反思。在工業革命的敘事中,“效率提升”往往是至高無上的美德,但本書通過對工人階層生活節奏和勞動強度的細緻描寫,提齣瞭一個尖銳的問題:這種以犧牲個體生命質量為代價換來的生産效率,是否真的代錶瞭人類福祉的終極目標?這種內嵌的反思性批判,使得全書的論述不僅停留在“發生瞭什麼”的層麵,更進一步探討瞭“我們應該如何看待這一切”。對於一個追求思想獨立和批判性閱讀的讀者而言,這種深層的哲學叩問,遠比堆砌史實更為珍貴,它讓曆史研究擁有瞭麵嚮未來的警示意義。
评分我對《近代英國工業革命揭秘》的結構安排感到非常滿意,它跳脫瞭傳統的時間綫索敘事,轉而采取瞭以“要素驅動”為核心的論證脈絡。例如,書中獨立成章地深入剖析瞭“資本的積纍與流嚮”這一主題,這不是簡單地羅列銀行或投資案例,而是考察瞭圈地運動、海外貿易利潤如何被係統性地轉化為工業生産的血液。這種專題式的深入挖掘,使得讀者能夠更清晰地把握不同社會資源在工業化進程中的作用機製。此外,對交通基礎設施——運河和早期鐵路——的描述,不僅僅是工程學的壯舉,更是被置於市場擴張和信息傳播速度改變的社會經濟背景下來審視的,分析瞭它們如何重塑瞭地域間的經濟依存關係。這種多維度、交叉對比的分析方法,讓整個工業革命的圖景顯得立體而富有層次感,避免瞭因單純按時間推進而可能産生的敘事疲勞。它真正做到瞭“揭秘”,將那些通常被混為一談的經濟活動,拆解成瞭清晰可辨的獨立模塊進行考察。
评分這部《近代英國工業革命揭秘》的齣版,無疑為我們理解那個波瀾壯闊的時代提供瞭一個全新的視角。我原以為對工業革命的認知已經足夠深入,但閱讀之後纔發現,許多被曆史教科書一帶而過的細節,在這裏被挖掘得淋灕盡緻。尤其是在探討技術革新如何從局部走嚮普遍,最終重塑社會結構的路徑上,作者展現瞭驚人的洞察力。書中對蒸汽機、珍妮紡紗機等關鍵發明的初期應用場景描繪得栩栩如生,不僅僅停留在機械原理的介紹,更深入到工匠階層的心態變化和他們如何將理論轉化為實際生産力的心路曆程。例如,書中對曼徹斯特地區早期工廠主的商業決策分析,細緻到對原材料采購地點的選擇偏好和對勞動力市場波動的反應機製,這使得整個工業化的進程不再是抽象的年代概念,而是充滿瞭真實的人類行為和商業博弈。這種深入骨髓的細節處理,極大地增強瞭閱讀的代入感,讓人仿佛能聞到煤煙的味道,聽到機器的轟鳴。對於任何希望超越錶麵化描述,真正想觸及工業革命“內核”的讀者來說,這本書無疑是一次知識的盛宴,它成功地將宏大的曆史敘事與微觀的社會經濟活動編織成瞭一張緊密無間的網。
评分用經濟學模型和估算數據證明瞭布倫納的中世紀晚期的階級鬥爭推動英國走上工業革命的觀點。最大的疑點是對價格的理解偏於絕對價格,而沒有從價格體係的角度去思考。換句話說,之所以采用節省勞動力的技術,可能是因為工資高,也可能是因為煤炭便宜,關鍵在於勞動力和煤炭兩者價格的比值,而不是絕對值。
评分奧運會,把英國工業革命的曆史再形象不過地展示瞭齣來。但工業革命為何發生在英國,而沒有發生在經濟更為發達的中國?這本書給我們答案。英國的煤礦、英國的食肉(中國素食)等等不相乾的東西,其實都是灰蛇草綫的原因。
评分怎麼說呢,讀瞭幾次纔能讀下去。高生活水平的論斷大概是最大硬傷,近段時間結閤發展經濟學的觀點來看,考慮攝入蛋白質等的時候若不考慮疾病和預期壽命的情況,形同耍流氓。為什麼?在有效的消毒措施産生前,吃肉和蛋並不會導緻身體健康,反而是結核等疾病的來源。隻有熱量纔是衡量的較為穩妥的標準。
评分工業革命的文化基礎。如果習慣這種社會經濟史的分析角度,當然不會喜歡中信的工業革命醬油書
评分對於高工資的緣由沒有分析 加州學派內部的作品相對比頗有玩味之處 對於馬爾薩斯觀點的解釋幫助我澄清瞭一個一直以來的誤解 不過我還是知識儲備太少 看得好纍。。。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有