具体描述
这是剑桥大学梅特兰教授向学生讲授英格兰宪政史的课堂讲义的译著。原著作者将英格兰公法发展阶段划分为五个阶段，并对每个阶段立法的总体特征、王权、议会、中央及地方政府、司法等方面的宪政运作状况予以了总结介绍，并进行了深入细致的分析。清晰完美地梳理了英格兰法律发展和宪政运作脉络。本书虽非梅特兰精雕细琢之成熟作品，但并非简单的历史资料的堆砌，而是着眼于对法律运行过程的审视和探讨，背景资料翔实，分析细致入微并涵盖了大量的原创性观点，为我们学习和研究英格兰宪政史提供了很好的引领。其独特的阶段划分方法也为我们研究英国宪政史提供了不同寻常的观测点，对既有历史著述做出了重要补充。本书系统全面，条理清晰，翻译流畅，完全符合中国读者的阅读习惯。是广大比较法研究者、法学研究者以及法学爱好者、英国宪政史、法律发展史研究者以及英国政治爱好者不可多得的一本出色的著作。
作者简介
梅特兰(Maitland，Frederic Willian，1850～1906) ，英国著名法学家、历史学家。1876年取得律师资格，成为衡平法律师。1888年成为剑桥大学英国法教授。著作范围很广，风格刚健有力。主要著作主要有《格劳塞斯特刑事诉讼》（Gloucester Pleas ，1884)、《高等法院法官与警察》(Justice and Police ，1885)、《末日裁判书及其他》(Domesday Book and Beyond ，1897)、《区与自治城市》(Township and Borough ，1898)，并与弗德雷克•波洛克爵士(Sir Frederic Pollock)合著了权威性著作《爱德华一世以前的英国法律历史》(History of English Law before the time of Edward I，1895，修订版1898)。本书为梅特兰1887～1888年在剑桥大学的讲义，由H.A.L. 菲舍尔整理后于1908年首次出版。
目录信息
A.英格兰法的总体特征和对立法的评价
B.地产权制度
C.王国的行政区划与地方政府
D.中央政府
E.司法
F.回顾封建主义
第二阶段 亨利七世驾崩时的公法
A.议会
B.国王及其咨议会
C.司法
D.英格兰法的总体特征
第三阶段 詹姆士一世驾崩时的公法概述
A.议会
B.国王与议会的关系
C.军队的历史
D.地方政府
E.法律（尤其是刑法）的总体特征
F.宗教改革的法律史
第四阶段 威廉三世驾崩时的公法概述
A.王权的组成
B.议会的组成
C.议会召开的频率和任期
D.主权问题
E.立法
F.征税及对财政的控制
G.司法
H.议会的特权
第五阶段 当今公法概述（1887-1888）
前言
A.主权机构
B.“国王”与“政府”
C.国王权利的分类
D.财政制度
E.军事制度
F.司法
G.警察制度
H.社会事务与地方治理
J.教会
K.宪法的定义
· · · · · · (收起)
读后感
英格兰的宪政，无论是现今还是它的历史，总会让人产生兴趣，总会带给人无限的思考和联想。这不仅因为英格兰被誉为宪政的母国，它的宪政与众不同而且几乎无法复制，更因为它曾创造了无数令人叹为观止的宪政奇迹和这些奇迹的无法解释。比如，即使是从诺曼征服开始算起，也很少有...
英格兰的宪政，无论是现今还是它的历史，总会让人产生兴趣，总会带给人无限的思考和联想。这不仅因为英格兰被誉为宪政的母国，它的宪政与众不同而且几乎无法复制，更因为它曾创造了无数令人叹为观止的宪政奇迹和这些奇迹的无法解释。比如，即使是从诺曼征服开始算起，也很少有...
本书历经百余年而不衰，经受住了历史的检验，是一本宪法学的伟大著作。在这本书中，作者为我们提供了大量的背景知识，为我们中国人全面的把握英国宪法提供了基础。这本书篇幅宏大，内容丰富，涉及宪法、不动产法、民法、刑法、民诉、刑诉等等。相信对上述内容感兴趣的读...
用户评价
这本书的装帧设计得非常典雅，封面采用了一种略带磨砂质感的深蓝色纸张，配上烫金的标题“英格兰宪政史”，显得既厚重又不失现代感。拿到手里分量十足，纸张的质地也相当不错，阅读起来非常舒适，没有那种廉价印刷品带来的刺鼻气味。内页的排版布局也经过了精心设计，字体选择了一种兼顾易读性和历史感的宋体变体，行距和字距的把握恰到好处，即便是长时间沉浸其中，眼睛也不会感到过度疲劳。尤其值得称赞的是，书中配有清晰的图表和示意图，虽然我还没有深入研究具体内容，但仅从这些辅助材料的制作精良程度来看，就能感受到作者和出版社在呈现这部宏大历史著作时所倾注的心力。侧边留白适中，方便读者在阅读过程中做笔记和标记重点，这对于研究性读物来说至关重要。整体而言，从物理形态上，它给人的第一印象就是一部值得珍藏的、具有学术分量的作品，让人充满期待去探索其内部的深刻内涵，它在视觉和触觉上成功地建立起了一种与“宪政史”这一严肃主题相匹配的庄重氛围。
这部著作的参考文献和注释体系无疑是其学术地位的有力佐证。我粗略看了一眼文末的引用列表，发现它囊括了从早期的拉丁文原始文献到近现代顶尖学者的德文、法文研究成果，覆盖面之广令人印象深刻。这表明作者在进行这项研究时，绝非仅仅依赖于二手资料的转述，而是进行了扎实的、多语种的、源头性的文献工作。特别是对一些长期存在争议的史料解释，注释部分似乎提供了细致入微的辨析和论证，这对于严肃的历史研究者来说，是价值无可替代的部分。高质量的注释体系，不仅是对作者自身论点的有力支撑，更是为后续的研究者搭建了一个坚实的学术阶梯。它暗示了这部作品在史料学上的严谨态度，确保了其论述的可靠性和深度，远远超出了普通通史读物的范畴，更像是一部可以被学术界反复引用的基准性著作。
从我初步接触到的引言部分来看，作者的写作风格非常老练，语言精准而富有洞察力，绝非那种干巴巴、只罗列事实的教科书式叙述。他似乎有一种能力，能够将那些看似晦涩难懂的法律条文和政治斗争，转化为具有鲜活生命力的历史场景。行文间偶尔穿插的、对中世纪或早期近代政治思想家观点的精妙引用，让整个论述在保持学术严谨性的同时，增添了一抹思想交锋的火花。文字的张力控制得非常好，在描述冲突的激烈程度时，语气坚定有力，而在阐述法律原则的微妙之处时，则又显得审慎和克制，体现出一种深厚的历史同情心与客观分析态度的完美平衡。这种叙事上的高超技巧，极大地降低了接触这部复杂主题的门槛，让非专业人士也能感受到历史事件背后的驱动力与逻辑推演，让人期待看到作者如何运用这种叙事力量去描绘那些惊心动魄的政治博弈。
我花了几天时间大致翻阅了这部著作的目录结构，其宏观的章节划分逻辑展现出一种令人信服的编年史叙事框架，似乎是从早期盎格鲁-撒克逊时期的习惯法渊源开始，层层递进地梳理了都铎王朝的王权强化、斯图亚特王朝的冲突高潮，直至光荣革命及其后续的制度完善过程。这种结构安排，初看之下，便给人一种脉络清晰、体系严谨的感觉，仿佛在引导读者进行一次跨越千年的时空漫步。我尤其留意了其中关于“大宪章”和议会早期权力演变那一章节的标题，用词精准且富有张力，暗示了作者对关键历史节点的深刻把握，而非仅仅是平铺直叙的史料堆砌。可以预见，作者在处理那些复杂且充满争议的历史事件时，必然会采取一种细致入微的解构方式，力图揭示权力制衡机制是如何在不断的妥协与抗争中逐渐定型的。这种对历史进程的结构性梳理能力，是判断一部历史专著价值高下的重要标准，而这部作品在目录层面已经展现出了高水准的学术抱负。
读完前言后，我有一个非常强烈的直观感受：这本书并非仅仅是对“什么是宪政”这一概念的被动记录，而更像是一场关于“权力如何被驯化”的动态哲学思辨。作者似乎在探讨，在没有明确的成文宪法典范的早期阶段，英格兰的政治精英们是如何通过实践、冲突和偶然性，一步步将至高无上的君权纳入某种可预测、可制约的轨道之上的。这种对“过程”而非“结果”的关注，是英格兰历史独特性的核心所在。我期待看到作者如何深入剖析那些看似微不足道的法律判例、宫廷阴谋，乃至普通民众的抗议活动，是如何共同作用，最终塑造出那套影响深远的政治遗产。这种将宏大叙事与微观史实紧密结合的视角，预示着这部作品将提供一种超越传统政治史的、更具复杂性和人性洞察力的解读，让人迫不及待想要一探究竟。
英格兰优越太多。宪法对他们来说和其他法律一样，都是造法的一部分，而法律无时不刻在生长。随着现代社会发展，法律弹性逐渐被惯例和下议院制定法束缚，但是很多旧法还没废除，也许会复活。另一点是民选议员其实很早，财产限制后来才加上，然后取消。郡骑士～议员原本有财产和属地要求，却渐渐消失。任何对法律和宪政的固定想象不见得好过这种生长。
普通法传统的宪政解读，即强调基于习惯和法官法的传统，历史是长出来的，绝非辉格党式的“神话”。读的太累。。
我们不能一下子什么都学，但法律是一个鲜活的整体，其各部分之间联系无比紧密，以至于我们无法为自己的学习设置任何符合逻辑的界限。
经典。
富有责任的翻译
