甲午战争前后之晚清政局 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
石泉，原名刘适。原籍安徽贵池，1918年1月生于北京。1938年入北平燕京大学历史系，1944年考入成都燕大研究院，师从陈寅恪教授，并曾兼任研究助理。1954年调武汉大学历史系任教迄今。曾任国务院学位委员会第二届学科评议组成员，现任武大历史系教授、博 士生导师、历史地理研究所所长，兼湖北省楚国历史文化学会理事长、湖北炎黄文化研究会副会长等。
发表论文数十篇，著有《古代荆楚地理新探》、《古云梦泽研究》（合著）、主编《楚国历史文化辞典》。
- 中国近代史
- 历史
- 晚清史
- 近代史
- 晚清
- 甲午战争
- 石泉
- 政治史
本文目的，在观察甲午战争前后，中国内部情势演变之过程，明其所以为近代史上一转捩点之故，以求与远东国际局势之演变相表里。
甲午战争中国之所以失败，其内政上之基因，在于前此三十年间自强运动之未能大规模积极进行。推究其所以然，可得三大线索：其一，则由于一般认识之不足，致使求自强之洋务工作，饱受牵制，而李鸿章尤成守旧士大夫之矢的；其二，则由太平天国起事后，汉人新兴势力之崛起，使满清帝国在事实上渐由中央集权变为地方分权，变为地方分权， 以致不可能形成一领导全国之有力核心，遂使自强工作大受限制；其三，则北京满人统治集团内亦始终有矛盾，而汉人士大夫之门户党援又从而推波助澜，遂使中央政府以内亦日趋日趋分化，而自强工作乃益难推进。 有此三端，甲午一战遂终食其果，后此政局形势乃迥异于前。
甲午战争历时年余，其间政局变迁之大瑞有四：其一，则李鸿章与淮军在日本与清流主战派夹击之下，声名扫地，，大为失势，其三十年来在中国之首要地位，从此沦落。二，则受抑十年之清流势力，在战争期间又东山再起，翁同龢一系，尤为之重心，上结德宗，外联湘军，一方面猛烈打击李鸿章之主和，与淮军之战败；另方面则力攻其十年来之政敌孙毓汶等，皆获相当成功，但其主战政策，则为太后所抑，亦由其惟事高论，无术挽败局也。其三，则经此一战，德宗与太后之见解益分歧，而宫廷内之矛盾亦愈演愈烈，“帝党”、“后党”之对立，乃逐渐表面化。其四，则经此一战，中国军队之弱点毕露，于是北洋新军，遂于战争末期，创建于小站。
战争以后，外患日张，国势日颓，中国政局遂失其稳定性。李鸿章既去，北洋军权渐归荣禄，而袁世凯接统新军，大加整顿，亦渐露头角。中枢则翁同龢主政，而清流势力因康梁维新运动之大起，又趋分化，上与宫廷矛盾相结，于是帝后党争益烈，遂终爆发戊戌之变，大局从此益不可问。而革命势力，则始于甲午，乙未间萌芽海外，随时势之推移，逐渐孳长，遂终成倾覆满清帝国之先驱矣。
具体描述
读后感
我对历史一直保持着浓厚的兴趣，这大概是幼年时听评书所养成的习惯。在上下几千年的历史长河中，晚清的历史是沉痛的，却又为今天的中国提供了很多镜鉴。这其中，蒋廷黻的《中国近代史大纲》、梁启超的《李鸿章传》和本书，都写得很早，却犹有余香。 与另外两本书...
评分我对历史一直保持着浓厚的兴趣，这大概是幼年时听评书所养成的习惯。在上下几千年的历史长河中，晚清的历史是沉痛的，却又为今天的中国提供了很多镜鉴。这其中，蒋廷黻的《中国近代史大纲》、梁启超的《李鸿章传》和本书，都写得很早，却犹有余香。 与另外两本书...
评分 评分石泉：《甲午战争前后之晚清政局》，北京：三联书店，1997年 （笔记未全录原文） 这本书实际上相当重要，在梳理人物和事件线索方面，但来不及看完了（啥？还有半小时要上课了ORZ） 内容提要 甲午战争的失败，内政原因，在于之前三十年的自强运动未能大规模积极推行，究其所以然...
评分石泉之作深受其师陈寅恪之影响，重在还原历史中之纷繁头绪，尤善于体察人事关系、分别党派，如区分帝党后党、主战派主和派，此确为研究中国史最重要之方法，但其视野亦为此所蒙蔽，不能见此战争之世界格局也。引用史料较为完整丰赡（惜多为日记、奏折，其他材料较少），故而对...
用户评价
还乱如旧
评分书中写道：袁老四告密而政变随作，此一重大史实错误。可见出自名家之手，又假陈寅恪之审查，仍不能尽免其错。吾辈不当以成书较早加以回护，而当用更加审慎之态度审视已读之书，则“独立之精神”尽在其中。
评分本书一大好处，似是既分辨帝后、北洋、权臣、清流的条块交错，又指向同光缺少安居四面之间、出入纷错有余者。战前淮系势大，李鸿藻、沈桂芬分庭中枢，作者盛赞恭亲王能“居间两用之”，却难逮甲申变故；战后淮系衰落，恭王复出，翁同龢联络刘坤一，似也能“用心调停于帝后之间”，然则恭王速死，翁以康替，戊戌之变于是远甚甲申；庆王精宦术而多推诿，刘坤一、荣禄身后，东南湘军与直隶新军相维相克之势不复，满亲贵胄内也再无能胜任者。以甲午战端为际，出疆吏清议之争，终入晚清政局无以以满制汉、调和大体之局。崩析之势，竟若无王导之东晋。石先生莫非独与恭亲王惺惺相惜？读罢惟于此意不知其可也。
评分三星给内容、一星给陈寅恪。不是说书不好，放在当时绝对好文，而是时代在发展，学术在深入，晚清史有了长足的进步，学术的薪火相传对专业和业余爱好者都是好事。另：本书对慈禧的评价不能认同更多。
评分这本书大概可以从三个角度看。一是对甲午战争前后晚清政局研究本身的意义。大概算是一个先导者。二是对于理解陈寅恪晚清史观的意义。比如75页讲慈禧最恶清流，和《寒柳堂记梦》当中的标题完全一致。可以视为一个有力的补充。不过似乎也不好在两者之间划等号。我的观感是，石泉此书总体上对李鸿章等人持同情态度，类似于前些年的翻案态度，但陈寅恪在《寒柳堂记梦》当中表达的似乎并非如此，而是从一种传统的士大夫价值观、一种他所认同的文化理想出发，责备李鸿章何以明知不可战而战、何以不强谏阻止。这当中的区别似乎还是很大的。第三是作为当年燕京大学学位论文也有样本的意义。前阵子看到王笛的袍哥研究，也是利用燕大沈宝媛的调查报告。不知道这批论文还有些什么好玩的东西。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有