天朝的崩溃 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:生活·读书·新知三联书店

作者:茅海建

出品人:

页数:600

译者:

出版时间:1997-10

价格:22.00元

装帧:平装

isbn号码:9787108007575

丛书系列:三联·哈佛燕京学术丛书

图书标签:

• 历史
• 茅海建
• 鸦片战争
• 中国近代史
• 近代史
• 中国历史
• 中国
• 清朝
• 天朝的崩溃
• 鸦片战争
• 近代史
• 清史
• 军事史
• 外交史
• 帝国衰落
• 中西关系
• 民族危机
• 历史反思

《天朝的崩溃》—— 这是一本探索深邃历史脉络的著作，它并非简单罗列史实，而是试图拨开历史的迷雾，呈现一个复杂而真实的过去。本书的视野广阔，从宏观的制度演变到微观的人物命运，都力求描绘得细致入微。 书的开篇，作者便以精妙的笔触，勾勒出那个时代的社会图景。我们看到的不仅仅是权力中心的运作，更是社会肌体的脉动——农民的耕作，商人的交易，文人的思考，以及底层民众的生存状态。这些元素交织在一起，构成了一幅生动而立体的时代画卷。作者通过对大量一手史料的研读和梳理，特别是那些被遗忘或忽视的细节，挖掘出了许多鲜为人知的历史侧面。这些细节，如同散落在历史长河中的珍珠，经过精心打磨，展现出耀眼的光芒，也为我们理解整个历史进程提供了全新的视角。 本书的另一大亮点在于其对历史事件背后复杂成因的深入剖析。作者并不满足于描述“发生了什么”，而是着重探究“为什么会发生”。无论是政治决策的背后，还是社会变革的动因，作者都力图追溯到最根本的层面，揭示出那些影响历史走向的深层力量。这其中，既包括了制度性的障碍，也涵盖了思想文化的影响，更少不了个人选择所带来的蝴蝶效应。作者在这里展现了一种审慎而辩证的历史观，避免了简单的因果论断，而是强调了历史的多元性和偶然性。 在人物塑造方面，《天朝的崩溃》同样不落俗套。它笔下的历史人物，并非是脸谱化的符号，而是有血有肉、有喜怒哀乐的个体。作者通过对人物言行举止的细致观察，以及对其内心世界的揣摩，将这些历史的参与者鲜活地呈现在读者面前。他们可能是在位的高官，也可能是默默无闻的士人，甚至是某个历史转折中的普通人。作者努力去理解他们的动机，体察他们的处境，从而展现出他们在特定历史情境下的选择与挣扎。这种对个体命运的关注，使得宏大的历史叙事充满了人性的温度。 本书的论证过程严谨而有力，作者在写作过程中，广泛借鉴了不同学科的研究方法，如社会学、经济学、哲学等，并将这些方法融会贯通，运用到历史分析中。这使得本书的论述不仅具有历史的厚重感，更兼具了理论的深度和广度。每一次论断，都建立在翔实的证据之上，每一次推演，都充满了逻辑的严密性。这种求真务实的态度，让本书成为一部值得反复品读的学术力作。 更重要的是，《天朝的崩溃》在反思历史时，展现出一种超越时代的洞察力。它并非仅仅是对过去的审视，更是对现实的映照。作者通过对历史经验的提炼，引发读者对当下社会的思考。那些在历史中出现的困境与挑战，在今天或许以不同的形式依然存在。因此，阅读本书，不仅是对过去的了解，也是对现实的启迪。 总而言之，《天朝的崩溃》是一部精心打磨、思想深刻的历史著作。它以其独特的视角、详实的考证、鲜活的人物刻画以及富有洞察力的反思，为读者打开了一扇通往历史深处的大门，带来一次难忘的阅读体验。它是一次对历史的深度探索，也是对人类生存状态的一次深刻关照。

评分☆☆☆☆☆

史实的重建与史料的解读 ——读《天朝的崩溃---鸦片战争再研究》 关于鸦片战争的研究，近几十年来已有不少的著作。然而绝大多数著作都是沿着唯物主义历史观的步调，对鸦片战争作略显重复而无新意的研究。...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

道德的批判最是无情。而批判一旦升至道德的层面，事情的细节便失去了原有的意义，至于细节之中所包含的各种信息、教训更是成了毫无用处的废物。 ——《天朝的崩溃》 道德史观的崩溃 以每天一章的速度，在高度的阅读快感中，我用一周的时间读完了茅海建先生的《天朝的崩溃》一书...  

评分☆☆☆☆☆

史实的重建与史料的解读 ——读《天朝的崩溃---鸦片战争再研究》 关于鸦片战争的研究，近几十年来已有不少的著作。然而绝大多数著作都是沿着唯物主义历史观的步调，对鸦片战争作略显重复而无新意的研究。...  

评分☆☆☆☆☆

大清的问题究竟在哪里，其实茅海建基本上没有做分析，虽然他最后一章属于总结性的。这一点上茅海建当然是远不如黄仁宇这类历史学家的，不过这种事也不能苛责，茅海建是那种传统做考据特别牛的人，叙事能力也很强，为了写这本书茅海建算是穷尽了档案资料。这种考据相当耗时耗...  

评分☆☆☆☆☆

“天朝”是一个梦，一个难以惊醒的梦

评分☆☆☆☆☆

作者极力抨击道德史观，可惜自己也仍然无法从道德史观中抽身而出。这是本书最大的逻辑缺陷。

评分☆☆☆☆☆

树立一条绝对的标杆：近代化与现代化。凡是与二化沾边的，一定归属胜利与荣誉一方，凡是不沾边的，就是失败与耻辱。所以当时清政府与官员的一切努力，改善军纪也好，修建工事也好，都是徒劳，只有求和才是正确的。着力批判儒家的道德评判。但我问一句：啥叫近代（现代）化啊？

评分☆☆☆☆☆

树立一条绝对的标杆：近代化与现代化。凡是与二化沾边的，一定归属胜利与荣誉一方，凡是不沾边的，就是失败与耻辱。所以当时清政府与官员的一切努力，改善军纪也好，修建工事也好，都是徒劳，只有求和才是正确的。着力批判儒家的道德评判。但我问一句：啥叫近代（现代）化啊？

评分☆☆☆☆☆

千里迢迢把这本带回来，看完后，有点后悔。http://book.douban.com/review/1142759/罗志田老师这篇把我想吐的槽都说出来了。比如说，作者虽然声称要“当时的道德观念、思维方式与行为规范去理解历史”，但通篇都是后见之明，如罗所说“先立说，拿古人意来凑”，“他的诠释，常常先存黑白分明的价值判断，有时问题还未提出已先有结论，实无需回答，但如果已决定了“天朝”的判断不可能正确，则该书以四十多万字的厚重篇幅来论证这一事件，实不知其意义何在”，“‘历史提出的标准’其实就是茅君自己的标准，他不过在代‘历史’立言而已 ”。先入之见，所以非常遗憾，史料扎实，而视野狭小，一叶障目，不见泰山。