圖書標籤: 法學  曆史法學  法理學  法律社會學  法律史  法律史與法律文化  文史社科  學術   

喜歡 法律與曆史 的讀者還喜歡

當學術隨筆來看，資料豐富度和文思纔氣不夠；當專業論著來看，觀點鮮明度和論證嚴密性不行。唯一的價值就是藉此熟悉兩本裏麵提到的著作。

當學術隨筆來看，資料豐富度和文思纔氣不夠；當專業論著來看，觀點鮮明度和論證嚴密性不行。唯一的價值就是藉此熟悉兩本裏麵提到的著作。

當學術隨筆來看，資料豐富度和文思纔氣不夠；當專業論著來看，觀點鮮明度和論證嚴密性不行。唯一的價值就是藉此熟悉兩本裏麵提到的著作。

當學術隨筆來看，資料豐富度和文思纔氣不夠；當專業論著來看，觀點鮮明度和論證嚴密性不行。唯一的價值就是藉此熟悉兩本裏麵提到的著作。

當學術隨筆來看，資料豐富度和文思纔氣不夠；當專業論著來看，觀點鮮明度和論證嚴密性不行。唯一的價值就是藉此熟悉兩本裏麵提到的著作。

本书是民法学者从民法角度切入，分析德国历史法学派两大方法论遗产的著作。其一是体系化法史学，在当时实践中的体现为罗马私法体系化，这其中需要用到历史方法，但体系方法占到主导地位；其二，是法律历史社会学，即法律正当性来自于历史经验和现实需求，历史法学派从不是...

本书是民法学者从民法角度切入，分析德国历史法学派两大方法论遗产的著作。其一是体系化法史学，在当时实践中的体现为罗马私法体系化，这其中需要用到历史方法，但体系方法占到主导地位；其二，是法律历史社会学，即法律正当性来自于历史经验和现实需求，历史法学派从不是...

本书是民法学者从民法角度切入，分析德国历史法学派两大方法论遗产的著作。其一是体系化法史学，在当时实践中的体现为罗马私法体系化，这其中需要用到历史方法，但体系方法占到主导地位；其二，是法律历史社会学，即法律正当性来自于历史经验和现实需求，历史法学派从不是...

本书是民法学者从民法角度切入，分析德国历史法学派两大方法论遗产的著作。其一是体系化法史学，在当时实践中的体现为罗马私法体系化，这其中需要用到历史方法，但体系方法占到主导地位；其二，是法律历史社会学，即法律正当性来自于历史经验和现实需求，历史法学派从不是...

本书是民法学者从民法角度切入，分析德国历史法学派两大方法论遗产的著作。其一是体系化法史学，在当时实践中的体现为罗马私法体系化，这其中需要用到历史方法，但体系方法占到主导地位；其二，是法律历史社会学，即法律正当性来自于历史经验和现实需求，历史法学派从不是...