具体描述
这本“加州学派”的力作，尽管在国外学界频频获奖，但之所以在国内引起这样的轰动，是因为这本书以中国与欧洲双向交互比较的方法，再次触动了国人最敏感的老话题――我们这个长期以来在全球范围内一直保持领先的古老文明，到了近代究竟为什么突然“样样落后”地衰落了？
作者简介
彭慕兰(Kenneth Pomeranz),美国加利福尼亚大学尔湾分校历史系主任、历史和东亚语言文学教授,加州大学系统世界史研究组主任。其大部分著作围绕着中国和比较经济发展、农村社会变革、环境变革及政府的形成等展开研究,但也著有民间宗教史和家庭结构及性别角色史方面的著作。
目录信息
引言 欧洲经济发展之比较、联系和叙述
欧洲中心论的各种变体:人口、生态和积累
其他欧洲中心论:市场、公司和制度
与欧洲中心论相关的问题
建立一个更兼容的历史
比较、联系和论述结构
对地理范围的一个说明
第一部分 无数令人惊异的相似之处
一 欧洲领先于亚洲?人口——资本积累和技术对欧洲发展的解释
农业、运输和牲畜资本
寿命更长?生活更好?
出生率
积累?
技术又如何?
二 欧洲和亚洲的市场经济
中国和西欧的土地市场以及对土地利用的限制
劳动体系
迁移、市场和制度
农产品市场
农村工业和副业活动
中国和欧洲的家庭劳动:内卷与勤劳革命
第一部分的结论:现代早期世界经济的多重核心和共同制约
大分流:欧洲、中国及现代经济的发展
第二部分 从新风气到新经济?消费、投资和资本主义
引言
三 奢侈消费和资本主义的诞生
更多和更少的普通奢侈品
现代早期欧洲和亚洲的日常奢侈品及大众消费
耐用消费品和奢侈的物化
舶来品与时尚的轮转速度:全球性关联和以经济差异为基础的文化外观
奢侈品需求、社会体系和资本主义企业
四 看得见的手:欧洲和亚洲的企业结构、社会政治结构与资本主义
海外剥削和资本积累:威廉斯理论的再审视
明显因素的重要性:奢侈品需求、资本主义和新大陆的殖民地化
国家间的竞争、暴力和国家制度:它们多么不重要又多么重要
第二部分的结论:相似之处与不同之处的意义
第三部分 超出斯密和马尔萨斯之外:从生态制约到工业持续发展
附录
参考文献
索引
· · · · · · (收起)
读后感
彭在《大分流》中最重要的观点，是西欧通过海外殖民，并且率先使用了煤炭，解决了发展中遇到的生态限制。而中国遭遇了同样的生态限制，却在当年没有走上西欧的路。 彭指出，面临发展的生态限制，中国各地区有通过贸易来解决，但因为各地区的发展差异并不大，又没有武力强制，所...
彭慕兰与《大分流》 在中国现代学术史上，关于明清江南经济发展及其性质的研究可谓一直是学者关注的热点，其研究的关怀与温度虽随着政治风浪几经起伏，却一直保持着相当的关注。从三十年代的社会史论战，到建国以来的史学界在意识形态指导下关于资本主义萌芽问题的研究，以及二...
周锡瑞老师以前的1500字命题作文，我就不介绍书了。 十年之后，当彭慕兰先生《大分流》一书仍被不断提及和争论时，即便是持反对意见的学者，也不会不承认此书的经典意义。诚如许多学者已经提出的批评那样，我认为彭氏在此书中即便不是刻意“抬升”了中国各方面与西欧不相伯仲...
用户评价
这本书的名字叫《大分流》，我拿到它的时候，其实并没有抱太大的期待。我只是被封面上那股沉静而又充满力量的设计所吸引，那种古朴的字体，搭配上一抹深邃的蓝色，隐约间似乎暗示着某种宏大的叙事，或者是一段被遗忘的历史。然而，当我翻开第一页，就被一种前所未有的阅读体验所裹挟。作者的文字，如同潺潺的溪流，看似平缓，却蕴含着一股强大的生命力，将我带入了一个我从未想象过的世界。我发现自己沉浸在字里行间，仿佛置身于故事的中心，感受着角色的喜怒哀乐，理解着他们内心深处的挣扎与抉择。
我不得不说，《大分流》这本书的结构非常考验读者的耐心和理解力。它不是那种可以一目十行读完的轻松读物，而是需要你静下心来，细细品味，反复琢磨。每一个句子，每一个词语，都可能隐藏着作者的深意。这种阅读方式，虽然需要付出更多的精力，但回报也是巨大的。它让我学会了如何去深入地分析文本，如何去理解作者的意图，如何去发现那些隐藏在表象之下的深刻内涵。
《大分流》这本书，它最令我着迷的地方在于其精妙的叙事结构。作者并没有采用传统意义上线性推进的叙事方式，而是通过一种更加 fragmented，或者说 mosaic 的手法，将故事的碎片巧妙地编织在一起。每一个章节，甚至每一段落，都像是单独的一块拼图，它们各自独立，却又在不经意间相互呼应，共同构建起一个宏大的画面。这种阅读过程，就像是在进行一场智力游戏，需要读者不断地去捕捉那些隐藏的线索，去感受那些细微的联系。我常常会在阅读过程中停下来，回想之前读到的内容，试图将这些散落的信息串联起来，而当那些点最终汇聚成线，线又形成面时，那种豁然开朗的感觉，简直无与伦比。
我非常欣赏《大分流》在营造氛围方面的功力。作者的文字，就像一位技艺精湛的画家，用色彩和光影，为我勾勒出一个个鲜活的场景。无论是熙熙攘攘的街头，还是寂静幽深的夜晚，亦或是硝烟弥漫的战场，都被他描绘得栩栩如生，让我身临其境。这种沉浸式的阅读体验，让我完全忘记了自己身处何地，完全投入到故事的世界中。
我不得不说，《大分流》的语言风格非常独特，它既有古典文学的韵味，又不失现代的灵动。作者对文字的驾驭能力，简直可以用“炉火纯青”来形容。他能够用最简洁的词语描绘出最复杂的场景，能够用最朴实的语言触动读者内心最柔软的部分。我尤其欣赏作者在描写人物内心世界时所展现出的细腻与精准。他笔下的人物，不是扁平的符号，而是有血有肉、有情感、有灵魂的个体。他们的喜怒哀乐，他们的矛盾挣扎，都被刻画得入木三分，让我能够感同身受，仿佛他们就是我身边的朋友。
《大分流》这本书，它不仅仅是一部小说，更像是一次深刻的思想启迪。作者在故事的背后，巧妙地融入了许多引人深思的哲学议题。我读到关于选择与命运的探讨，关于自由意志与必然性的辩论，关于个体在历史洪流中的位置等等。这些议题并没有被生硬地灌输给读者，而是自然地融化在故事的发展之中，让读者在阅读的过程中，不自觉地去思考，去反思。我常常会在读完一章后，久久不能平静，脑海中回荡着作者提出的问题，试图去寻找属于自己的答案。
这本书的名字是《大分流》，这名字本身就带着一种宿命感和某种不可逆转的变革。我喜欢作者在这种宏大的背景下，对个体命运的细致描绘。他并没有回避人性的复杂与黑暗，相反，他勇敢地揭示了在极端环境下，人们会做出怎样的选择，会展现出怎样的人性光辉或阴影。我常常会为书中人物的困境而揪心，为他们的挣扎而感动，也为他们最终的选择而思考。
《大分流》这本书，它给我的最大感受是，历史并非只是冰冷的文字和枯燥的年代，而是由无数个鲜活的个体，无数个充满情感的瞬间所构成。作者通过他对人物内心世界的深刻挖掘，让我看到了在那些宏大的历史事件背后，普通人的挣扎、渴望、爱与失去。这种视角，让我对历史有了全新的认识，也让我更加珍惜当下所拥有的。
《大分流》这本书，它所探讨的主题，在我看来，具有极强的现实意义。虽然故事的背景设定在遥远的过去，或者一个虚构的时代，但其中关于人类的共性，关于社会的演变，关于文明的兴衰，都与我们当下的时代有着千丝万缕的联系。我常常会在阅读过程中，将书中的情境与现实生活中的现象进行对比，从中获得许多启示。这本书，让我不仅读懂了故事，更读懂了人生，读懂了世界。
《大分流》这本书，让我重新审视了“时间”这个概念。作者巧妙地运用了非线性的叙事方式，将不同时间点上的事件交织在一起，让我在阅读时，感受到一种独特的时空错位感。这种感觉非常奇妙，仿佛我不再是按照固定的时间线前进，而是能够跳跃、穿梭，从不同的角度去观察同一个事件。这种叙事手法，极大地增强了故事的张力，也让我对历史的理解更加立体和深刻。
这本书读读序言和引言就够了。后面章节都是前面的扩展，何况此书的翻译让人想把译者揍一段的冲动。另外，作者进行比较的基本单位和例子都难以让人信服。看到一处拿中国炉子做证据的例子。不过作者的视角和观点还是比较新。
本书以极其详尽的史料和文献的搜集与分析，来试图证明直至19世纪之前，西方世界相对东方世界，在经济发展上并无任何优势，只是煤矿的地理位置分布和美洲新大陆的发现与开发，才促成西方超越东方的这一核心观点。作者打破“西方中心论”的视角看待问题的态度，其前瞻法、追溯法交替运用的研究方法，以及非常详细的文献搜集和考证精神与权力，都让人佩服。尽管如此，作者的论证仍然有过于求同，忽略东西方之间差异，以及选择性运用史料的嫌疑，得出的结论，其准确性有待商榷。江苏人民的这个译本翻译质量实在难以恭维，语句表达不流畅，专有名词未按通用译法翻译，以及对于很多表述翻译过于随意的现象比比皆是。针对这样一本引起广泛讨论和争议的著作，希望苏人社能推出全新修订版译本，以飨读者。
傻逼。
李学瑟系列的又一种“力作”叻，表面上看是企图破除西方中心论，事实上反映出作者既不懂英格兰，也不懂江南。不过这种设定几个参数论证相似性，然后强调西方只是“运道好”才得以发现出近代文明的话术无疑是受众颇广，且可以量产的。同样的一套说辞，完全可以用来论证尼罗河/孟加拉/小亚细亚和希腊 为何同英国“分流”，倘若运道好一点，能够得到这些地区“爱国知识分子”的青睐，没准也可以混到一个“xx人民老朋友”身份叻
补记，引证史料有问题
