具体描述
这本“加州学派”的力作，尽管在国外学界频频获奖，但之所以在国内引起这样的轰动，是因为这本书以中国与欧洲双向交互比较的方法，再次触动了国人最敏感的老话题――我们这个长期以来在全球范围内一直保持领先的古老文明，到了近代究竟为什么突然“样样落后”地衰落了？
作者简介
彭慕兰(Kenneth Pomeranz),美国加利福尼亚大学尔湾分校历史系主任、历史和东亚语言文学教授,加州大学系统世界史研究组主任。其大部分著作围绕着中国和比较经济发展、农村社会变革、环境变革及政府的形成等展开研究,但也著有民间宗教史和家庭结构及性别角色史方面的著作。
目录信息
引言 欧洲经济发展之比较、联系和叙述
欧洲中心论的各种变体:人口、生态和积累
其他欧洲中心论:市场、公司和制度
与欧洲中心论相关的问题
建立一个更兼容的历史
比较、联系和论述结构
对地理范围的一个说明
第一部分 无数令人惊异的相似之处
一 欧洲领先于亚洲?人口——资本积累和技术对欧洲发展的解释
农业、运输和牲畜资本
寿命更长?生活更好?
出生率
积累?
技术又如何?
二 欧洲和亚洲的市场经济
中国和西欧的土地市场以及对土地利用的限制
劳动体系
迁移、市场和制度
农产品市场
农村工业和副业活动
中国和欧洲的家庭劳动:内卷与勤劳革命
第一部分的结论:现代早期世界经济的多重核心和共同制约
大分流:欧洲、中国及现代经济的发展
第二部分 从新风气到新经济?消费、投资和资本主义
引言
三 奢侈消费和资本主义的诞生
更多和更少的普通奢侈品
现代早期欧洲和亚洲的日常奢侈品及大众消费
耐用消费品和奢侈的物化
舶来品与时尚的轮转速度:全球性关联和以经济差异为基础的文化外观
奢侈品需求、社会体系和资本主义企业
四 看得见的手:欧洲和亚洲的企业结构、社会政治结构与资本主义
海外剥削和资本积累:威廉斯理论的再审视
明显因素的重要性:奢侈品需求、资本主义和新大陆的殖民地化
国家间的竞争、暴力和国家制度:它们多么不重要又多么重要
第二部分的结论:相似之处与不同之处的意义
第三部分 超出斯密和马尔萨斯之外:从生态制约到工业持续发展
附录
参考文献
索引
· · · · · · (收起)
读后感
所谓的“有缘无分”说的就是和《大分流》与我。 还在念书时，在书店里、文章中和其他地方无数次遇见，甚至将它加进购物车好久，但始终也没真正拥有它。今天去单位图书馆，作为“副产品”借到这本书。似乎比之前见到的薄许多，不到400页。2003年版。 希望这部所谓“尔湾学派”...
文明演进类似物种进化——在没有强烈的外力推动下，文明体不可能出现跳跃式的发展，而是渐进地从一种文明形态转化到另一种文明形态。这种转型能否成功，在于文明体是否突破了某些关键的“阈门”。在15世纪以后的历史中，欧洲比中国更早地走向了工业化的资本主义，正因为前者...
本书系一本研究论文味道十分浓重的著作，尽管作者已把几个具体的小题目考证放到达47页的附录中，但文中穿插引用的资料数字与总结说明几乎占同等分量，真可谓有一分证据讲一分说话。在阅读中必须注意先认真把引言读通，充分熟悉作者的论证思路。因为作者在下面论述的过程中，就...
2017年3月29日晚，金陵读书会海外中国研究系列专场的第二场沙龙——关于美国学者彭慕兰的《大分流》一书的讨论沙龙如期举办。本期沙龙由钱竹林老师主讲，金陵读书的九位常务理事当中，有五人到场参加讨论，因而讨论气氛相当热烈。包括本书出版方——江苏人民出版社的钟志勤女士...
用户评价
《大分流》这本书，让我重新审视了“时间”这个概念。作者巧妙地运用了非线性的叙事方式，将不同时间点上的事件交织在一起，让我在阅读时，感受到一种独特的时空错位感。这种感觉非常奇妙，仿佛我不再是按照固定的时间线前进，而是能够跳跃、穿梭，从不同的角度去观察同一个事件。这种叙事手法，极大地增强了故事的张力，也让我对历史的理解更加立体和深刻。
我不得不说，《大分流》这本书的结构非常考验读者的耐心和理解力。它不是那种可以一目十行读完的轻松读物，而是需要你静下心来，细细品味，反复琢磨。每一个句子，每一个词语，都可能隐藏着作者的深意。这种阅读方式，虽然需要付出更多的精力，但回报也是巨大的。它让我学会了如何去深入地分析文本，如何去理解作者的意图，如何去发现那些隐藏在表象之下的深刻内涵。
《大分流》这本书，它不仅仅是一部小说，更像是一次深刻的思想启迪。作者在故事的背后，巧妙地融入了许多引人深思的哲学议题。我读到关于选择与命运的探讨，关于自由意志与必然性的辩论，关于个体在历史洪流中的位置等等。这些议题并没有被生硬地灌输给读者，而是自然地融化在故事的发展之中，让读者在阅读的过程中，不自觉地去思考，去反思。我常常会在读完一章后，久久不能平静，脑海中回荡着作者提出的问题，试图去寻找属于自己的答案。
我不得不说，《大分流》的语言风格非常独特，它既有古典文学的韵味，又不失现代的灵动。作者对文字的驾驭能力，简直可以用“炉火纯青”来形容。他能够用最简洁的词语描绘出最复杂的场景，能够用最朴实的语言触动读者内心最柔软的部分。我尤其欣赏作者在描写人物内心世界时所展现出的细腻与精准。他笔下的人物，不是扁平的符号，而是有血有肉、有情感、有灵魂的个体。他们的喜怒哀乐，他们的矛盾挣扎，都被刻画得入木三分，让我能够感同身受，仿佛他们就是我身边的朋友。
《大分流》这本书，它最令我着迷的地方在于其精妙的叙事结构。作者并没有采用传统意义上线性推进的叙事方式，而是通过一种更加 fragmented，或者说 mosaic 的手法，将故事的碎片巧妙地编织在一起。每一个章节，甚至每一段落，都像是单独的一块拼图，它们各自独立，却又在不经意间相互呼应，共同构建起一个宏大的画面。这种阅读过程，就像是在进行一场智力游戏，需要读者不断地去捕捉那些隐藏的线索，去感受那些细微的联系。我常常会在阅读过程中停下来，回想之前读到的内容，试图将这些散落的信息串联起来，而当那些点最终汇聚成线，线又形成面时，那种豁然开朗的感觉，简直无与伦比。
我非常欣赏《大分流》在营造氛围方面的功力。作者的文字，就像一位技艺精湛的画家，用色彩和光影，为我勾勒出一个个鲜活的场景。无论是熙熙攘攘的街头，还是寂静幽深的夜晚，亦或是硝烟弥漫的战场，都被他描绘得栩栩如生，让我身临其境。这种沉浸式的阅读体验，让我完全忘记了自己身处何地，完全投入到故事的世界中。
这本书的名字叫《大分流》，我拿到它的时候，其实并没有抱太大的期待。我只是被封面上那股沉静而又充满力量的设计所吸引，那种古朴的字体，搭配上一抹深邃的蓝色，隐约间似乎暗示着某种宏大的叙事，或者是一段被遗忘的历史。然而，当我翻开第一页，就被一种前所未有的阅读体验所裹挟。作者的文字，如同潺潺的溪流，看似平缓，却蕴含着一股强大的生命力，将我带入了一个我从未想象过的世界。我发现自己沉浸在字里行间，仿佛置身于故事的中心，感受着角色的喜怒哀乐，理解着他们内心深处的挣扎与抉择。
《大分流》这本书，它给我的最大感受是，历史并非只是冰冷的文字和枯燥的年代，而是由无数个鲜活的个体，无数个充满情感的瞬间所构成。作者通过他对人物内心世界的深刻挖掘，让我看到了在那些宏大的历史事件背后，普通人的挣扎、渴望、爱与失去。这种视角，让我对历史有了全新的认识，也让我更加珍惜当下所拥有的。
这本书的名字是《大分流》，这名字本身就带着一种宿命感和某种不可逆转的变革。我喜欢作者在这种宏大的背景下，对个体命运的细致描绘。他并没有回避人性的复杂与黑暗，相反，他勇敢地揭示了在极端环境下，人们会做出怎样的选择，会展现出怎样的人性光辉或阴影。我常常会为书中人物的困境而揪心，为他们的挣扎而感动，也为他们最终的选择而思考。
《大分流》这本书，它所探讨的主题，在我看来，具有极强的现实意义。虽然故事的背景设定在遥远的过去，或者一个虚构的时代，但其中关于人类的共性，关于社会的演变，关于文明的兴衰，都与我们当下的时代有着千丝万缕的联系。我常常会在阅读过程中，将书中的情境与现实生活中的现象进行对比，从中获得许多启示。这本书，让我不仅读懂了故事，更读懂了人生，读懂了世界。
李学瑟系列的又一种“力作”叻，表面上看是企图破除西方中心论，事实上反映出作者既不懂英格兰，也不懂江南。不过这种设定几个参数论证相似性，然后强调西方只是“运道好”才得以发现出近代文明的话术无疑是受众颇广，且可以量产的。同样的一套说辞，完全可以用来论证尼罗河/孟加拉/小亚细亚和希腊 为何同英国“分流”，倘若运道好一点，能够得到这些地区“爱国知识分子”的青睐，没准也可以混到一个“xx人民老朋友”身份叻
跳读，翻译分分钟让人出戏，英文版更流畅。还要读彭后来的著作和访谈，对此书的缺陷有回应和修改。
即使考虑翻译的瑕疵，感觉这本书的评分也偏低了。只有学界中人才知道，像彭慕兰那样利用别人的研究成果写系统性的专著，看起来拾人牙慧，其实非常不容易，因为这依赖于极强的概括、辨析、提炼能力。此书对于美国经济史研究影响极大，今天去翻EHR、EEH、JEH等刊物，还可看到很多学者在接着话头，继续研究大分流问题。
补记，引证史料有问题
跳读，翻译分分钟让人出戏，英文版更流畅。还要读彭后来的著作和访谈，对此书的缺陷有回应和修改。
