具体描述
作者简介
目录信息
自序
第一章 史之意义及其范围
第二章 过去之中国史学界
第三章 史之改造
第四章 说史料
第五章 史料之搜集与鉴别
第六章 史迹之论次
附录：研究文化史的几个重要问题
编后记
· · · · · · (收起)
读后感
聲案：本書蓋“蓬萊閣叢書”中最差勁者 其裝幀、紙張、印刷等等，皆副上海古籍一貫之令譽 然其排版—— 委婉一點，可說甚有“鈔本”之風味； 直接一點，簡直令人髮指！ 文字，上下不齊；標點，半、全角雜陳…… 在上海購得《瀛環志略》 （梁啟超著. 湯志鈞導讀. 中國...
评分 评分很多学经济学——特别是数量经济学、数量金融学的朋友会碰到这样的疑问和讨论：数学在经济学中有多大的用？是不是学好数学才能学好经济学？经济学是不是一门科学？ 在看到梁启超《中国历史研究法》这本书（准确说是书后一篇附录）之前，我已经看到许多著名和非著名的学...
评分本来从来没有想到自己会去翻开这本书，但是偶尔有机缘翻开。看了这本书，本来对中国历史、历史研究不了解的我忽然间好像对历史研究的一个脉络有了比较清晰的认知，也改变了我认为中国历史研究比较刻板的印象。真是大师手笔！对中国历史研究有兴趣，或者不了解想了解的人都推荐...
评分买了一段时间，近期打算专心专题看《史记》和《资治通鉴》，才认真花几天时间读起来。 虽然是研究方法谈论，但并不觉得枯燥难读。因为不是专门做历史学术研究，主要精读前面三章关于历史之意义范围、“过去之史学界”及“史之改造”的通论 。前二章关于历史意义范围及过去的史...
用户评价
这本书的结构安排极具匠心，它像一个精密的漏斗，从宏观的史学哲学层面缓缓收束到微观的操作技巧，每一步都衔接得自然而然，毫无突兀感。我特别喜欢它在讨论“历史解释的伦理”这一部分所采取的立场。在信息爆炸的今天，如何确保我们的历史叙述是负责任的，是这本书提出的一个核心议题。作者没有给出僵硬的教条，而是引导我们去思考历史学家在面对争议性或敏感题材时的立场选择：是选择“中立的观察者”，还是“积极的参与者”？书中引用了多个国际上关于历史记忆和民族主义叙事的案例，对比了不同学术共同体对此问题的处理方式，引人深思。这种对“研究者的自我定位”的探讨，让这本书超越了单纯的技术指南，上升到了关乎历史学科良知的层面。它促使我不断自省：我研究历史的目的是什么？我希望通过我的研究，在现有的历史认知图景中，添上怎样的一笔？这种内在的驱动力，是任何教科书都无法提供的。
评分这本关于史学研究方法的书，简直是为所有想深入了解历史背后逻辑的人量身定做的指南。它并没有像某些入门读物那样仅仅停留在罗列史料或介绍朝代更迭的表面，而是着重于“如何思考”历史。作者似乎非常擅长将那些看似抽象的研究范式，通过极其生动的案例解析出来。我尤其欣赏它对“史料批判”这一环节的详尽阐述，书中不只是告诉你哪些是官方文献、哪些是私人记述，更深入地探讨了不同类型的史料在记录同一事件时可能存在的偏见与盲区。比如，它通过对比不同时期官方修史与民间笔记对某次农民起义的描述差异，清晰地揭示了权力叙事如何塑造历史记忆。读完这部分，我立刻感觉自己看历史文献的“眼睛”被擦亮了，不再是照单全收，而是带着一种审慎的怀疑精神去探究文本背后的动机。对于那些渴望从历史的“是什么”迈向“为什么是这样”的读者来说，这本书提供了非常坚实的方法论基石，它教会我的不是知识本身，而是获取和验证知识的工具，这才是历史学研究的精髓所在。
评分这本书的价值，我认为很大程度上体现在它对“历史的边界感”的探讨上。作者很敏锐地指出了当前历史研究中容易出现的两种倾向：要么是过度碎片化，只关注极小的切口而失去了对整体历史图景的把握；要么是过度宏大叙事，将复杂的人类经验简化为几个驱动力。本书则努力寻求一种平衡，它倡导以小见大，即通过对一个具体的、微观的历史事件或社会群体进行扎实的、立体化的考察，最终服务于对更大历史进程的理解。这种“局部反映整体”的研究思路，贯穿了全书。它让我明白了，真正的历史深度不是堆砌史料数量，而是挖掘史料背后的“张力”与“矛盾”。例如，书中对某一时期地方社会权力结构的研究，就非常到位地展示了中央政令和地方惯习是如何相互拉扯、共同塑造日常生活的。这种细腻入微的洞察力，让历史不再是冰冷的年代记，而是充满了复杂人性的动态过程，阅读完后，我对历史的敬畏感又加深了一层。
评分坦白说，最初翻开这本书时，我还有些担心它会落入枯燥的学术术语堆砌中，但事实证明我的顾虑是多余的。这本书的行文风格出乎意料地流畅且富有启发性，它成功地将原本晦涩难懂的西方史学理论本土化，用中国历史的脉络来印证每一个理论模型的有效性。其中关于“跨学科研究”的章节给我留下了极其深刻的印象。作者并没有仅仅停留在理论层面，而是积极倡导历史学家要学会“借用”社会学中的结构分析、人类学中的文化解读，甚至经济学中的量化模型来丰富历史解释的维度。例如，书中关于宋代商业革命的分析，就巧妙地结合了人口流动数据和地方志中关于市场扩张的记载，构建了一个多层次的解释框架，这远比传统的政治史叙事要丰满得多。这种打破学科壁垒的勇气和清晰的逻辑推演，让这本书不仅仅是一本方法论著作，更像是一扇通往更广阔历史视野的窗户。它鼓励读者跳出单一维度的思维定势，拥抱复杂性，这对于任何严肃的历史学习者都是极其宝贵的训练。
评分阅读体验上，这本书的“可操作性”是其最大的亮点之一。它不像一些学院派著作那样高高在上，而是非常贴心地为初学者设置了详尽的“实操步骤”。例如，在如何构建一个有效的“研究问题”时，作者提供了一套行之有效的筛选流程：从“可问性”到“重要性”，再到“资料可得性”进行层层递进的评估。书中提供的案例分析极其细致，它甚至会模拟研究者在实际操作中可能会遇到的困难，比如资料缺失、时间跨度过大等问题，并给出应对策略。我感觉自己就像是跟着一位经验丰富的大师在进行一对一的辅导，每一步都有明确的指引和范例可以参考。尤其是关于如何运用数字人文工具辅助传统史学研究的章节，内容新颖且极具前瞻性，它并没有将技术妖魔化，而是将其视为增强研究深度的有效工具。这本书的实用性，使得它成为了一本可以随时放在手边，遇到瓶颈时翻阅的“工作手册”。
评分2018年12月
评分老赵，你什么时候还给我？
评分2018第一本。
评分2018第一本。
评分拜识恨晚！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有