具体描述
西方宗教认为：上帝是幸福的本原，人只有通过接近上帝才能获取幸福。然而，随着偶像的遭遇质疑，幸福作为一种存在模式，越来越让人不安。归根结底，人类需要幸福地活着，可是，这个目的越来越难以达到。本书意在指出，既然幸福不再是一个固定不变的前提，那它至少可以通过五种基本模态被人理解，即信心、信念、道德、激情、感官性。全书通过对这五点的条分缕析，帮助我们从终极价值层面理解现代西方社会。
作者简介
弗格森（Harvie Ferguson），英国学者，格拉斯哥大学社会学教授。主要著作有《快乐的科学》（1990）、《幸福的终结》（1992）、《梦的诱惑：西格蒙德・弗洛伊德和现代性的建设》（1996）、《现代性与主观性：肉身、灵魂和精神》（2000）等。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的开篇就给我一种强烈的疏离感，仿佛作者在讲述一个与我毫不相干的故事，但又用极其细腻的笔触描绘着人物内心的挣扎。主角那种近乎麻木的生活状态，让我不禁思考，我们是不是也在不知不觉中，被日常的琐碎磨平了所有的棱角，只剩下机械地重复着昨天的轨迹。书中对环境的渲染尤其出色，那种灰蒙蒙的色调，湿冷的气息，仿佛能穿透纸面直达我的感官，让人深切体会到角色被困住的境地。我特别欣赏作者在人物对话上的处理，那些欲言又止、充满潜台词的交流，比直白的倾诉更显真实和沉重。它不是那种让你看完会立刻感到振奋的作品，更像是一面镜子，照出我们对“幸福”这个概念的盲目追求和最终的虚无。读完后，我花了很长时间才从那种压抑的气氛中抽离出来，它成功地在我的脑海里留下了一个挥之不去的、关于存在意义的问号。
评分说实话，这本书的叙事节奏有点让人抓狂，它慢得像一场走不完的潮湿的黄昏，每一个场景都被拉得很长，细节多到让人有点喘不过气。起初我差点放弃，觉得作者是不是过于沉迷于对内心独白的过度剖析了。但坚持读下去后，我发现这种缓慢的节奏其实是一种酝酿，它将角色积压的情绪一点点推向临界点。特别是中间关于一次家庭聚会的描写，那种表面平静下暗流涌动的尴尬和隔阂，作者用近乎散文诗般的语言，把那种“人在身边，心却远在天涯”的孤独感刻画得淋漓尽致。这本书的文风是极其内敛的，它不依赖戏剧性的情节冲突，而是通过对日常瞬间的精准捕捉，构建出一种令人窒息的美感。对于习惯了快节奏叙事的读者来说，这可能需要极大的耐心，但一旦适应了它的呼吸频率，你会被它那种近乎冥想的深度所吸引。
评分我必须承认，这本书的语言风格是极其独特且挑剔的，它充满了各种晦涩的象征和意象，初读时常常需要频繁地查阅和回溯，才能勉强跟上作者的思路。那些关于光影、气味和声音的描述，似乎都被赋予了某种超脱于现实的意义，让整个故事笼罩在一层朦胧的、梦境般的滤镜之下。我印象最深的是书中多次出现的关于“记忆的不可靠性”的探讨，角色们对同一事件的回忆往往存在巨大的出入，这让我对“客观事实”产生了深深的怀疑。作者似乎在暗示，我们所认为的“幸福”或者“痛苦”，都不过是我们主观记忆编织出来的精致谎言。这种解构现实的手法，读起来既迷人又令人不安，它挑战了我们对叙事完整性的基本认知。
评分这本书的结构处理得像一个复杂的迷宫，章节之间的衔接并不总是线性的，有时会突然跳跃到另一个时间点，或者切换到另一个视角的叙述者口中。起初这种非线性的叙事让人感到困惑，感觉线索散落一地，难以拾起。然而，当所有的片段最终在脑海中重新拼凑起来时，一种令人震撼的整体感才显现出来。它更像是一幅拼图，需要读者自己去寻找缺失的那一块，并将零散的碎片以最合适的方式组合起来。我尤其欣赏作者对“未完成”状态的偏爱，很多情节都停在了最关键的转折点，没有给出明确的结局，这反而给了读者巨大的想象空间去填充故事的后半部分。这种留白的处理，使得这本书的生命力远超那些给出明确答案的作品。
评分这本书的哲学思辨色彩非常浓厚，读起来感觉像是在参与一场漫长而艰涩的哲学辩论，只不过参与者是书中的角色们。我特别关注作者是如何处理“选择”这个主题的。书中的每个人似乎都在人生的十字路口徘徊，但他们最终做出的决定，与其说是主动的选择，不如说是一种被动接受命运的妥协。这种对自由意志边界的探讨，让我不断地反思自己过往的每一个决定背后，到底有多少是源于真心，又有多少是迫于外界的压力。书中的一些长篇论述，虽然有时显得有些晦涩难懂，但其内核却直指人心最深处的恐惧——害怕做出错误的选择，以及更可怕的，害怕根本就没有选择的权利。这绝非一本轻松的读物，它要求读者带着批判性的思维去审视每一个字句背后的潜台词。
评分以“幸福”为着重点开始的探讨，不过感觉选取的思想家也相差太远了吧。另外用消费社会的分析方法去探讨终极价值总觉得很讽刺。
评分以“幸福”为着重点开始的探讨，不过感觉选取的思想家也相差太远了吧。另外用消费社会的分析方法去探讨终极价值总觉得很讽刺。
评分以“幸福”为着重点开始的探讨，不过感觉选取的思想家也相差太远了吧。另外用消费社会的分析方法去探讨终极价值总觉得很讽刺。
评分以“幸福”为着重点开始的探讨，不过感觉选取的思想家也相差太远了吧。另外用消费社会的分析方法去探讨终极价值总觉得很讽刺。
评分以“幸福”为着重点开始的探讨，不过感觉选取的思想家也相差太远了吧。另外用消费社会的分析方法去探讨终极价值总觉得很讽刺。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有