具体描述
《苏俄现代化与改革研究》共有10个单元。前9个单元每个单元有正、副两篇课文。下课文难度较大,需要精讲精学,副课文难度较小,主要是检测学生所学语言知识及获取具体信息的能力。正课文所配练习的目的是,除了培养学生具体的语言知识外,还培养学生用英语思维的能力以及直接用英语理解和表达思想的能力。最后一个单元是模拟考试题,测试考与学的结果。
作者简介
金雁,女,1954年生于西安。中国政法大学人文学院教授、博士生导师,苏联-俄罗斯、东欧问题研究专家。著名学者秦晖的夫人。
目录信息
“富农问题”与“社会主义原始积累”
苏联“富农”为“资产阶级”说质疑
――关于新经济政策时期“富农经济”的性质与历史地位
农村阶级分析方法的源流与“富农”成分划定标准
集体化前“富农”的经济地位与阶级属性
农村“分化”的性质与允许“富农经济”发展的政策
20年代苏联关于“农村分化”问题的统计学研究
农村分化统计研究的发展阶段及特点
“动态研究”学派与“预算研究”学派
涅姆钦诺夫的统计学成就
苏联 1927-1928年度的粮食危机
“供”的太少还是“求”的太多
粮食危机与“富农”问题
粮食危机与商品荒
粮食危机与价格政策
苏联集体化前夕*农经济“自行消灭”问题
1928-1929年间对富农的政策
富农经济的“自行消灭”
富农标准的下降与“富农”队伍的扩大
· · · · · · (收起)
读后感
经济落后国家如何建设社会主义?这是俄国十月革命胜利后遇到的一个新课题。列宁最早对这一课题进行了研究和探索。在探索过程中,他走过弯路,有过沉痛的教训,但也提出了一些极其宝贵的新思想。如在社会主义的一定阶段上存在着两种公有制,甚至会存在多种所有制形式;要利用市...
经济落后国家如何建设社会主义?这是俄国十月革命胜利后遇到的一个新课题。列宁最早对这一课题进行了研究和探索。在探索过程中,他走过弯路,有过沉痛的教训,但也提出了一些极其宝贵的新思想。如在社会主义的一定阶段上存在着两种公有制,甚至会存在多种所有制形式;要利用市...
按有用程度排序 很好 评论者 马小龙 于 2015年1月3日 版本: 平装 已确认购买 只想说,感谢金雁老师,学生启发很大 回应 这条评论对您有用吗? 是 否 查看买家评论
经济落后国家如何建设社会主义?这是俄国十月革命胜利后遇到的一个新课题。列宁最早对这一课题进行了研究和探索。在探索过程中,他走过弯路,有过沉痛的教训,但也提出了一些极其宝贵的新思想。如在社会主义的一定阶段上存在着两种公有制,甚至会存在多种所有制形式;要利用市...
按有用程度排序 很好 评论者 马小龙 于 2015年1月3日 版本: 平装 已确认购买 只想说,感谢金雁老师,学生启发很大 回应 这条评论对您有用吗? 是 否 查看买家评论
用户评价
这本书的后半部分,尤其是在探讨权力结构如何应对经济上的滞胀压力时,展现出了极强的洞察力。作者没有满足于描述表面的政策变动,而是深入挖掘了权力基础的演变如何影响了改革的深度和广度。特别是对关键人物在决策拐点时的心理侧写,非常到位,让人理解了历史的偶然性在关键时刻是如何发挥作用的。书中对信息不对称性在中央决策层如何被放大和扭曲的分析,极富启发性,这对于理解任何大型组织体系的治理困境都有借鉴意义。从批判性角度看,作者对既有成就的肯定与对遗留问题的揭示保持了很好的平衡,不偏激,不粉饰,提供了一种近乎冷静的观察视角。总而言之,这部作品成功地将坚实的史料、深刻的理论分析与引人入胜的叙事艺术融为一体,是一部值得反复品读的力作。
拿起这本书时,我原本预期会读到一本传统意义上的严肃学术著作,但其文学性的叙事笔触却带给我意外的惊喜。作者似乎有着天赋的讲故事的能力,将那些看似遥远的1930年代的生活图景,描绘得有血有肉,充满了烟火气。那些关于城市工人排队领取配给的细节,关于知识分子内部的学术争议,读来令人唏嘘不已,因为它触及了人类在面对巨大历史洪流时的脆弱与坚韧。尽管内容涉及复杂的经济理论和政治博弈,但作者总能通过生动的个案将读者拉回具体的人。我感觉自己不仅仅是在阅读历史,更是在与那些生活在特定历史片段中的人物进行心灵的对话。这种将宏大叙事与微观体验完美结合的写作风格,使得即便是对专业历史研究不甚了解的普通读者,也能从中获得深刻的启迪和情感的共鸣。
这本书的学术水准令人印象深刻,其理论框架的构建显然吸收了最新的比较历史学和政治经济学研究成果。它超越了传统上对某一特定历史阶段的简单叙事,试图搭建一个更具普适性的分析模型。我尤其欣赏作者在处理“改革”这一概念时所展现出的审慎态度。他并没有将其视为一个线性的、必然向好的过程,而是将其视为一系列充满了风险、试错与非预期后果的复杂决策的集合。书中对某些关键政策出台前夕,不同派系智囊团之间的争论进行了细致的描摹,这为理解政策制定的复杂性提供了宝贵的窗口。行文中,作者对术语的精确使用,以及对历史语境的深度嵌入,都体现了深厚的学术功底。对于研究国家能力构建与社会转型关联的学者来说,这本书提供的理论工具和实证基础,无疑是极具启发性的,它促使读者重新审视既有的解释范式。
读罢此书,一股强烈的历史现场感扑面而来,仿佛亲身参与了那场世纪性的变革。作者的叙事手法十分高明,他没有沉湎于宏大的政治口号,而是巧妙地将视角聚焦于具体的社会群体——那些工厂里的技术工人和偏远村庄里的知识分子。书中对特定年份经济指标的细致梳理,并非枯燥的数字堆砌,而是被编织成了一张张生动的社会切片。例如,对某个五年计划期间物资调配链条的解构,清晰地展示了效率与公平之间的永恒张力。特别值得称道的是,作者对意识形态渗透如何具体地改变了人们的日常生活习惯进行了细致的考察,比如对工作时间概念重塑的分析,就极为精妙。这本书的价值在于,它拒绝了二元对立的简单化解读,而是用丰富的案例研究,为我们提供了一面棱镜,去观察一个巨型社会系统在剧烈外部压力下,内部的自我调整与阵痛。这使得阅读体验充满了智力上的挑战和愉悦。
这部著作的装帧设计颇具匠心,封面采用了一种沉稳的深蓝色调,配以烫金的标题字体,散发着一种历史的厚重感。初翻开扉页,便能感受到作者在史料搜集上的严谨与投入。从目录的编排来看,这本书显然不是泛泛而谈,而是试图深入剖析一个特定历史时期的复杂肌理。特别是关于早期工业化进程中,那些地方性实践与中央政策之间的拉锯与博弈,着墨颇多,引人深思。我个人对其中关于农业集体化初期,基层干部执行层面的多样性策略进行了仔细研读,作者似乎并未简单地将那段历史定性为“一刀切”,而是展现了诸多灰色地带和地方智慧的闪光点,这对于理解后来的社会结构变迁至关重要。阅读过程中,那些引用自档案深处的原始文献片段,极大地增强了论证的说服力,仿佛能触摸到历史的脉搏。整本书的行文流畅,逻辑清晰,尽管主题宏大,但叙事却极富条理,对于希望系统了解那个转型期社会动力学的读者而言,无疑是一份不可多得的参考宝典。
毛泽东有过一句话,既要马儿跑,又要马儿不吃草,天下岂有这样的道理。 同样,俄罗斯农民想要摆脱传统的基本,获得发展与进步,但同时还想保留原有农村公社内的稳定与保障。天下间岂有这样的道理? 因此,斯大林模式降临到俄国人民头上,也就怪不到谁了
毛泽东有过一句话,既要马儿跑,又要马儿不吃草,天下岂有这样的道理。 同样,俄罗斯农民想要摆脱传统的基本,获得发展与进步,但同时还想保留原有农村公社内的稳定与保障。天下间岂有这样的道理? 因此,斯大林模式降临到俄国人民头上,也就怪不到谁了
毛泽东有过一句话,既要马儿跑,又要马儿不吃草,天下岂有这样的道理。 同样,俄罗斯农民想要摆脱传统的基本,获得发展与进步,但同时还想保留原有农村公社内的稳定与保障。天下间岂有这样的道理? 因此,斯大林模式降临到俄国人民头上,也就怪不到谁了
毛泽东有过一句话,既要马儿跑,又要马儿不吃草,天下岂有这样的道理。 同样,俄罗斯农民想要摆脱传统的基本,获得发展与进步,但同时还想保留原有农村公社内的稳定与保障。天下间岂有这样的道理? 因此,斯大林模式降临到俄国人民头上,也就怪不到谁了
毛泽东有过一句话,既要马儿跑,又要马儿不吃草,天下岂有这样的道理。 同样,俄罗斯农民想要摆脱传统的基本,获得发展与进步,但同时还想保留原有农村公社内的稳定与保障。天下间岂有这样的道理? 因此,斯大林模式降临到俄国人民头上,也就怪不到谁了