具体描述
本书继承和发挥了乃师张岱年的相关研究成果,从而使该派的观点更加深化、细化和系统化。该书在范畴分析的基础上引入了系统分析的方法,对张载哲学体系的三个主要部分亦即天道论、人道论、认识修养学说之间的统一关系,作了比较严密的说明。在使用新方法的基础上,程著提出以“一元二重化”为张载的唯物主义自然观定性(第11页);此外,还第一次提出,在张载哲学知识论三阶段中,“诚明所知”与“德性所知”有别,前者是后者的高级阶段,这是很有价值的新识见。程著可以视为以张载哲学为唯物主义一派所有论著中学术性比较突出的研究成果。
作者简介
1978年,北京大学开始重新招收中国哲学史硕士研究生,张岱年先生主持考试,录取了程宜山、王德有、刘笑敢、陈来、吴琼等10位清俊之才。
1982年,张先生担任中国哲学史专业博导,取陈来、刘笑敢两位博士生。在先生的教诲下,这些学生大多已成为中国哲学史研究中的佼佼者。程宜山是张先生的弟子之一,他好学深思,对先生的思想深知其意,毕业后立志承继先生的衣钵,发挥扩充先生的思想,在文化综合创新的研究方面师生共同做了大量工作。先生对程宜山也抱有厚望,可惜他英年早逝。在追悼会上,八十多岁的张先生洒泪送别爱如子侄的得意门生。
目录信息
读后感
用户评价
这本书给我最大的感受是,作者并非停留在对张载思想的表面介绍,而是致力于将其哲学体系进行一次具有现代视角的“解剖”与“重构”。尤其是在阐述张载的“气”论与“性”论相结合的部分,作者展现了其深厚的学术功底。他认为,张载的“气”论是其形而上学的基础,而“性”论则是基于这一基础对人与社会属性的探讨。作者细致地梳理了张载关于“天性”与“人气”的区分,以及“天性”如何通过“气”得以体现,并最终影响个体的德性。书中对“五行”与“五常”的联系的分析,也让我眼前一亮。张载将宇宙的生成演化与人类的道德规范紧密联系起来,认为五行之气运行不息,构成了宇宙万物,而仁义礼智信这五常之道,也正是由“气”的运行所蕴含的德性。作者通过大量的文本细读,揭示了张载哲学中“体用不二”、“性即理”等思想的早期萌芽,为理解后来的宋明理学发展提供了重要的历史线索。这种对思想发展脉络的梳理,使得本书的价值远远超出了对张载个人哲学的介绍,更像是一部中国哲学史的微观研究。
对于张载这位思想家的介绍,我读过不少书籍,但《张载哲学的系统分析》以其独特的角度和深入的剖析,给了我极大的启发。书中对张载“心”与“气”的互动关系的论述,是我最先关注的部分。作者认为,张载的“心”不仅是人体的器官,更是宇宙精神在个体中的体现。这里的“心”具备一种“感而通”的能力,能够与外在的“气”发生感应,从而认识世界,并进一步影响和改造世界。作者在分析“心”的功能时,引述了张载关于“诚”与“无妄”的论述,强调了主体真诚无妄的内心状态对于认识真理的重要性。这种对主体性的强调,在后来的宋明理学中产生了深远的影响。而“气”在张载哲学中,更是扮演着极其重要的角色。作者详细阐述了“气”的物质性、运动性以及其作为万物生成根源的地位。特别是对“气”的“生”与“死”的辩证关系的解读,让我对张载的生命哲学有了更深的理解。张载认为,万物皆是“气”的聚散,生即是气的聚,死即是气的散,这种生死观,既是自然的,也是哲学的。作者将此与中国传统文化中对生命的认知进行了有趣的对比,增添了阅读的趣味性和启发性。
这本书的阅读体验非常独特,作者在处理张载的“生死观”时,展现了其对中国传统哲学思想的深刻洞察。他并非将生死简单地视为生理现象,而是将其上升到哲学本体的层面,解读了张载“气化”的生死观。作者认为,张载认为“气”的聚散是生死的根本,生是气的积聚,死是气的消散,而“气”本身是不灭的。这种“死非灭也,形乃归也”的观念,体现了张载对生命循环往复的积极理解。书中还探讨了张载的“养气”说,这不仅是指生理上的调养,更重要的是精神层面的修养,通过“气”的充盈,达到“德”的升华。作者在阐述“养气”时,引用了张载关于“诚”和“仁”的论述,认为“养气”就是涵养德性,达到“心”与“气”的和谐统一。他将张载的“养气”与后世儒家注重“格物致知”、“诚意正心”等修养方法进行对比,突显了张载思想的独特性和前瞻性。此外,本书对张载“四句教”的解读也让我印象深刻。作者认为,这四句精炼的格言,不仅概括了张载哲学的核心精神,也为后世儒家提供了重要的精神指引。
这本书在对张载的“格物致知”思想的阐释上,具有非常独特的视角。作者并没有简单地将其等同于后来的“格物致知”,而是深入挖掘了张载所处的时代背景以及其思想的独特性。他认为,张载的“格物”更多的是一种对宇宙本体的体认,是对“气”的运行规律和“太虚”的本体性进行深刻的认识。作者在书中细致地分析了张载关于“知”的来源,以及“知”与“行”的关系。他认为,张载的“知”并非仅仅是知识的积累,而是通过“心”与“气”的感应,对宇宙真理的把握。这种“知”,更侧重于一种“体悟”,是一种身心合一的体认。而“行”则是将这种体悟付诸实践,实现个体的道德提升和社会责任的履行。书中还探讨了张载的“诚”的观念,认为“诚”是实现“知行合一”的关键。只有保持内心的真诚,才能真正地把握宇宙真理,并将其体现在实际行动中。这种对“格物致知”的重新解读,为我们理解宋明理学的发展,特别是其对认识论和实践论的深化,提供了重要的线索。
初次接触这本书,我便被其独特的论述风格所吸引。作者并非简单地罗列张载的观点,而是力图从更宏观的视角,对其哲学体系进行一次“解构”与“重塑”。书中对于张载“有”与“无”的辩证关系的探讨,是令我印象深刻的部分。张载的“无”并非虚无,而是指“太虚”这种未有形质、不可名状的状态,而“有”则是“气”的聚散变化所呈现的形形色色。作者巧妙地将这一概念融入到张载的宇宙生成论中,阐述了“太虚”如何孕育“气”,以及“气”又如何构筑出我们所感知的世界。这种对“无”的本体性理解,在我看来是张载哲学中最具思辨色彩的部分之一。作者在论证过程中,善于引用张载的原文,并对其进行细致的解读,有时甚至会对某些字词的含义进行多角度的辨析,力求还原张载思想的本真面貌。此外,本书对张载“体用一源”思想的阐释也极为精辟。作者认为,张载所说的“体”是指“太虚”这一本体,“用”则是指“气”的运行不息,而“体用”并非截然分开,而是相互依存、不可分割的。这种对本体与现象关系的深刻洞察,我认为是理解张载哲学,乃至整个中国哲学的重要钥匙。作者在书中也提及了张载的“致用”思想,强调了哲学并非只是空谈,而是要服务于现实人生,这与他“为天地立心”的抱负紧密相连。
我尤其欣赏这本书在梳理张载的“德性论”时所展现出的系统性。作者并非将德性视为孤立的道德范畴,而是将其置于张载的整个哲学体系中进行考察。他认为,张载的德性论,根植于其“气”的本体论和“心”的认识论。德性并非外在赋予,而是“气”的内在禀赋,以及“心”通过体悟宇宙真理而得以实现。书中详细阐述了张载关于“仁”、“义”、“礼”、“智”、“信”等五常之德的论述,以及这些德性如何与“气”的运行和“太虚”的本体相联系。作者认为,张载的“仁”,不仅仅是一种爱人,更是对宇宙生生不息的生命力的体认和参与。而“义”,则是遵循宇宙的道义,实现个体的德行。他将张载的德性论与儒家传统的德性说进行对比,突显了张载哲学中“体用不二”、“性即理”的思想特点。这种将德性视为本体的内在显现,而非仅仅是外在规范,是张载哲学的重要贡献。
不得不说,这本书对于张载的“为天地立心,为生民立命”的时代精神的解读,是我读过的所有关于张载的著作中最为深刻和全面的。作者并没有将这句口号仅仅视为一种政治宣言,而是深入挖掘了其背后蕴含的哲学本体论和实践论。他认为,“为天地立心”指的是确立一种以天地为本的宇宙意识,认识到人作为万物之灵,在宇宙中的独特地位和责任;而“为生民立命”则是强调发挥人的能动性,为民众谋取福祉,解决社会现实问题。作者在论述时,不仅引用了大量的史料来展现张载的实际行动,也深入剖析了张载哲学中“体用一源”、“知行合一”等思想如何支撑起这种宏大的抱负。特别是对张载“气”的本体论与“仁”的实践论的结合分析,让我明白了张载哲学并非纯粹的思辨,而是有着强烈的现实关怀。作者还探讨了张载的“学”是如何与“道”相结合的,认为张载的学问,是为实践“道”服务的,其目标是实现个体的德性完善和社会的和谐发展。
这是一本让我耳目一新的书。作者在处理张载的“太虚”与“气”的关系时,展现了极高的理论思辨能力。我尤其惊叹于作者对“太虚”概念的解读,它不仅仅是一个虚无的空间,更是张载哲学中万物之本、未有之状。作者通过对《横渠语录》等文本的细致考据,揭示了“太虚”如何作为“气”的潜存状态,以及“气”如何在“太虚”之中聚散变化,构成了我们所见的宇宙万象。书中对“气”的本体性、运动性、生化性的阐述,也让我对张载的宇宙论有了更深刻的认识。作者并没有停留在对张载思想的表面呈现,而是深入挖掘了其思想的内在逻辑和哲学深度。例如,在阐述张载的“心”论时,作者将“心”置于天地万物之中,强调了“心”作为认识主体的能动作用,以及“心”与“气”的相互感应。这种将个体认知与宇宙本体联系起来的思路,在当时的思想界是颇具开创性的。作者在论述过程中,还经常将张载的思想与其他哲学流派进行对比,比如儒家、道家,甚至是佛教,通过比较,更能凸显出张载哲学的独特性和价值。这种多维度的分析,使得本书不仅仅是一本关于张载哲学的介绍,更是一部展现中国哲学思想发展脉络的精彩著作。我甚至觉得,作者对张载“形而上”与“形而下”的区分,以及对“理”与“气”关系的探讨,为理解宋明理学的诸多问题提供了新的视角。
这本书在探讨张载的“易学”思想时,展现了其对中国传统哲学中“天人合一”思想的深刻理解。作者认为,张载将《周易》视为宇宙万象的缩影,通过对《周易》的解读,可以把握宇宙运行的规律和人生的智慧。书中详细阐述了张载如何运用“气”的观念来解释《周易》的卦象和爻辞,将抽象的卦象与具体的“气”的运动联系起来。他认为,“易”的本质是“气”的生生不息,是宇宙不断变化和发展的过程。这种“气化”的易学思想,为理解宋明理学对《周易》的解读提供了重要的视角。作者还探讨了张载在《周易》中发现的“中和”之道,认为“中和”是宇宙运行的最高原则,也是人生修养的最高境界。通过“中和”,人可以达到天人合一的境界,与宇宙同体。这种对“易”的本体论阐释,以及将“易”与人生智慧相结合的思路,使得本书不仅是一部关于张载哲学的介绍,更是一部中国哲学思想的精妙解读。
这本书从一开始就吸引了我,封面上“张载哲学”四个字就透露出一种厚重感,再看到“系统分析”四个字,更是让我对作者如何梳理这位北宋理学巨匠的思想体系充满了期待。翻开扉页,我便被作者严谨的治学态度和清晰的逻辑所折服。开篇部分,作者并没有急于进入张载思想的细枝末节,而是先为我们构建了一个宏大的历史文化背景,详细介绍了张载所处的时代,包括政治、经济、思想等各个层面的状况。这种铺垫非常重要,它让我们理解了张载哲学产生的土壤,以及他对当时社会问题的回应。作者在此部分运用了大量的史料,并进行了深入浅出的解读,让我们得以窥见那个风云变幻的时代,也为理解张载的“为天地立心,为生民立命”等宏大抱负奠定了基础。随后,作者开始逐一梳理张载哲学的主要范畴,比如“气”论、“心”论、“形而上”与“形而下”等等。我特别欣赏作者在解析“气”论时的细致,他不仅梳理了张载对“气”的不同理解,还追溯了“气”在中国哲学史上的渊源,展示了张载如何在前人的基础上推陈出新,形成了自己独特的“气”的宇宙观。作者通过类比、引证等多种方式,将抽象的哲学概念具体化,使得即使是哲学初学者也能有所体会。整本书的结构安排得井井有条,层层递进,让我在阅读过程中不会感到迷失,反而能感受到一种循序渐进的理解过程,如同被一位经验丰富的向导带领着,深入探索张载那博大精深的哲学世界。