具体描述
本書前兩部分的主要內容環繞在新文化史與全球史的研究視野對當代史學的影響。不僅論述西方史學的發展趨勢，還探討臺灣及大陸史學受此風潮影響下的轉變。最後一部分則以實際歷史研究，呼應上述文化轉向與全球轉向後的史學書寫特色。
作者简介
蔣竹山
一九六八年出生於臺灣桃園。國立政治大學歷史系學士、清華大學歷史所碩士、清華大學歷史所博士。現任國立東華大學歷史學系助理教授。主要研究領域為醫療史、新文化史、當代西方史學理論。著有《明清以來民間宗教探索》（商鼎，1996。與王見川合著）、《巨龍的蛻變：中國1840-2008》（五南，2009。與陳俊強、李君山、楊維真合著）。主持「新文化史部落格」網站。
目录信息
第一部分 文化轉向
第一章 當代新文化史的研究趨勢再探
第二章 從《新史學》看當代臺灣史學的文化轉向：創刊前期（1990-2000）的觀察
第三章 大陸歷史研究的「文化轉向」：從新社會史到新史學
第四章 新文化史視野下的中國醫療史研究
第五章 從日記看日常生活史研究—以《有泰駐藏日記》為例
第二部分 全球視野
第六章 當代史學研究中的全球史與全球轉向初探
第七章 超越民族國家的歷史書寫：全球視野下的環境史
第八章 東亞博物學知識的文化相遇—一本十八世紀的琉球本草書籍初探
第九章 藥、醫學知識與消費文化：東亞人參史研究的新方向
參考書目
· · · · · · (收起)
读后感
1980年代初期，一群历史学者与社会学家将讲点转向文化的研究。此后十余年该团体出版了“社会与文化史研究系列”共三十四本，这些研究基本是在语言转向与文化转向的风潮下，运用文本与语言范式进行文化的研究。1989年美国史家Lynn Hunt首次提出新文化史。1990年，中研院的杜正胜...
评分1980年代初期，一群历史学者与社会学家将讲点转向文化的研究。此后十余年该团体出版了“社会与文化史研究系列”共三十四本，这些研究基本是在语言转向与文化转向的风潮下，运用文本与语言范式进行文化的研究。1989年美国史家Lynn Hunt首次提出新文化史。1990年，中研院的杜正胜...
评分1980年代初期，一群历史学者与社会学家将讲点转向文化的研究。此后十余年该团体出版了“社会与文化史研究系列”共三十四本，这些研究基本是在语言转向与文化转向的风潮下，运用文本与语言范式进行文化的研究。1989年美国史家Lynn Hunt首次提出新文化史。1990年，中研院的杜正胜...
评分1980年代初期，一群历史学者与社会学家将讲点转向文化的研究。此后十余年该团体出版了“社会与文化史研究系列”共三十四本，这些研究基本是在语言转向与文化转向的风潮下，运用文本与语言范式进行文化的研究。1989年美国史家Lynn Hunt首次提出新文化史。1990年，中研院的杜正胜...
评分1980年代初期，一群历史学者与社会学家将讲点转向文化的研究。此后十余年该团体出版了“社会与文化史研究系列”共三十四本，这些研究基本是在语言转向与文化转向的风潮下，运用文本与语言范式进行文化的研究。1989年美国史家Lynn Hunt首次提出新文化史。1990年，中研院的杜正胜...
用户评价
这本书最令我赞叹的是其对“趋势”的精准把握。作者并没有停留在对过去学术成果的回顾，而是敏锐地捕捉到了当前史学研究领域正在发生的深刻变革。无论是对大数据时代下历史研究新范式、跨学科研究日益普遍的现象、还是对全球史、区域史研究的蓬勃发展，都有深入的分析和探讨。这些趋势的背后，是史学研究主体意识的觉醒，是对传统历史观的挑战，更是对历史认识无限可能的探索。书中对这些趋势的梳理，并非简单的罗列，而是对其形成原因、发展脉络以及未来走向进行了富有逻辑性的阐释。这让我能够站在一个更高的视角，去审视整个史学研究的版图，也让我对自己在未来的研究方向有了更清晰的定位。它鼓励我不要墨守成规，而是要敢于拥抱变化，勇于创新。
评分这本书的出现，宛如一道解剖刀，精准而深入地剖析了当代史学研究的脉络与肌理。它并非泛泛而谈的宏观综述，而是带着一股严谨的学究气息，向我们展示了历史学科在当下语境下的诸多可能性。我尤其欣赏它在理论层面所做的梳理，那些关于后现代主义、叙事学、微观史学等重要思潮如何在不同学者的笔下被运用和发展，作者的阐述既清晰又富有洞见，让我对历史研究的理论基石有了更深刻的理解。同时，书中对于具体研究方法的讨论，例如口述史的采集与解读、档案的细读与辨析、跨学科方法的引入，都极具启发性。它不仅是介绍方法，更是展示了如何将这些方法转化为切实的研究实践，解决了我在具体研究中遇到的瓶颈。这本书的结构也相当合理，从宏观趋势到微观实践，层层递进，使得读者能够建立起一个完整的认知框架。总而言之，这本著作是一份宝贵的学术遗产，对于任何一位想要深入理解当代历史研究前沿的读者来说，都不可或缺。它不仅拓宽了我的学术视野，更激发了我投身于更严谨、更富创新性的历史研究的决心。
评分这本书的“实践”部分，可以说是我阅读过程中最受启发的部分。它不仅仅是理论的罗列，更是将理论与实践紧密结合的典范。书中收录的多个研究案例，从不同的角度展现了当代史学研究者的工作状态和研究过程。无论是对档案的细致解读，还是对口述史料的深入访谈，亦或是对跨学科资源的巧妙运用，都让我看到了历史研究的复杂性与创造性。这些案例不仅提供了具体的操作示范，更传递了一种对学术的执着和对真相的追求。它让我明白，成为一名合格的历史研究者，不仅需要理论知识，更需要脚踏实地的实践精神，以及不断克服困难的毅力。这本书让我看到了历史研究的“现场感”，也让我对未来自己的研究充满了期待。
评分在我看来，这本书对于理解“当代”史学研究的“趋势”有着不可替代的价值。它非常清晰地勾勒出了当下历史学研究的几个重要方向，例如从宏大历史叙事转向对个体经验、地方历史和日常生活的关注，以及跨学科研究的兴起。这些趋势的背后，反映了社会变迁对历史学科提出的新要求，以及学者们对历史认识的不断深化。作者在分析这些趋势时，并没有简单地停留在现象层面，而是深入挖掘了其理论根源和学术背景，让我能够更好地理解这些转变的意义。同时，书中对这些趋势的研究方法和实践案例的介绍，也为我提供了一个具体的参照，让我知道如何将这些宏观趋势应用到自己的研究中。它让我认识到，历史研究不是一成不变的，而是需要不断适应时代的发展，不断创新。
评分这本书最让我印象深刻的是它对“实践”的细致入微。它不仅仅是理论的探讨，更是对史学研究实际操作的深度呈现。我被书中那些具体的研究案例所吸引，它们展示了研究者如何在浩如烟海的史料中寻找线索，如何在错综复杂的历史事件中梳理脉络，如何在不同的理论框架下构建叙事。那些关于“如何提问”、“如何找史料”、“如何分析史料”、“如何展开论证”的讨论，都充满了实践的智慧。它让我明白，史学研究的精髓在于过程，在于对历史真相的不懈追求。书中对研究者个人经验的分享，也让我感受到了一种同行间的温暖和鼓励。它让我意识到，无论身处哪个研究领域，都会面临相似的挑战，而通过学习他人的经验，我们可以少走弯路，更快地成长。
评分这本书给我最大的感受是，它打破了我过去对历史研究的一些刻板印象。我一直以为历史研究就是埋头于故纸堆，专注于考证史料的真伪。然而，这本书向我展示了当代史学研究的多元化和跨界性。它讨论了如何将文学理论、社会学理论、人类学方法等引入历史研究，如何通过跨学科的对话来理解历史的复杂性。这让我认识到，历史研究远比我想象的要广阔和开放。书中对数字人文、大数据在史学研究中的应用的探讨，更是让我看到了历史研究的未来发展方向。它不仅关注过去，更积极拥抱新技术，试图从新的技术手段中发掘出新的史料和新的理解历史的方式。这种对前沿的探索和对未来的展望，使得这本书具有了前瞻性和引领性。它鼓励我去思考，如何将不同的知识体系融会贯通，如何以更创新的方式去探索历史的奥秘。
评分我不得不说，这本书在“方法”的阐述上，做得非常出色。它不仅仅是枯燥的理论介绍，而是通过大量的案例分析，生动地展示了各种史学研究方法的具体运用。从传统的文献考证，到新兴的口述史、数字人文，书中都给予了详尽的说明。我尤其欣赏作者在介绍不同方法时，所呈现出的批判性思维。它并没有将任何一种方法神化，而是指出了每种方法可能存在的局限性和挑战，以及如何通过与其他方法的结合来克服这些局限。这种辩证的思考方式，让我对史学研究的方法论有了更深刻的理解。它让我明白，史学研究的工具箱里，有多种多样的工具，而如何选择合适的工具，以及如何将这些工具运用到极致，是决定研究成败的关键。这本书为我打开了一扇新的大门，让我看到了更广阔的研究前景。
评分在翻阅这本书的过程中，我不断被其中对史学研究“实践”层面的生动描绘所吸引。它不像许多理论书籍那样高高在上，而是用大量鲜活的案例，展示了不同研究者如何在具体的研究对象上运用理论和方法。我尤其被那些关于地方史、记忆史、性别史的研究案例所打动。作者没有简单地罗列研究成果，而是深入到研究的每一个环节，从选题的缘起、文献的搜集、史料的辨析，到论证的展开、结论的得出，都进行了细致的剖析。这让我深刻体会到，史学研究并非一项枯燥的文字游戏，而是一个充满探索、质疑与创造的过程。书中对不同研究路径的对比分析，也帮助我认识到，历史的叙事并非只有一种可能性，不同的视角和方法可以揭示出历史中同样真实但被忽视的面向。这种对“实践”的关注，让这本书具有了极强的可操作性，为我自己的研究提供了宝贵的参考和借鉴。它让我明白，理论与实践并非割裂，而是相互滋养，紧密相连。
评分这本书在“方法”层面的阐述，让我看到了史学研究的严谨与灵活。它详细介绍了多种史学研究方法的优劣，以及在不同研究对象上的适用性。我尤其被对口述史、二手资料解读、跨文本分析等方法的深入探讨所吸引。作者不仅列举了这些方法的理论基础，更通过大量的实际案例，生动地展示了它们在研究中的具体运用。这让我明白，研究方法并非僵化的规则，而是需要根据研究的具体情况进行灵活的调整和组合。书中也强调了研究者自身的学术素养和批判性思维在方法运用中的重要性。它让我认识到，掌握了研究方法，也需要有能力去辨析史料、审视理论、构建论证，才能做出有价值的研究。这本书为我提供了一份宝贵的“研究方法指南”。
评分作为一名对历史充满热情的业余爱好者，我一直渴望能够更深入地了解历史研究的“门道”。这本书恰好满足了我的需求。它以一种相对平易近人的方式，向我介绍了当代史学研究的主要趋势，例如从宏大叙事转向微观叙事，从精英史转向大众史，从政治史转向社会史、文化史等。这些趋势的转变，背后反映了历史学研究观念的深刻演变。更重要的是，书中对各种研究方法的详细解读，让我看到了这些理论如何在实际研究中落地。例如，口述史的访谈技巧、档案的解读原则、田野调查的注意事项等等，这些具体的操作指南，对于想要入门历史研究的人来说，简直是“救星”一般的存在。它让我知道，要写出有价值的历史研究，不仅仅是掌握理论，更需要掌握一套严谨的研究方法。这本书让我看到了历史研究的“方法论”层面的重要性，也激发了我进一步学习和实践的兴趣。
评分可以。
评分蒋老师主要概括其他学者综述性文章加以联接的写作方式，有点乱且有些突兀。而且每每有跑题之感..好像也没有凸显新文化史与全球史之间的思考（书名应该叫新文化史与全球史啊喂）不过算是前沿引路之作
评分文章較為破碎雜亂，讀起來沒有體系，不太適合當作史學史入門讀物，不過趨勢與相關研究整理得很詳細，很適合按圖索驥作為文獻索引。
评分文章較為破碎雜亂，讀起來沒有體系，不太適合當作史學史入門讀物，不過趨勢與相關研究整理得很詳細，很適合按圖索驥作為文獻索引。
评分作為論文集，本書系統性並不突出，是為一憾。部分引介文字翻譯腔太重，是為二憾。但是緊扣當下歷史研究的趨勢，對小白有立竿見影的領路之功。是以強烈推薦。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有