具体描述
一曲伊拉克战争中的心碎绝唱
一个令人心碎不堪回首的家园
远离伊拉克十五年之后,泽娜回到了这片战争中的焦土。她会有什么发现呢?她自然苦涩难言,穿着一身占领军的戎装,又如何将她的伊拉克外婆搂在怀中?当她坐在装甲车里穿过村庄时,又如何面对那些仇恨的目光?当她参与那些残酷的审讯时,又如何让自己仅限于履行翻译的职责。泽娜自认为参加的是一项正义的事业:推翻暴君;然而在这片先祖们的国度过了数天之后,她的信念开始动摇,内心饱受煎熬,身份变得破碎……
作者伊娜姆•卡恰齐的语言极具张力,小说通过泽娜这位伊拉克裔姑娘和一片被撕碎的故土,向我们展现了伊拉克的伤口。
作者简介
伊娜姆•卡恰齐(Inaam Kachachi),一九五二年出生于巴格达,作家、记者和阿拉伯报纸通讯员。她在巴黎生活了二十余年,但一直与她的故国伊拉克保持着紧密的联系。她编撰过一本伊拉克女性诗歌与文学精选集《伊拉克的言语:执笔的蛇》。二〇〇三年夏天,她在故国度过了一段日子之后,决定写这本小说。
目录信息
读后感
恕我愚昧,初看竟误以为“巴格达”是人名。 这是一本讲述双重国界亲历的双重悲剧。泽娜在幼时因为父亲在被自己民族的人无故告发并被打碎牙齿后,随父亲移民美国。流淌着伊拉克的热血,却背负感恩美国的人格。911事件后,泽娜以翻议员的身份加入美国军队,回到了她...
恕我愚昧,初看竟误以为“巴格达”是人名。 这是一本讲述双重国界亲历的双重悲剧。泽娜在幼时因为父亲在被自己民族的人无故告发并被打碎牙齿后,随父亲移民美国。流淌着伊拉克的热血,却背负感恩美国的人格。911事件后,泽娜以翻议员的身份加入美国军队,回到了她...
自从看完《追风筝的人》,心里就一直对中东的作家便有了一种特有的情感,对于他们的书也觉得有种莫名的吸引力。朋友赠与这本书,可能心中一直在与风筝做对比,有一点失望,但是作者对于小说主人公作为一个美国公民回到自己的故乡巴格达参加美国伊拉克战争的翻译员矛盾的情感通...
恕我愚昧,初看竟误以为“巴格达”是人名。 这是一本讲述双重国界亲历的双重悲剧。泽娜在幼时因为父亲在被自己民族的人无故告发并被打碎牙齿后,随父亲移民美国。流淌着伊拉克的热血,却背负感恩美国的人格。911事件后,泽娜以翻议员的身份加入美国军队,回到了她...
自从看完《追风筝的人》,心里就一直对中东的作家便有了一种特有的情感,对于他们的书也觉得有种莫名的吸引力。朋友赠与这本书,可能心中一直在与风筝做对比,有一点失望,但是作者对于小说主人公作为一个美国公民回到自己的故乡巴格达参加美国伊拉克战争的翻译员矛盾的情感通...
用户评价
从结构上来看,这本书展现出一种令人惊叹的建筑美感。它不是传统意义上的线性叙事,更像是多重螺旋上升的结构,不同的时间线索和叙事视角如同精密的齿轮咬合在一起,推动着整体的运动。最有趣的是,作者在不同的章节之间设置了看似无关、实则暗藏玄机的呼应。你可能会在第三章读到一个不起眼的小物件的描述,却在第十五章发现它成为了推动核心冲突的关键象征。这种精心的布局,使得回顾式的重读体验变得极其丰富,每一次回溯都能发现新的联系和隐藏的结构线索。这需要作者对全局有着绝对的掌控力,绝非一蹴而就的随意写作。它成功地打破了传统小说的边界,更像是一种多媒体装置艺术,文本就是画布,而叙事节奏就是光影的变幻。阅读过程中,我常常会停下来,在脑海中绘制一张“关系图谱”,试图理清人物、地点和时间点之间的复杂联系,这种智力上的参与感,极大地增强了阅读的粘性。
这本书的基调是忧郁的,但这种忧郁不是那种无病呻吟的伤感,而是一种根植于深厚文化土壤的、带有历史宿命感的沉郁。它处理的“失落感”非常深刻,不是简单的情感失落,而是关于身份认同、文化根源被剥离后的那种空洞。作者的文字充满了对逝去美好事物的怀念,但这种怀念是清醒的,带着一种对现实无奈的接受。他没有试图美化过去,而是直面了历史带来的创伤和不可逆转的改变。书中描绘的那些人物,他们的每一次选择都似乎被某种无形的力量所牵引,充满了宿命的悲剧色彩,但即便如此,他们依然在微小的日常行为中,努力地保持着尊严和某种精神上的反抗。这种“在绝望中寻找微光”的描绘,显得格外真实和感人。它让我反思了自己生活中那些被视为理所当然的事物,以及它们背后可能隐藏的脆弱性。它是一面镜子,映照出我们时代背景下,每个人都在努力维系的那份脆弱而珍贵的自我。
这本书的文字有一种奇特的魔力,仿佛能将你瞬间拉进一个光影交错的旧日世界。初读时,我几乎是屏住呼吸在感受那种扑面而来的历史的厚重感与个人命运的微渺交织。作者的叙事技巧极其高超,他并不急于抛出情节的爆点,而是通过对环境、气味、甚至空气中尘埃的细腻描摹,构建起一个令人信服的场景。比如,对某条古老街道上,清晨第一缕阳光如何穿过斑驳的屋檐,洒在青石板上形成的光影轨迹的描写,那份宁静与时间的流逝感,让人心头一紧,仿佛自己也成了那个在街角等待着什么的人。这种对细节的极致把控,使得整本书的质感非常扎实,读起来绝非那种飘忽不虚的“故事”,而更像是一部精心打磨的影像作品。叙事者的声音时而低沉如耳语,时而激昂似挽歌,这种情绪的起伏控制得张弛有度,让人在沉浸之余,又能保持一种清醒的审视。它探讨的议题是宏大的,关于记忆、遗忘与坚守,但呈现方式却是如此温柔而克制,绝不教条。合上书页时,那种挥之不去的余韵,如同陈年的葡萄酒,需要时间去细细回味,才能品出其中复杂而醇厚的滋味。它成功地将一种地域性的文化记忆,提炼成了普世的人类情感体验,这是非常了不起的成就。
这本书最打动我的一点,在于它对“缺席”这一概念的探讨达到了近乎哲学的高度。它并非讲述一个完整的故事,而是围绕着一系列“未被言明”的部分展开叙事。那些人物的对话常常戛然而止,重要的转折点往往发生在场景切换的空白之中,留下巨大的想象空间。你感觉书中的角色们似乎都背负着某种不可言说的秘密,这些秘密构筑了他们之间微妙而紧张的关系网。这种“留白”的处理,使得读者不得不主动参与到叙事建构的过程中,去填补那些细微的裂缝。我甚至开始怀疑,作者是不是故意设置了这些空洞,用以影射某种历史进程中被抹去的声音或被遗忘的群体。它没有提供简单的答案或圆满的结局,而是将历史的灰尘轻轻拂开,让你看到其中仍然闪烁着的不确定性和人性的复杂幽微。这种处理方式很高级,因为它尊重了读者的智识,认为我们有能力去面对并消化那些不确定性带来的情感冲击。读完后,你不是在为一个故事的终结而感叹,而是在为一个宏大而模糊的“存在”状态而沉思。
说实话,我被这本书的语言风格深深震撼了。这不像是我通常阅读的那种流畅、直白的小说,它更像是某种诗意的散文与严谨的历史考据的奇妙结合体。很多句子需要我反复阅读才能真正理解其中蕴含的深意,有些段落的句法结构甚至有些打破常规,充满了回旋和嵌套,但这非但没有造成阅读障碍,反而增加了一种阅读的“挑战性”和最终领悟时的巨大满足感。我特别欣赏作者处理“时间”的方式。时间在这里不是线性的河流,而是层层叠叠的堆积物,过去与现在、梦境与现实,常常在同一句话语中交错重叠,模糊了界限。这种写作手法非常考验读者的心神专注度,如果你只是想随便翻阅一下,恐怕会错过太多精妙之处。对我而言,阅读这本书的过程,与其说是吸收信息,不如说是一种沉浸式的“解码”体验。每一次破解一个复杂的隐喻,或者理解一个突然出现的文化典故,都像是在迷宫中找到了一条隐藏的通路。它要求读者拿出足够的耐心和敬意,去对待作者倾注其中的学术热情与文学野心。这种需要“努力”才能获得的阅读回报,恰恰是当代文学作品中少有的珍贵品质。
一开始觉得好乱,后来才发现,是从不同的角色在写。有些描写觉得主人公好有趣啊,虽然这是一本描写战争时期的书。读完没有太大的感觉,可能是因为自己没有认真。
当我们跳脱出故事而继续观看事态的发展和故事中的悲伤与挣扎时 所留下的眼泪和心痛可能是真实的 但或多或少 在另外没有跳脱出来的人的眼里 那是虚假的做作 充满了鳄鱼眼泪的趣味 简单点就是站着说话不腰疼 作者想要表达的和诉说的 其实我们可以理解 故国之思永远都是唱不完的歌
你从哪里来,又将到何处去。
你从哪里来,又将到何处去。
去国之痛