具体描述
本书充分利用日本及中国大陆、台湾所藏档案史料，体察清末民初的时代语境，以华盛顿会议等影响深远的历史事件为案例，梳理、剖析当时外交活动的表象、特点及其本质。对晚清至民国北京政府时期外交制度的形成、外交政策的制定、外交机构的兴衰、外交人才的培养，以及重要事件中中央政府、外交官僚、社会舆论所起的作用等问题进行了详尽分析。全书力求摆脱以往民初外交史研究中重评价、轻实证的痼疾，还原以往研究中未能注意到的细节和时代特点，并追索民初外交与其前后时代外交的关系。
作者简介
川岛真 1968年生于东京，东京大学大学院（研究生院）博士课程修了，文学博士。现任东京大学大学院综合文化研究科国际社会科学系东亚国际关系史专业副教授。主要著作有：《走向近代国家的摸索 1894—1925》（岩波书店，中国近代史丛书2，2010年）、《东亚近代史》（11卷，合编，岩波书店，2010—2011年）、《中国近代外交的胎动》（合编，东京大学出版会，2009年）、《走向全球性中国的路程——外交150年》（合著，岩波书店，2009年）、《1945年的历史认识》（合编，东京大学出版会，2009年）、《中国的外交》（合编，山川出版社，2008年）、《东亚国际政治史》（合编，名古屋大学出版会，2007）等。
目录信息
一、 “文明国化”的使命与“近代”的概念
二、 中国外交史研究的地位
三、 既往研究与本书的位置（1）——前史：清末以前的
对外关系
四、 既往研究与本书的位置（2）——民国前期的外交史
五、 关于史料
第一部“近代”外交行政制度的确立
前言
——关于“外交”的思考
第一章组织的变迁过程
一、 总理衙门的成立与组织制度
二、 从外务部到外交部——依据《外交部沿革纪略》
三、 部内各司局的组织
四、 驻外公馆的沿革
第二章人事行政方面的制度变化
一、 清末在培养外交官方面的争议
二、 从官制方面看北京政府的外交官资格
三、 外交部内部办事规则的制定
第三章北京政府的外交官考试
一、 外交官考试实施要领——制度方面的考察
二、 外交官、 领事官考试的实施状况
三、 考生及合格者的性质
第四章地方外交制度
一、 总理各国事务衙门与地方大员
二、 清末的地方交涉机构——从洋务局到交涉署
三、 民国交涉署制度
四、 交涉署的业务内容
五、 围绕交涉员的各种争论
第五章广东政府的外交行政制度
一、 军政府时期
二、 改组军政府时期
第一部之小结
第二部“文明国化”与不平等条约的修改
前言
第一章清末的“近代”外交
一、 同治年间的条约观
二、 光绪年间的条约观——新政下为修改不平等条约
所做的努力
第二章北京政府的修改不平等条约政策
一、 中华民国的成立与“文明国”——政府承认的获得
二、 对古巴的缔约交涉
三、 对智利条约
四、 对瑞士条约
第三章第一次世界大战参战与山东问题之解决
一、 从第一次大战参战到巴黎和会
二、 巴黎和会与山东问题——依据全权代表团会议
议事录
三、 尝试向国际联盟提出山东问题
四、 走向华盛顿会议的路程
第四章施肇基十原则的形成过程
一、 施肇基十原则的制订时间
二、 施肇基十原则与各方面的反应
三、 远东问题议题——以驻英公使顾维钧与英国外交
大臣寇松的会谈为中心
四、 驻外公使关于议题的讨论——美国提出议题之前
五、 国内的各种争论——美国提出议题之前
六、 日本对中国方面动向的认识
七、 日美关于远东问题会议议题的见解（1）——以日本
方案为中心
八、 日美关于远东问题会议议题的见解（2）——以中美
交涉为中心
九、 外交部第一次修正案的制定
十、 外交部第二次修正案的制定
十一、 施肇基十原则提出的经过
第五章与新独立各国的条约缔结
——“修约外交”与大国化志向
一、 国际社会的变化
二、 对希腊的缔约交涉
三、 对玻利维亚条约
四、 与欧洲各国的交涉
五、 国际联盟外交
第六章广东政府的外交政策
——以第一次世界大战为中心
一、 第一次世界大战与广东政府
二、 巴黎和会与广东政府
第二部之小结——中国外交史的通史性理解与对民国
前期外交的评价
第三部中国式“传统”外交的潜流——宗主、 大国化、 空间认识
前言
第一章对朝鲜外交
——主权下的宗主
一、 重组宗主体制的“属国体制”—— 《清季外交史料》
中的1880年代后半期
二、 关于废除朝鲜半岛中国租界的中日交涉
第二章对暹罗交涉
——主权与宗主的纠葛
一、 从保护民到“中国国民”——暹罗华侨的选择
二、 “虐待华侨”的逻辑与保护国民
三、 华侨学校事件的发生与中国的舆论
四、 亚洲联合论与正式交涉的开始
五、 “皇帝”称号问题与要求派遣特使
第三章空间意识与地域外交
——从俄国革命前后的对中亚外交看新疆省“外交”
一、 清末民初的新疆与中亚——伊犁条约
二、 俄国崩溃前后的秩序形成（1）——二月革命前后
三、 俄国崩溃前后的秩序形成（2）——第一次世界大战
结束前后
四、 阿富汗独立与“新阿”通行条件
第三部之小结
第四部中央与地方的外交行为
前言
第一章另一个中央政府及其外交行为
——广东政府外交的三层结构
一、 广东政府外交的三层结构
二、 三层结构与北京政府的关系——依据北京政府
外交部档案
第二章中央与地方的外交
一、 有关交涉署活动的具体事例——参与决策与处理
地方事件
二、 中央与地方社会的重叠性
第三章北京政府外交部作为“中央政府”的表现
——围绕参加1921年华盛顿会议的中国统一的争论
一、 参会条件的“统一”与北京政府的对策
二、 国内各界的“统一”争论与北京政府的应对
第四章出席华盛顿会议的中华民国全权代表团的组成过程
一、 北京政府的对外一致政策与全权代表
二、 华盛顿会议与广东政府——以南北交涉为中心
三、 代表团的形成与解体
第五章关东大地震与中国外交
——以北京政府外交部的应对为中心
一、 “震灾”外交案件的发生
二、 地方情况——外交部与浙江省、 吉林省、 上海市
三、 派遣王正廷与善后处理
第四部之小结
结语
附录1
附录2
附录3
附录4
后记
译者跋
· · · · · · (收起)
读后感
川岛真著、田建国译：《中国近代外交的形成》，北京：北京大学出版社，2012年 绪论 本书试图通过解读中华民国前期（1912—1926年）北京政府留下的外交档案与文献，诠释这一时期的中国外交。（1） 首先要关注的是，负责中华民国前期外交的年轻外交官所具有的“近代”意识和建设...
准备论文期间，偶然得知川岛真的这部新书《中国近代外交的形成》。翻了翻目录，与论文所涉主题大有交叉，且有不少新意。邮件中向于sir提到并推荐，没想于sir说川岛是他同岁好友，现在东大接他导师石井明的班。由于准备申请资料细碎繁琐，一直没时间细读，昨日阅毕，收获不小。...
作者：罗夷 文章来源：《东方早报·上海书评》2012年10月28日 《中国近代外交的形成》不算是一本很新的书了。2005年，现在的东京大学大学院总合文化研究科准教授川岛真先生，还在北海道大学任教，当时他应邀访问北京大学历史系，就是带着这部出炉未久的著作而来的，接连几场...
川岛真著、田建国译：《中国近代外交的形成》，北京：北京大学出版社，2012年 绪论 本书试图通过解读中华民国前期（1912—1926年）北京政府留下的外交档案与文献，诠释这一时期的中国外交。（1） 首先要关注的是，负责中华民国前期外交的年轻外交官所具有的“近代”意识和建设...
近来对民国外交史颇感兴趣，零星看了徐国琦、唐启华的几本书。在湖北省图书馆的书架浏览，无意中看到《中国近代外交的形成》，久闻大名，遂借阅之。俗务缠身，用了三周才算看完。全书洋洋洒洒60余万字，时有灼见，不能尽记，特摘录几点备忘。 本书是东京大学川岛真教授积多年之...
用户评价
《中国近代外交的形成》这本书，光听名字就让我对那个跌宕起伏的时代充满了好奇。近代中国，可谓是命运多舛，而外交，无疑是这段历史中最具戏剧性、也最能反映国家命运的一面镜子。我猜想，这本书的作者一定是一位对这段历史有着深刻洞察力的人物。他/她笔下的“形成”，绝非简单的史实堆砌，而是要揭示出中国近代外交体系是如何在激烈的国际竞争和内部变革中，一点点勾勒出轮廓，最终得以建立起来的。从被迫签订一系列不平等条约，到派遣留学生、设立外交机构，再到试图与列强进行平等对话，这一系列“形成”的过程，必然充满了艰辛与妥协，也充满了学习与反思。我想，书中应该会对那些关键性的历史事件进行深入的剖析，比如甲午战争后中国外交的重大转变，庚子事变后中国在国际舞台上的新处境，以及辛亥革命对中国外交思想的冲击等等。更让我期待的是，书中是否会关注到那些在外交一线搏斗的中国外交官们，他们的个人命运与国家命运如何紧密相连，他们是如何在巨大的压力下，为国效力，为民族争取尊严的。这本书，无疑是一扇窗，让我们能够更清晰地看到，近代中国是如何在风雨飘摇中，摸索着走向世界舞台的。
这本书《中国近代外交的形成》在我手中，感觉沉甸甸的，不仅仅是因为它的分量，更因为它承载着一段极其复杂的历史。近代中国，一个被西方列强冲击得体无完肤的时期，其外交的“形成”，无疑是一部充满血泪与智慧的史诗。我预感，作者在该书中，将会以极其严谨的态度，去梳理那些错综复杂的脉络。或许会从林则徐禁烟开始，描绘中国从被动挨打到主动应战的艰难历程。书中很可能详细阐述，在这一“形成”过程中，中国是如何被迫接受并逐步理解西方国际法和外交惯例的，又是如何在一次次的失败中，学习和借鉴，最终建立起自己的外交体系。我特别期待书中能够深入剖析，那些影响中国近代外交走向的关键性人物和事件。比如，曾国藩、李鸿章等晚清重臣，在处理外交事务时所秉持的理念和采取的策略；又比如，义和团运动、辛亥革命等重大历史事件，对中国外交政策产生的深远影响。更重要的是，我希望能在这本书中看到，中国近代外交是如何在强权政治的阴影下，努力寻求国家独立与民族尊严的。这不仅仅是一部历史的记述，更是一面镜子，折射出中华民族在近代磨难中不屈不挠的精神。
拿到《中国近代外交的形成》这本书，我立刻被其沉甸甸的历史厚重感所吸引。近代中国，一个在东西方文明碰撞中不断寻找自身定位的时期，外交无疑是其最前沿、也最艰辛的战场。这本书的书名，点出了其核心主题：探究中国近代外交是如何一步步“形成”的。我设想，作者在书中必定会对这一过程进行细致入微的梳理和分析。或许会从鸦片战争之后，中国被迫卷入全球体系开始，讲述中国如何从一个封闭的帝国，逐步走向开放，并且在开放的过程中，如何建立起一套新的外交规则和运作机制。这其中，必然涉及到大量的史料解读，比如那些影响深远的条约文本，那些充满博弈的外交谈判，以及在这些事件背后，各方势力的动机和策略。更重要的是，我期待书中能够深入剖析，在这一“形成”的过程中，中国自身的主体性是如何体现的，又是如何在夹缝中争取有限的空间。这不仅仅是关于对外关系的描述，更是关于一个国家如何在压力下重塑自我，如何在国际舞台上学习生存的历程。这本书，或许能为我们揭示，中国近代外交的“基因”是如何在历史的长河中被塑造出来的，它对理解当下的中国外交，也有着不可估量的价值。
当我看到《中国近代外交的形成》这本书名时，我立刻被勾起了浓厚的阅读兴趣。近代中国，一个在西方列强坚船利炮的冲击下，经历剧烈变革的时代，外交无疑是其最敏感、也最关键的领域。“形成”二字，预示着本书将深入探讨中国近代外交体系的起源、演变与发展。我期待书中能够详尽地勾勒出，从清朝晚期开始，中国是如何在封闭保守的状态下，一步步走向开放，并且如何在与西方世界的接触中，逐步学习和建立起一套属于自己的外交规则和运作模式。这中间必然充满了无数的曲折与艰难，也一定伴随着深刻的自我反思。书中或许会重点分析，在这一“形成”过程中，有哪些重要的历史事件起到了关键性的推动作用，例如，一系列的战争、不平等条约的签订、以及维新变法、辛亥革命等政治变革对中国外交政策的冲击。更重要的是，我希望能在这本书中看到，在那些充满挑战和屈辱的外交实践中，中国是如何努力去争取国家主权和民族尊严的，又是如何在摸索中，逐步找到一条适合自身发展的道路。
《中国近代外交的形成》这本书，仅仅是书名就足以勾起我无限的遐思。近代中国，一个被历史浪潮裹挟着前进的时代，外交，无疑是其最引人注目的一个面向。“形成”二字，仿佛在诉说着一个漫长而艰辛的构建过程。我设想，书中必定会细致入微地描绘，中国是如何从一个封闭守旧的天朝上国，一步步被推向世界舞台，又是在列强的挤压下，如何艰难地寻求自身的发展空间。我特别期待书中能够深入分析，在这一“形成”的过程中，那些关键性的历史事件是如何扮演催化剂的角色。例如，每一次战争的失败，每一次不平等条约的签订，又或者是每一次被迫的外交承认，它们是如何促使中国调整其外交策略，又是如何促使中国精英阶层反思其外交思想的？书中是否会着墨于那些在中国近代外交史上留下浓墨重彩的人物，他们的智慧、他们的挣扎、他们的选择，又对中国外交的发展产生了怎样的影响？这本书，无疑是一部关于中国如何从被动走向主动，如何在历史的洪流中摸索前行的生动注脚，它必将为我理解中国近代史提供一个全新的视角。
《中国近代外交的形成》这本书，光是书名就足够吸引我了。近代中国，一个风雨飘摇的时代，外交无疑是国家命运的晴雨表。我猜想，作者在书中要讲述的“形成”，绝非简单的事件罗列，而是要探究中国近代外交体系是如何在复杂的内外环境下，一点一滴地建立起来的。或许，书中会从鸦片战争后，中国被迫打开国门讲起，细致地描绘出中国在列强环伺下，如何一步步摸索着走向世界舞台。我非常期待看到书中对于那些关键历史节点的深入解读，例如，中国是如何应对接踵而至的战争和不平等条约的？在学习西方外交模式的过程中，又遇到了哪些阻碍和挑战？书中是否会着重分析，那些身处外交一线的人物，他们的思想转变和策略运用？他们是如何在守旧与革新之间寻找平衡，如何在维护国家利益和接受现实之间做出艰难抉择的？这不仅仅是关于条约和谈判的记录，更是关于一个民族在巨大压力下，如何重塑自身，如何在国际社会中寻找生存空间的心路历程。这本书，定能让我对中国近代外交的形成过程有一个更为立体和深刻的认识。
我拿到《中国近代外交的形成》这本书，是抱着一种探寻历史真相的渴望。近代中国，一个在列强环伺下饱受欺凌的时代，其外交的“形成”，无疑是一部血与泪交织的史诗。我猜想，本书作者一定是花费了大量心血，去梳理那些错综复杂的史料，去还原那段充满艰辛的历史。书中很可能详尽地描绘了，从鸦片战争之后，中国是如何一步步卷入全球体系，又是如何在屈辱中学习和适应西方外交规则的。我期待书中能够深入剖析，那些重大的历史事件，如甲午战争、庚子事变等，是如何深刻地改变了中国的外交走向，又是如何推动了中国外交思想的转变。更重要的是，我希望能在这本书中看到，那些身处历史漩涡中的中国外交官们，他们是如何在逆境中坚守，如何在绝望中寻找出路，他们又是如何为国家的独立和民族的尊严而努力的。这本书，定能让我们更深刻地理解，中国近代外交的形成，并非一帆风顺，而是充满了无数的抗争与牺牲。
这本书《中国近代外交的形成》绝对是一部值得深入品读的著作。我当初被它吸引，是因为我对“形成”这个词特别敏感。一个国家的近代外交，绝非一蹴而就，而是经历了一个漫长而曲折的演变过程，充满了试错、学习、甚至是被动适应。我猜想，作者在书中一定是详尽地描绘了从清朝中后期开始，随着西方列强的坚船利炮叩开国门，中国外交所面临的巨变。从最早的“天朝上国”心态，到面对国际规则时的手足无措，再到不得不派遣使团、签订条约，这一系列的转变，必然伴随着巨大的思想冲击和实践上的挑战。我非常好奇书中会如何处理这些细节，比如，那些最早走出国门的中国官员，他们是如何克服语言障碍、文化隔阂，去理解那些陌生的国家和制度的？他们所带回来的信息，又如何被当时的统治者所解读和运用？书中是否会分析，在每一次的外交危机中，中国是如何做出反应的？是出于本能的抵抗，还是经过深思熟虑的权衡？这些“形成”的过程，一定充满了无数的个体挣扎和群体选择，也一定塑造了中国近代外交的独特气质和战略思维。我期待这本书能够让我对中国近代外交的来龙去脉有一个更加清晰、更加深刻的认识，理解那些历史决策的根源所在。
《中国近代外交的形成》这本书，光是书名就足以让人产生无尽的遐想。近代中国，那个风雨如晦的年代，外交，无疑是国家命运最直接的体现。我深信，作者在书中并非简单地罗列史实，而是要深入剖析中国近代外交是如何在错综复杂的国际关系和国内政治环境中，一点一滴地“形成”起来的。我想，书中很可能会细致地描绘出，从闭关锁国到被迫开放，中国在与西方世界的互动中，是如何经历了从被动接受到主动适应，再到试图掌握主动权的漫长而艰辛的过程。我特别期待书中能够着重分析，在这一“形成”的过程中，那些关键的历史人物是如何扮演角色的。例如，晚清那些面临巨大压力的外交官员，他们是如何权衡利弊，做出决策的？他们的个人命运与国家命运又是如何紧密相连的？书中是否会深入探讨，在那些充满屈辱与抗争的外交事件背后，中国是如何一步步摸索着，建立起自己的外交理念和战略思维的？这本书，无疑将为我们揭示中国近代外交的“基因”密码，理解其发展的内在逻辑。
《中国近代外交的形成》这本书，光是书名就让人立刻联想到那个风云变幻、内忧外患的年代。我拿到这本书的时候，是怀着一种既好奇又有些沉重的心情。近代中国，一个曾经辉煌的东方古国，如何一步步走向积贫积弱，又如何在列强的夹缝中艰难地寻求生存与发展？这背后，外交扮演着怎样的角色？是扮演了推动者，还是无奈的牺牲品？书中对“形成”二字的强调，似乎预示着它并非简单罗列史实，而是要深入剖析中国近代外交体系是怎样在种种矛盾与冲突中逐步构建起来的。我想，作者很可能花费了大量篇幅去梳理那些复杂的条约、不平等的关系，以及在这些表面之下涌动的暗流。从闭关锁国到被迫开放，从对西方世界的懵懂无知到被迫与之周旋，这个过程必然充满了痛苦的教训和深刻的思考。我期待书中能够呈现出，那些身处历史洪流中的外交官们，他们是如何在各自的时代背景下，以何种方式去理解、去应对、去塑造中国的外交策略。是坚守传统，还是学习西方？是屈辱求全，还是奋起反抗？这些抉择的背后，又蕴藏着怎样的个人情感、国家利益和社会思潮？这本书，或许能为我们揭示那个时代中国外交的“基因”是如何形成的，它对今日中国外交又有着怎样的启示意义。
1/6的篇幅都是注释，这本书太靠谱了！收藏当干货
从文献综述开始一路长跪不起——“博论即巅峰”对不少学术狗来讲还真算真理
日本文献最让我不满意的大概只有说不好故事，太实了。"笔者认为，现代中国对待历史事实，与其说是表现所谓fact，不如说更接近discourse；在“事实”形成方面，既重视实际放上的事， 也同样重视传承内容、烦恼传承方式以及要让人们记忆什么。笔者在本书中想要讨论的既是fact，同时也是将要形成的discourse。在这个意义上，笔者打算谈谈民国前期所建立的记忆。视角也影响了记忆的建立。"
中国近代外交史研究必读书目。
部分章节似乎有所删节
