阿瑟.C.丹托(ArthurC.Danto),美國著名哲學傢、藝術批評傢。曾任美國哲學學會主席,哥倫比亞大學教授。從1984年開始一直擔任有一百多年曆史的《國傢》雜誌的藝術批評撰稿人。著有《藝術的終結》、《藝術終結之後》、《美的濫用》、《尋常物的嬗變--一種關於藝術的哲學》等。
《尋常物的嬗變:一種關於藝術的哲學》內容簡介:兩件看似一模一樣的東西,為何一件是藝術品,而另一件不是?在《漢譯精品•思想人文•尋常物的嬗變:一種關於藝術的哲學》中,一位從事藝術的憤青JSeething先生憤然質問,憑什麼杜尚拿來的小便池是藝術品,他拿來的小便池就不是?通過J先生,丹托追問的一個基本問題是,在杜尚的小便池之後,藝術與實物究竟有何區彆,藝術是否仍然有其邊界。
转载请私信,严禁商用! 摘要:在激进多元化的后现代区分艺术与非艺术和建立一种能够解释过去 、 现在与将来艺术的艺术哲学理论是分析哲学家,批评家丹托面临的两大难题,在丹托看来,某物作为是一件艺术作品需拥有一个题材即是关于某物的,并持有某种态度或视角,采用一隐喻性...
評分 評分转载请私信,严禁商用! 摘要:在激进多元化的后现代区分艺术与非艺术和建立一种能够解释过去 、 现在与将来艺术的艺术哲学理论是分析哲学家,批评家丹托面临的两大难题,在丹托看来,某物作为是一件艺术作品需拥有一个题材即是关于某物的,并持有某种态度或视角,采用一隐喻性...
評分《寻常物的嬗变》一书基本是对丹托1964年发表的《艺术世界》这篇论文的扩展,所以将本文转载至本书评论区,方便大家参考。 译者按:美国当代最著名艺术批评家及艺术哲学家丹托在1964年撰写的《艺术世界》一文是当代艺术批评的一篇重要文献,首次提出了“艺术世界”作为机制的命...
評分在现代艺术中,现代主义很大程度上是由弗莱到格林伯格建构的形式主义话语厘定的,然而到了20世纪60年代,随着波普艺术、观念艺术、极简主义的相继兴起,这一话语逐渐失去了其理论效度,现代主义以及彼时以之为表现形态的现代艺术,也日益面临合法性危机。 阿瑟·丹托(Arthur C....
丹托的“藝術的終結”針對的是藝術作品與非藝術作品的“不可辨識性”以及其背後截然不同的哲學語境。從“尋常物的嬗變”到“哲學對藝術的剝奪”再到“藝術終結之後”,丹托實際上都是在延續“藝術世界”一文中的討論——藝術品與其他人工製品或工業産品之間的區彆問題。自從安迪沃霍爾的作品Brillo盒子展齣之後,藝術品與非藝術品已經不能單憑外觀來區分瞭,而應該到由某種藝術史知識、藝術製度或者某種理論體係所構建的“藝術世界”中去尋找答案。其結果是藝術品與非藝術品的區彆已經不是物理構成層麵區彆,而轉嚮瞭它們各自所處的關係體係。可見,丹托的理論觀點完全是藝術作品在哲學層麵的判定問題,其中“嬗變”或者“轉化”是其關鍵詞,而“終結”與否則可以放在相對次要地位瞭。
评分雖然很多地方還是無法跟上節奏(哲學基礎太差),但還是不得不感慨作者闡釋瞭我多年以來的睏惑,即到底何為藝術品。
评分既哲思深刻,又文采飛揚,丹托確實是大師級的手筆。“事物的外形相同,但一者是藝術品,一者是尋常物品,為什麼”?這是本書的主題所在,而丹托就此所舉的這類例子很多,可謂精彩紛呈,讓人眼花繚亂。這些例子之間的關係是相似,但這種相似性之下有何“不同”?它們彼此能互相支援,互相證明麼?這值得進一步思考。翻譯非常好,幾乎一氣嗬成讀瞭下來。
评分天馬行空,像小說一樣好看
评分是我的問題麼,讀著很痛苦,繞來繞去還是一個風格即人完瞭
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有