具体描述
作者简介
目录信息
古代汉语教学与研究
古代汉语的学习和教学
关于古代汉语的学习和教学
论古代汉语教学
谈谈学习古代汉语
“本”和“通”
“江”“河”释义的通信
说“江”“河”
常用文言虚字
现代汉语教学研究与汉语规范化
中学语法教学问题
笔谈难字注音
语法体系和语法教学
关于暂拟的汉语教学语法系统问题
关于“它们”
论读别字
正字法浅说
论汉语规范化
语言的规范化和语言的发展
论推广普通话
谈谈学习普通话
推广普通话的三个问题
为纯洁祖国的语言而继续努力
白话文运动的意义
需要再来一次白话文运动
汉语拼音方案草案的优点
为推广普通话和推行汉语拼音而努力
推广汉语拼音和普及音韵知识
庆祝《汉语拼音方案》公布二十五周年
文字的保守
文字改革的三大任务
谈词语规范化问题
词典和语言规范化
什么话好听
把话说得准确些
语言与文学、逻辑学及文章学
语言与文学
语言的真善美
逻辑和语言
篇章的逻辑性
逻辑与学术研究、语言、写作的关系
我谈写文章
谈谈写信
谈谈写论文
语文教学研究通论及其他
在中学语文教材改革第三次座谈会上的发言
在高等学校文改教材协作会上的发言
一项成功的教学改革
漫谈中学的语文教学
谈谈提高语文教学水平问题
语言学当前的任务
――1980年6月18日在北京市语言学会成立大会上的讲话
从语言的习惯论通俗化
在纪念《新著国语文法》发表六十周年学术座谈会上的讲话
谈谈怎样读书
我的治学经验
我是怎样走上语言学的道路的
附 录
王力先生传略
漫道古稀加十岁,还将余勇写千篇
― 记语言学家王力教授
王力先生年谱
编后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的语言风格,怎么说呢,非常具有一种老派学者的风范,但不失其深刻的洞察力。它不像现在很多流行读物那样追求短平快,而是采用了比较舒展、绵密的笔法。初读可能需要适应一下这种略显厚重的文字质感,但一旦进入状态,就会发现这种表达方式带来的巨大信息密度。作者似乎对每一个词语的选择都经过了深思熟虑,力求用最精确的语言去描摹复杂的教育情境。其中穿插的那些引经据典,既显示了作者深厚的学术功底,又自然而然地提升了论述的层次。我个人尤其喜欢那种长句中蕴含的韵律感,读起来有一种独特的节奏美,仿佛在聆听一位经验丰富的导师在娓娓道来他的毕生所学,让人心生敬意。
这本书的阅读体验是需要投入精力的,它不适合碎片化的时间阅读,更像是一部需要“沉浸式”对待的作品。它所探讨的问题具有相当的思辨性,往往需要读者调动自己已有的知识储备和人生经验进行二次加工。我发现自己常常需要暂时放下书本,去回味某一段论述的核心思想,思考它与自己过往经历的交集。作者在阐释某些哲学基础时,引用了多位思想家的观点,并且能够将这些看似分散的知识点巧妙地编织到一起,形成一个有机的整体。这种需要主动参与、深度思考的阅读过程,虽然略显费力,但最终获得的知识的巩固性和理解的深度,是那些轻松阅读的书本所无法比拟的,它真正起到了“润物细无声”的启迪作用。
这套书读下来,最大的感受就是结构布局非常清晰,条理分明。作者在论述某个观点时,总能层层递进,逻辑链条严丝合缝,让人很难找到反驳的空隙。比如,在谈到语言的社会属性时,他不仅仅停留在概念层面,而是结合了大量的案例和历史背景进行剖析,使得原本抽象的理论变得具体可感。我特别欣赏作者在行文中的那种沉稳和克制,没有过多的渲染或情绪化的表达,完全依靠事实和严密的推理来支撑自己的论点。读到某些章节,我甚至会停下来,拿起笔在旁边做些批注,因为书中的某些观点确实触动了我原有的认知框架,迫使我去重新审视一些习以为常的教育现象。这种智力上的挑战感,正是好书的魅力所在。阅读过程如同进行一场精心设计的思维漫步,每一步都有明确的目的地,每一步的风景都值得驻足品味。
这本书的价值,我认为在于它提供了一种宏观的历史视角来审视当下的教育问题。很多教育思潮的起起落落,在书中都被置于一个更广阔的时间轴上去考量,这使得很多我们今天视为“创新”的理念,都能在历史长河中找到其源头和演变脉络。这种历史纵深感,极大地避免了我们陷入对短期热点的盲目追逐。作者对于教育理念的流变有着极其敏锐的捕捉能力,他能清晰地指出,当前的某种趋势是历史的回归还是真正的突破。阅读这样的著作,就像是站在高山上远眺,不仅看清了脚下的路径,也理解了这条路是如何形成的,这对于规划未来的教育方向具有不可估量的指导意义。
我感觉这本书更像是一本扎根于实践的反思录,而不是空泛的理论宣言。作者似乎把大量的精力放在了对一线教学场景的细致观察和提炼上,笔触非常“接地气”。他没有把教育问题理想化,而是直面了课堂中那些真实的困境、教师的挣扎以及学生的复杂性。比如,当他讨论“有效反馈”的构建时,他没有给出标准化的公式,而是通过对比几种不同处理方式的优劣,最终导向一个更具弹性、更贴合现实的解决方案。这种“从现场中提炼规律”的写法,让作为教育工作者的我,在阅读时产生了强烈的代入感和亲切感,感觉像是与一位经验丰富的同行进行了深入的交流。它提供的不是答案,而是思考问题的更好的切入点。