具体描述
《文学解读基础 孙绍振课堂讲演录/孙绍振作品解读系列》据课堂录音修订补充。学术语言为明快生动的口语代替,智性的深邃与幽默的谐趣水乳交融,现场师生互动的氛围洋溢,聪明的读者不难产生身临其境的感受。
目睹西方前卫文学理论在文学文本解读面前“一筹莫展”的困境,作者以其足够的文化自信,致力于在继承批判西方古典文论、中国古代文论过程中,进行文学的(审美、审丑、审智)价值的坚守和理论的突围,当仁不让地提出建构中国式的文学文本解读学的历史使命,原创性地提出真善美三维“错位”,颠覆僵化的内容决定形式,提出形式强迫内容就范,创造内容,从大量的实例中,深度地揭示出诗歌、小说、散文的特殊规律和系统结构。
《文学解读基础 孙绍振课堂讲演录/孙绍振作品解读系列》提供了一系列的可操作的具体分析方法,有效地解读了大量的小说、诗歌、散文经典,以文本为中心,将微观分析和宏观概括结合,达到了历史和逻辑统一。就其理论性而言,作者孙绍振建构了中国流派的文学文本解读体系;就其可读性而言,《文学解读基础 孙绍振课堂讲演录/孙绍振作品解读系列》乃是作者的《文学文本解读学》的普及本。
作者简介
孙绍振,1936年生,1961年毕业于北京大学中文系,现为福建师范大学两岸关系和平发展中心研究员,文学院教授委员会主任、博士生导师。曾任中国文艺理论学会副会长、福建省作家协会副主席。学术著作有《新的美学原則在堀起》《文学创作沦》《美的结构》《论变异》《月迷津渡:古典诗歌个案微观分析》《当代中国文学的艺术探险》《演说经典之美》《审美价值结构和情感逻辑》《幽默心理与幽默逻辑》,散文集有《满脸苍蝇》《美女危险论》等共二十余部。2009年,《孙绍振文集》八卷由韩国学术情报出版社出版。
目录信息
前言二 以作者身份参与创作过程代替读者被动接受的成规
第一单元 形象结构和真、善、美价值错位
第一讲 面对理论与审美阅读惊心动魄的经验为敌的困境
第二讲 生活、情感和形式:三要素结合在逼真的幻觉里
第三讲 细节(意象)的特点和情思的深度
第四讲 主要特征同化次要特征:单纯和丰富的统一
第五讲 真、善、美三种价值的“错位”
第二单元 创作心理:非智能与智能结构
第六讲 心理素质:多情善感深思
第七讲 观察的深度和精度
第八讲 从寻找人物的区别开始
第九讲 作家的感受力:找到自己
第十讲 感受力:把自我的特点和对象的特点结合起来
第十一讲 想象力:联想的渠道——相似、相近、相反
第十二讲 表达力:语言的常规用法和超常规用法
第十三讲 表达力:语义的颠覆和重构,有理陌生化和无理陌生化
第十四讲 表达力:从外部细节的静态铺陈到动态叙述
第十五讲 表达力:从外部效果到内心效果
第十六讲 表达力:现代叙述——电报文体和冰山风格
第十七讲 表达力:对话——心口错位
第十八讲 形式感:不同媒介,不同的优越和局限
第十九讲 形式感:艺术形式对生活和情感的规范
第二十讲 形式感:丰富的统一
第三单元 诗歌形式的规范性和开放性
第二十一讲 意象:客体的概括性和情感的独特性
第二十二讲 浪漫想象和意境:强烈感情和不强烈感情
第二十三讲 诗的感受层次:从审美到审智
第二十四讲 直接抒情和意象并列
第二十五讲 诗歌是把米酿成酒
第二十六讲 诗的想象:逻辑的变异——无理而妙
第二十七讲 主导意象和从属意象的有机整体
第二十八讲 诗歌的内部节奏和外部节奏
第四单元 散文的审美规范性和开放性
第二十九讲 审美和审智的调节
第三十讲 散文:情趣、理趣和流派的缺失
第三十一讲 散文:审美、审智和审丑
第三十二讲 亚审丑——幽默:以丑为美,以歪理为美
第三十三讲 审智散文:审智的感觉和过程
第五单元 小说的审美规范性和开放性
第三十四讲 人物情感的多元错位
第三十五讲 把人物打出正常轨道
第三十六讲 情节:审美因果超越实用、理性因果
第三十七讲 性格:寻找情感的着迷点
第三十八讲 情节的淡化:意识流和魔幻因果
第三十九讲 环境、性格的强化和淡化
第六单元 审美规范的解构与重构
第四十讲 风格和流派:对审美规范的突破
收起全部↑
· · · · · · (收起)
读后感
我今天读《文学性讲演录》的时候,看到孙绍振批评三毛作品的文字。看完以后,我不禁掩卷深思。三毛是我很喜欢的女子作家。她在作品中描绘的异域风情深深地吸引了我这个宅女,她和荷西浪漫至深的爱情故事给了我爱情上的启蒙,她坎坷而倔强的一生让我为之动容。总之,三毛的文字...
我今天读《文学性讲演录》的时候,看到孙绍振批评三毛作品的文字。看完以后,我不禁掩卷深思。三毛是我很喜欢的女子作家。她在作品中描绘的异域风情深深地吸引了我这个宅女,她和荷西浪漫至深的爱情故事给了我爱情上的启蒙,她坎坷而倔强的一生让我为之动容。总之,三毛的文字...
《文学性讲演录》里面提到金圣叹的不亦快哉一则: “其二十六:身非圣人,安能无过,夜来不觉私作一事,早起怦怦,实不自安。忽然想到佛家有布萨之法,不自覆藏,便成忏悔。因明对生熟众客,快然自陈其失。不亦快哉!” 孙绍振底下就直接说:金圣叹夜里做的这事,显然就是手淫...
《文学性讲演录》里面提到金圣叹的不亦快哉一则: “其二十六:身非圣人,安能无过,夜来不觉私作一事,早起怦怦,实不自安。忽然想到佛家有布萨之法,不自覆藏,便成忏悔。因明对生熟众客,快然自陈其失。不亦快哉!” 孙绍振底下就直接说:金圣叹夜里做的这事,显然就是手淫...
我今天读《文学性讲演录》的时候,看到孙绍振批评三毛作品的文字。看完以后,我不禁掩卷深思。三毛是我很喜欢的女子作家。她在作品中描绘的异域风情深深地吸引了我这个宅女,她和荷西浪漫至深的爱情故事给了我爱情上的启蒙,她坎坷而倔强的一生让我为之动容。总之,三毛的文字...
用户评价
坦白说,这本书的装帧设计和排版也做得非常用心,这对于一本理论性读物来说,是难能可贵的。字体大小适中,注释清晰明了,很多关键术语都有用不同颜色或加粗突出显示,大大降低了阅读疲劳感。我尤其欣赏作者在行文中不时插入的一些“阅读小贴士”,这些内容虽然不直接属于核心理论范畴,却像是温暖的提示语,提醒我们作为解读者的心态和限制。例如,关于“避免过度阐释”的讨论,既肯定了深度挖掘的价值,又强调了对文本原貌的尊重,这种平衡把握得恰到好处。它不是要制造出更多的“大师”,而是要培养更多有独立思考能力的“读者”,从这个角度看,这本书的教育意义是深远的。
说实话,我刚翻开这本《文学解读基础》的时候,心里是有点打鼓的,毕竟“基础”两个字在书名里常常意味着大路货。然而,这本书的深度和广度完全超出了我的预期。它对于“结构主义”和“后结构主义”的梳理,简直是教科书级别的清晰,特别是对福柯和德里达那些拗口的理论,作者居然能用一种近乎散文的笔调进行阐释,读起来毫不费力,却又发人深省。最妙的是,它并不只是理论介绍,每讲完一个流派,都会立刻对接上具体的文本分析,比如对卡夫卡中篇小说的片段拆解,那简直是一场文学手术,让你清晰地看到文本是如何被建构,意义是如何被生产出来的。读完后,我对那些看似“高深莫测”的批评理论,有了一种可以亲手操作的工具感,不再是遥不可及的学术概念,而是可以用来分析身边任何文本的利器。
我是在一个非常偶然的机会下接触到《文学解读基础》的,当时我正被一篇当代小说的晦涩性所困扰,感觉自己完全抓不住作者的意图。这本书的第三部分,专门探讨了“接受美学”和“读者反应批评”,让我明白了文本的意义并非固定不变,而是读者与文本互动的产物。这种理论的引入,极大地缓解了我阅读时的焦虑感,让我敢于承认自己的不理解,并学会如何利用自己的阅读经验去参与到意义的构建中去。书中对不同文化背景下读者对同一文本反应差异的对比分析,尤其精彩,它揭示了阅读行为的复杂性和多维性。这本书不仅教会我如何分析作品,更教会了我如何更自信、更主动地进行阅读,这是一种对阅读主体性的肯定,非常宝贵。
这本书给我最大的感受是“实用性”,它没有那种高高在上的学院腔调,而是像一个热心肠的前辈,手把手教你如何拆解一篇小说或一首诗。我过去读诗,常常觉得意境很美,但说不出所以然,这本书里关于“意象群”和“音韵节奏”的分析方法,简直是为我打开了新世界的大门。比如,作者是如何分析一首律诗中,通过对仗和押韵来营造的“时空张力”,那种细腻的观察能力让人佩服得五体投地。更别提它在处理现代戏剧文本时,对舞台指示和人物潜台词的挖掘,展示了如何从文本的“留白”中读出作者的深意。我感觉自己拿起任何一本以前读过的书,现在都能重新去审视一遍,那种“拨云见日”的豁然开朗,是其他任何工具书都无法给予的体验。
这本《文学解读基础》实在是让人眼前一亮,我原本以为会是一本枯燥的理论堆砌,没想到作者用非常生动、贴近生活的例子,将那些晦涩难懂的文学理论讲得透彻明白。尤其让我印象深刻的是关于“象征主义”的探讨,它没有停留在概念的表面,而是深入挖掘了艺术家们在特定历史背景下,如何通过意象和象征来表达对世界的复杂感受。书中对不同流派作品的选材也十分精妙,从古典诗歌的格律之美,到现代小说的叙事技巧,都做了细致的剖析,让我这个自诩对文学有所了解的读者,也找到了许多新的解读角度。特别是对于“互文性”的讲解,作者巧妙地将不同时代、不同文化的文本联系起来,构建起一张巨大的意义网络,让人在阅读其他作品时,会不自觉地去寻找那些隐藏的“回响”。这本书更像是一位经验丰富的导师,引导你从“看”文学到“理解”文学的质变,绝对是想提升自己文学鉴赏能力的读者的必备良书。
【阅读记:2019年第30本】 孙绍振此书基本上是他上课的实录,是比较通俗的文论,可见其学术大家的品格:“对一个真正的学人来说,重要的是对学术大师的超越,而超越的基础就是自己阅读作品时的特殊体悟、发现,在此基础上做原创性的归纳,从而建构起独创的理念以及由此衍生出来的观念的系统” 对于西方文论,他认同李欧梵的观点,“认为西方文论流派纷纭,却很难达到对文学文本进行有效解读的目的。”“待尘埃落定后,众英雄不禁大失惊,文本城堡竟然屹立无恙,理论破而城堡在”。 由此,他强调文本解读,并强调从创作的角度来解读,他说:海德格尔所说“作品的被创作存在只有在创作过程中才能为我们所把握”,恰恰是要摆脱这种被动状态,实质上是把接受美学颠倒过来,把自己当作作者与之对话,进入创作过程中,主动地解读作品。
【阅读记:2019年第30本】 孙绍振此书基本上是他上课的实录,是比较通俗的文论,可见其学术大家的品格:“对一个真正的学人来说,重要的是对学术大师的超越,而超越的基础就是自己阅读作品时的特殊体悟、发现,在此基础上做原创性的归纳,从而建构起独创的理念以及由此衍生出来的观念的系统” 对于西方文论,他认同李欧梵的观点,“认为西方文论流派纷纭,却很难达到对文学文本进行有效解读的目的。”“待尘埃落定后,众英雄不禁大失惊,文本城堡竟然屹立无恙,理论破而城堡在”。 由此,他强调文本解读,并强调从创作的角度来解读,他说:海德格尔所说“作品的被创作存在只有在创作过程中才能为我们所把握”,恰恰是要摆脱这种被动状态,实质上是把接受美学颠倒过来,把自己当作作者与之对话,进入创作过程中,主动地解读作品。
一本文学理论著作能写的这样酣畅淋漓 元气饱满 不落窠臼 老先生的思维高绝 表达穿透 让我等叹服
比大多数创意小说指导书籍实用多了!言之有物,理论和实例都很有信息量,有些段落值得反复看反复吸收体会。
最精彩是古今中外作品解读,切中肯綮,高潮迭起(只能这么形容了);孙老先生也很狂,把怒怼高考,被郭敬之镇压的旧事侃侃而谈;不能理解的是扯哲学的那部分,哲学家听了要么打瞌睡,要么笑出八块腹肌。虽然佩服孙先生文本解读的体察入微,眼光深邃,到对所谓“回到作者创作”的理论意义还不敢很肯定。但值得注意的是,这是讲义,讲给福建师大本科生听的,要吸引学生而使课堂出彩不免要许多噱头。作为出版物,是不是该删节一下那些枝蔓呢?