《叙述逻辑:历史学家语言的语义分析》发表于1983年。《叙述逻辑:历史学家语言的语义分析》试图在哲学逻辑中追溯历史叙事的复杂性的根基，并且在这个基础之上建立一种叙述哲学的结构。作者考察了现有叙事研究方法的优缺点，提出和辩护了叙述哲学的三个基本论题。安克施密特的这部著作，对当代历史编纂学和历史哲学都产生了深远的影响。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在两种相互竞争的叙事中，我们应该始终更偏爱最为冒险的和最为大胆的那个叙事。这与波普的观点有明显的相似之处，即我们应该始终寻找具有最大可证伪性的科学理论，因为“一个陈述所禁越多，关于经验世界它所说的就越多”。（页3）历史学家的语言本质上是使我们与我们自己的或者我们文化的身份疏远的工具。真正的历史洞见不是通过使过去成为我们此时此地已有的知识（如社会科学的理论），而是通过尽可能地加深过去与现在的裂缝而得到的。（页48）
评分在两种相互竞争的叙事中，我们应该始终更偏爱最为冒险的和最为大胆的那个叙事。这与波普的观点有明显的相似之处，即我们应该始终寻找具有最大可证伪性的科学理论，因为“一个陈述所禁越多，关于经验世界它所说的就越多”。（页3）历史学家的语言本质上是使我们与我们自己的或者我们文化的身份疏远的工具。真正的历史洞见不是通过使过去成为我们此时此地已有的知识（如社会科学的理论），而是通过尽可能地加深过去与现在的裂缝而得到的。（页48）
评分安克施密特的书真的很烧脑，翻译人名和学术通行术语都比较别扭，应该不懂历史学知识的人翻译的吧，这样看起来就更难懂了。
评分寻章摘句之外，对其论述整体至今有云山雾罩之感。
评分循序渐进，高潮迭起。可惜翻译得有毛病。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有