具体描述
初版说明
本书是供高等学校文科使用的逻辑教材之一，由教育部组织十一所院校的同志集体编写而成。
参加本书编写工作的有：吴家国（北京师范大学）、苏天辅（西南师范学院）、张巨青（武汉大学）、马佩（河南师范大学）、李志才（东北师范大学）、彭漪涟（华东师范大学）、刘文君（华中师范学院）、罗剑辉（湖南师范学院）、林铭钧（中山大学）、余式厚（杭州大学）、且大有（内蒙古师范学院）。
……
《普通逻辑》编写组 一九七九年七月
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直认为，清晰的头脑是成功的基石，而《普通逻辑》这本书，正是帮助我构建这样清晰头脑的“蓝图”。我尤其对书中关于“概念的区分”和“概念的划分”的详细阐述，印象深刻。作者用生动的比喻，将那些抽象的逻辑学概念，比如“种属关系”、“部分整体关系”等，变得异常容易理解。我过去常常在思考问题时，因为概念不清而陷入迷茫，而这本书教会了我如何将一个大概念细分为更小的、更具体的概念，就像将一个庞大的图书馆按照门类进行划分一样，让我能够更清晰地找到自己需要的知识。同时，作者还讲解了如何避免“交叉”、“遗漏”等概念划分中的错误，这让我意识到，准确的概念定义是进行有效思考的前提。此外，书中对“同类事物”和“不同类事物”的区分，以及如何运用这些区分来理解世界，也给了我很大的启发。这本书不仅仅是关于逻辑学的理论，更是关于如何清晰地认知和理解事物的方法论。它正潜移默化地改变着我思考问题的方式，让我变得更加敏锐和有条理。
评分我深知，清晰的逻辑思维是解决问题的核心能力，《普通逻辑》这本书，正是为我量身打造的“思维训练营”。我尤其对书中关于“矛盾律”和“排中律”的深入讲解，印象深刻。作者用通俗易懂的语言，解释了任何事物在同一时间、同一方面，不能既是A又不是A（矛盾律），也不能既是A又不是A（排中律），这为我纠正思维上的模糊性和不确定性提供了重要的指导。我过去常常因为思维的跳跃性而产生自我矛盾，而这本书让我学会了如何保持思维的一致性和连贯性。此外，书中关于“同一律”的讲解，也让我明白，在思考和表达过程中，必须始终保持概念的稳定性和明确性。这不仅仅是对抽象概念的理解，更是对我们日常语言和思想的规范。这本书让我意识到，逻辑并非枯燥的符号游戏，而是指导我们清晰思考、有效沟通的强大工具。它正在潜移默化地提升我的思维能力，让我能够更理性、更有效地面对生活中的各种挑战。
评分这本书的封面设计就足够吸引我了，那种沉静而内敛的蓝色，仿佛预示着智慧的海洋。我一直对事物如何运作，如何进行严谨的思考有着浓厚的兴趣，但常常觉得自己在这方面的功力尚浅，容易被表象迷惑，或者在复杂的论证中迷失方向。当我翻开《普通逻辑》，第一眼就被那清晰的章节划分和循序渐进的编排所打动。它不像我曾经读过的某些哲学入门书籍那样，一开始就抛出晦涩难懂的概念，而是从最基础的“概念”入手，层层递进，将那些看似抽象的思维规则，以一种我能够理解和接受的方式展现出来。作者似乎特别善于运用生活中的例子来解释那些抽象的逻辑原理，比如区分“概念”和“事物”时，会用“猫”这个词来举例，然后引申到具有普遍性的“动物”概念，让我瞬间茅塞顿开。这种将理论与实践相结合的教学方式，无疑大大降低了学习的门槛，也让我对后续的学习充满了期待。我尤其喜欢作者在解释“判断”时，引入了“真”与“假”的标准，并且详细阐述了命题的构成，这让我意识到，原来我们日常的语言交流，背后都蕴藏着如此严谨的逻辑结构。我迫不及待地想知道，当我们掌握了这些基础之后，如何进行更复杂的推理，如何避免思维的陷阱，这些都将在接下来的章节中得到解答吧，我对这本书的潜在价值已经充满了信心。
评分我一直认为，逻辑思维能力是衡量一个人智力水平的重要标准之一，而《普通逻辑》这本书，无疑为我提供了一条通往更高阶逻辑思维的捷径。作者在“判断”的进阶章节中，对“性质判断”的分类和对“关系判断”的深入剖析，让我对事物的本质有了更深层次的理解。我尤其惊叹于他对“全称判断”、“特称判断”和“单称判断”之间的相互关系的阐释，他用简洁明了的语言，揭示了它们在肯定和否定关系中的微妙之处。例如，当一个“全称肯定判断”为真时，其对应的“特称肯定判断”也必然为真，而其对应的“全称否定判断”则必然为假。这种严谨的推演过程，让我对命题之间的逻辑联系有了全新的认识。此外，书中对于“模态判断”的探讨，即对必然性、可能性和偶然性的区分，也让我开始审视那些我们习以为常的“一定”、“可能”等词语背后所蕴含的逻辑意义。这不仅仅是语言的精炼，更是思维的精确化。这本书让我明白，逻辑不仅仅是抽象的符号游戏，更是理解世界、分析问题、做出判断的基石。它的内容丰富且实用，让我对如何提升自己的逻辑思维能力充满了信心。
评分在日常交流中，我们常常会遇到一些言辞犀利、逻辑严谨的辩论者，而我总觉得自己在这方面略显不足。《普通逻辑》这本书，就像一位技艺精湛的辩论教练，为我提供了宝贵的指导。我特别欣赏作者在“推理”章节中对“反证法”和“归谬法”的讲解，这两种方法在我看来，简直是辩论中的“秘密武器”。他用清晰的步骤，展示了如何通过假设对方观点为真，然后推导出与之矛盾的结论，从而证明对方观点是错误的。这种“以子之矛，攻子之盾”的策略，让我看到了一种全新的解决争论的方式。我尤其对书中关于“归谬法”的例子记忆犹新，作者通过一个巧妙的论证，将一个看似合理的观点引向了荒谬的结论，从而有力地反驳了它。这不仅是对逻辑技巧的运用，更是对思维深度的挑战。这本书让我明白，逻辑的力量不仅在于构建自己的论证，更在于有力地反驳错误的观点。它为我提供了辨别和运用逻辑工具的框架，让我能够在未来的讨论和辩论中，更加自信和有说服力。
评分我一直认为，优秀的文学作品往往蕴含着深刻的逻辑，而《普通逻辑》这本书，则为我提供了一个理解这些深刻逻辑的钥匙。作者在讲解“推理”的进阶部分时，对“类比推理”的深入剖析，让我眼前一亮。他不仅仅是将类比视为一种简单的“相似性”的推断，而是揭示了类比推理的结构和有效性的条件。他用生活中常见的例子，例如“人的大脑就像计算机”，来解释类比推理的优点和局限性。我明白了，当事物在多个重要方面相似时，它们在其他方面也可能相似，但这种推断并非必然，而是概率性的。这让我开始重新审视那些我们在文学、艺术甚至日常生活中广泛使用的类比，认识到它们背后所蕴含的逻辑力量。同时，作者还探讨了“类比推理”的谬误，例如“不当类比”和“类比不周”，这让我能够更批判性地评估类比的可靠性。这本书不仅提升了我对逻辑的认识，更拓宽了我对语言和思想的理解维度，让我能以一种更具洞察力的方式去解读世界。
评分在信息爆炸的时代，我们每天都被海量的信息所包围，辨别真伪、做出明智的判断变得越来越困难。《普通逻辑》这本书，恰恰为我提供了一个强大的工具，帮助我在纷繁复杂的议题中找到清晰的方向。我特别欣赏作者在处理“概念”和“判断”之间的关系时，所展现出的深刻洞察力。他不仅解释了概念是如何形成的，还详细阐述了判断的构成要素，以及判断之间的真假关系。让我受益匪浅的是，书中对“矛盾”和“同一律”的讨论，我过去常常在思考问题时，陷入自相矛盾的境地，而这本书让我认识到，任何一个事物的概念在同一时间、同一方面，不能同时具有或者不具有某种属性，这为我纠正思维上的偏颇提供了重要的指导。作者还通过大量的实例，讲解了如何在日常对话中识别和避免逻辑错误，这让我意识到，那些看似微小的逻辑漏洞，往往是导致误解和错误判断的根源。我尤其喜欢书中对“同义反复”和“模棱两可”等语言陷阱的剖析，这让我开始审视自己说话的方式，力求表达得更加精确和有力。这本书不仅仅是一本关于逻辑学的教材，更是一本关于如何成为一个更清晰、更理智的思考者的指南，它正在潜移默化地改变着我观察世界的方式。
评分我们每天都在接收和处理信息，而《普通逻辑》这本书，无疑为我提供了一个强大的“过滤网”，帮助我甄别信息中的有效性和可靠性。我尤其对书中关于“命题的性质”和“命题的量”的讨论，印象深刻。作者用严谨的逻辑分析，揭示了“全称命题”、“特称命题”和“单称命题”在表达上的差异，以及它们在判断真假时所需要的不同条件。例如，我明白了“所有天鹅都是黑色的”这个全称命题，只要找到一只白色的天鹅，就可以证明其为假，而“有些天鹅是黑色的”这个特称命题，则需要找到一只黑色的天鹅才能证明其为真。这种对命题细微差别的把握，让我意识到，语言的精确性是多么重要。此外，书中关于“联言命题”、“选言命题”和“假言命题”的分析，也让我能够更好地理解和构建复杂的论证。它不仅仅是关于逻辑学的知识，更是关于如何更清晰、更准确地表达自己思想的方法。这本书正在成为我信息辨别和决策制定的重要参考。
评分读完《普通逻辑》中的“推理”章节，我感觉自己的思维模式被彻底打开了。作者在讲解“假言推理”和“选言推理”时，所采用的类比和图示，让那些原本可能令人望而生畏的逻辑结构变得触手可及。我尤其对“假言推理”中的“肯定前件”和“否定后件”的有效性印象深刻，作者用生活中“如果下雨，地面就会湿”的例子，清晰地展示了推理的逻辑链条，让我明白，一旦前件为真，后件必然为真，而一旦后件为假，前件必然为假。这不仅仅是理论知识，更是我们在日常生活中做出预测和判断的重要依据。同时，书中对“否定前件”和“肯定后件”的无效性进行了详细的辨析，让我认识到，仅仅因为“没有下雨”，不能推断“地面一定不湿”，因为可能还有其他原因导致地面湿润，例如洒水。这种细致入微的分析，帮助我避免了许多常见的思维误区。此外，关于“选言推理”，作者也通过生动的例子，展示了如何从多个可能性中找到正确答案，这对于解决复杂问题非常有启发。总而言之，这本书不仅传授了逻辑学的基本原理，更重要的是，它教会了我如何以一种系统化、结构化的方式来分析问题，从而做出更明智的决策。
评分我通常不是那种会花大量时间研究理论性书籍的读者，我的阅读习惯更偏向于那些能给我带来实际帮助，或者能够启发我思考生活的人。然而，《普通逻辑》这本书，从一开始就抓住了我的注意力，并且让我愿意静下心来，细细品味其中的内容。作者在处理“推理”这一章节时，展现出的逻辑清晰度和条理性，简直令人惊叹。他并没有简单地罗列各种推理形式，而是深入浅出地讲解了什么是“演绎推理”，什么是“归纳推理”，以及它们各自的特点和应用场景。我尤其对演绎推理中“三段论”的讲解印象深刻，作者通过一个经典的“苏格拉底是会死的”的例子，将大前提、小前提和结论之间的关系展现得淋漓尽致，让我清晰地看到了从普遍性命题推导出特殊性命题的过程。更让我觉得有趣的是，作者还分析了推理中的常见谬误，比如“偷换概念”、“以偏概全”等等，这些谬误在我们的日常沟通和信息获取中无处不在，而通过这本书，我似乎找到了一个能够辨别它们的“火眼金睛”。这不仅仅是关于逻辑的知识，更是关于如何更清晰、更准确地思考和表达的智慧。这本书就像一位循循善诱的老师，在我脑海中搭建起一座清晰的思维宫殿，让我学会如何一步步地构建和评估自己的想法。
评分逻辑学启蒙书
评分最搞笑的是，我看的不是数学，看的是里头文革的故事。。。
评分逻辑学启蒙书
评分北师大的顶级逻辑大师所著，读起来简单，实际高深着。。死嚼！
评分一个时代的印记…又红又专
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有