具体描述
本书从认知和功能语言学的角度，对汉语几种主要的否定表达的句法、语义和语用特点进行描写；着重用逻辑语义学的方法，分析显性否定表达（“不/没有+VP”类构式）和隐性否定表达（“避免/否认/拒绝/怀疑/差点儿+VP” 类构式）的语义结构特点，揭示它们在断言、推论、预设和焦点结构方面的同异。还构建了语言使用者在获取复杂的否定表达的语义解释时，可能采用的自上而下的概率性的处理策略，以及所受到惯例、仪式和道义等社会心理原则的约束，从而展示了一种基于语言运用的汉语语法的研究范式。
作者简介
袁毓林，男，1962年2月生，江苏省昆山市人。1990年毕业于北京大学，获博士学位。现为北京大学中文系教授，博士生导师。兼任中国语言学会理事，中国中文信息学会常务理事，《当代语言学》、《中文信息学报》、日本《中国语学》等十几家杂志编委。
目录信息
壹 否定结构的语义学理论
第一章 否定句的焦点结构及其预设和辖域歧义
第一节 否定的辖域、焦点和预设
第二节 语用预设、会话含义和否定的焦点
第三节 否定范畴的线性表达及其语义效用
第四节 预设的可取消性和否定的辖域歧义
第五节 内部否定和外部否定的消解理论
第六节 关于预设投射的三种理论
第七节 结语
第二章 外部否定的理论方案和悖论的认识功能
第一节 否定的缺省约定和自然语言逻辑的非单调性
第二节 用摹状词理论消解“断言否定预设”之矛盾
第三节 用语言层阶理论清除“断言否定预设”之悖论
第四节 悖论启发我们“思考不可思考之事”
第五节 悖论引导我们在不确定的世界里谦逊地前行
第六节 结语
贰 显性否定格式的语义分析
第三章 否定式偏正结构的跨维度考察
第一节 引言
第二节 副词性状语的否定表达
第三节 形容词状语的否定表达
第四节 其他几种状语的否定表达
第五节 结语
第四章 并列结构的否定表达
第一节 引言
第二节 汉语并列结构的否定表达
第三节 直陈式否定和假设式否定
第四节 汉语和英语的比较
第五章 连谓结构的否定表达
第一节 引言
第二节 连动结构的否定形式
第三节 递系结构的否定形式
第四节 前段是介词结构的连谓结构的否定形式
第六章 流水句中否定的辖域及其警示标志
第一节 引言
第二节 类比结构及其否定形式
第三节 表示否定类比的界域的警示标志
第四节 英汉否定式类比句的比较
第五节 流水句中否定的辖域歧义
第六节 流水句中否定辖域的警示标志
第七节 英语复句中否定的辖域歧义
第七章 否定任指与任指否定的意义同异之辨
第一节 引言
第二节 句法构造和论元结构的不同
第三节 逻辑意义相同及其形成机制
第四节 焦点结构和信息结构的不同
第五节 疑问词语的周遍性意义从何而来？
第六节 全称否定式的排他性保留
第七节 全称否定式对特称否定的容忍
叁 隐性否定动词的语义分析
第八章 动词内隐性否定的语义层次和溢出条件
第一节 隐性否定及其语义溢出
第二节 冗余否定的交际动因和限制条件
第三节 “防止、避免”类隐性否定动词
第四节 “差欠”类隐性否定动词
第五节 “拒绝、否认”类隐性否定动词
第六节 “小心”类隐性否定动词
第七节 “后悔、责怪”类隐性否定动词
第八节 “怀疑”类隐性否定动词
第九节 否定的“上升-下降”和“溢出-倒灌”
第九章 隐性否定动词的叙实性和极项允准功能
第一节 引言
第二节 动词内隐性否定的句法语义效应
第三节 隐性否定动词的叙实性差别
第四节 隐性否定动词能否允准副词性否定极项？
第五节 隐性否定动词能否允准代词性否定极项？
第六节 隐性否定动词允准否定极项的跨语言比较
第七节 结语
第十章 “怀疑”的意义引申机制和语义识解策略
第一节 “怀疑”的意义与分布的不完全对称性
第二节 “怀疑”意义的识解策略及其概念基础
第三节 对“怀疑”意义的识解策略的验证
第四节 关于“怀疑”意义引申机制的三种理论模型
第五节 “怀疑”的客体论元的评价意义和分布实现
第六节 规则与策略相结合的意义识解路线
第七节 “怀疑”的语义侧面被语境突显和塑造
第八节 “怀疑”的使用规则和偏误分析
第九节 结语
第十一章 隐性否定溢出实例的合格性调查和博弈论分析
第一节 隐性否定的语义溢出和冗余否定
第二节 隐性否定语义溢出的真实文本例句分析
第三节 隐性否定冗余实现句的合格性调查与分析
第四节 隐性否定是否溢出实现的博弈论分析
第五节 隐性否定溢出句的使用和理解策略
肆 隐性否定副词的语义分析
第十二章 “差点儿”和“差不多”的意义同异之辨
第一节 副词内含的隐性否定及其语法效应
第二节 “差点儿”与“差不多”的预设意义
第三节 “差点儿”的推演意义和断言意义
第四节 “差不多”的推演意义和断言意义
第五节 “差点儿”与“差不多”的意义同异
第六节 “差点儿”中的隐性否定跟其后的否定的抵消和叠加
第七节 “差点儿、差不多”是多重空间的建造者
第十三章 “差点儿”中的隐性否定及其语法效应
第一节 从隐性否定看“差点儿VP”格式的不对称性
第二节 “差点儿”中隐性否定的语义溢出及其条件
第三节 冗余否定格式“差点儿没VP”的形成机制
第四节 如何消解否定格式“差点儿没VP”的歧义？
第五节 “差点儿（没有）VP”格式的道义约束
第六节 结语
第十四章 “白”字句否定意义识解的概念一句法协同机制
第一节 引言
第二节 多层面的概念结构与语法结构的互动
第三节 “白”等的意义和用法及其概念结构基础
第四节 劳酬均衡原理的偏离及其词汇化形式
第五节 概念结构驱动及其语言运用中的偏侧效应
第六节 句法结构制导的语义关系的锚定和咬合
第七节 结语
伍 中介语里否定表达的偏误分析
第十五章 中介语里跟“不”相关的偏误分析
第一节 引言
第二节 句法方面的问题
第三节 语义方面的错误
第十六章 中介语里跟“没有”相关的偏误分析
第一节 引言
第二节 时体方面的问题
第三节 “没有”和“不”混用
第四节 差比表达方面的问题
第五节 “话题一焦点”结构方面的问题
第六节 “没有”之后体词/谓词性成分用错
第七节 跟“没有”相关的其他错误
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
《汉语否定表达的认知研究和逻辑分析》这本书，成功地将语言学的理论研究与现实生活中的语言运用紧密地结合了起来。我之所以对它如此着迷，是因为它不仅仅停留在对语法规则的陈述，更进一步探讨了这些规则背后所蕴含的认知规律和逻辑结构。书中关于“反事实”的否定表达，以及其在汉语中是如何构建和理解的，给我留下了深刻的印象。这种对非真实情境的否定，看似违背了常理，但实际上却是一种高度发展的认知能力和逻辑推理的体现。作者通过大量的例子，清晰地展示了这种复杂否定句是如何在大脑中被解析，并如何影响我们的思维方式。阅读这本书，我感觉自己不仅提升了语言能力，更在一定程度上拓展了思维的边界。
这本书的内容给我带来的另一个惊喜是，它揭示了汉语否定表达的“情感维度”。我之前一直觉得，否定更多地是一种事实陈述，但这本书让我意识到，在很多情况下，否定也承载着说话者的情绪、态度以及人际交往中的策略。例如，某些委婉的否定，虽然字面上否定了某个请求，但实际上却是一种维护双方关系的方式。作者通过对语用学理论的借鉴，结合认知和逻辑的分析，将这些微妙的情感和社交因素巧妙地融入了否定表达的研究中。这种多角度的审视，让我对汉语的理解上升到了一个新的层次。我开始更加关注语言的使用语境，以及说话者在否定时可能隐含的更深层意图，这让我的沟通方式也变得更加丰富和灵活。
阅读《汉语否定表达的认知研究和逻辑分析》，我最大的收获之一便是认识到，原来我们大脑在处理否定信息时，会经历一个如此复杂而精妙的过程。书中关于认知负荷、意象图式在否定表达中的作用的讨论，让我对语言的“心理现实”有了更直观的感受。有时候，一句简单的否定，在我们大脑中却需要进行一系列的激活、激活和抑制等过程，才能最终准确地理解其含义，甚至感知其背后的情感色彩。这本书以大量详实的语料和严谨的逻辑推理，一步步揭示了这些“幕后”的心理机制。我尤其喜欢作者对一些看似矛盾的否定现象进行的解释，比如“非A即B”这样的结构，它通过对“非”和“或”的逻辑关系的深入分析，让我们理解了这种句式的合理性和表达的精确性。这种将抽象的语言现象与具体的认知过程相结合的分析方式，极大地提升了这本书的可读性和启发性。
《汉语否定表达的认知研究和逻辑分析》这本书，拿到手的时候，就被它那严谨而富有学术气息的书名所吸引。作为一名对语言学，尤其是汉语的细微之处有着浓厚兴趣的普通读者，我一直觉得，语言中最迷人的地方往往藏在那些最不显眼、最细致的角落里，而否定表达无疑就是其中之一。我们每天都在使用否定，但真正去审视它，却会发现其中的复杂性远超想象。这本书恰恰填补了我在这方面的知识空白，让我对汉语的否定机制有了前所未有的清晰认识。它不仅仅是一本理论书籍，更像是一位循循善诱的老师，带领读者一步步深入探索语言的奥秘。从书中的案例分析来看，作者在捕捉语言现象时极为敏锐，无论是口语中的随性否定，还是书面语中严谨的论证，都能被细致地拆解，并从认知和逻辑的角度给出令人信服的解释。这让我不禁思考，我们平时习以为常的否定句式，背后究竟隐藏着怎样的大脑活动和思维逻辑？这种思考过程本身就极具吸引力。
我特别喜欢这本书的案例分析部分，它将抽象的理论知识落到了实处。作者选取了大量来自日常生活、文学作品甚至网络语境的真实语料，对汉语的否定表达进行了深入的剖析。这些鲜活的例子，让我在阅读过程中能够产生强烈的共鸣，并且能够清晰地理解理论是如何应用于实际的语言现象的。比如，书中对一些含有否定词但表达肯定含义的句子，进行了细致的解读，让我理解了语言的灵活性和其背后复杂的认知机制。这种“理论与实践相结合”的模式，让这本书不仅具有学术价值，也极具实践指导意义，让我对如何更准确地理解和运用汉语否定表达有了更清晰的方向。
我对这本书的喜爱，很大程度上源于它对汉语否定表达的“多维度”剖析。它不像有些研究那样，仅仅从语法层面进行描绘，而是将认知心理学和形式逻辑的工具都引入进来，形成了一种非常立体的研究视角。读这本书，我感觉自己不仅仅是在学习汉语的否定方式，更是在学习一种如何去“理解”和“分析”语言的方法论。书中对不同否定词、否定结构在具体语境下的细微差别进行的辨析，让我醍醐灌顶。例如，同样是“不”，在不同的语境下，其表达的含义、语气甚至隐含的社会文化信息都有所不同，而这本书就能够把这些“看不见”的差别，用清晰的理论框架给勾勒出来。这种分析的深度和广度，让我对接下来的阅读充满了期待，也让我对自己日常的语言使用产生了更深刻的反思，开始留意自己是如何在不经意间运用这些复杂的否定策略来表达微妙的意图的。
《汉语否定表达的认知研究和逻辑分析》在逻辑分析方面做得尤为出色。作为一本语言学研究的著作，它能够如此清晰且有条理地剖析汉语否定表达的内在逻辑，确实令人称赞。书中对一些看似复杂的否定逻辑，比如双重否定、否定迁移等现象，都进行了非常详尽和深入的分析，并且能够有效地将其与认知过程联系起来。我特别欣赏作者在梳理这些逻辑关系时所展现出的清晰思路，每一个论证都层层递进，环环相扣，让人很容易就能理解。这种严谨的逻辑推理，不仅让我对汉语否定表达的理解更加深刻，也让我学会了如何更清晰地表达自己的思想，避免逻辑上的混乱。
这本书带给我的，是一种“重塑”我对汉语否定看法的体验。一直以来，我总觉得否定就是“不是”或者“没有”，但读完这本书，我才意识到，汉语中的否定方式是如此的多样化和精妙。从词汇层面到句法层面，再到语用和认知层面，否定无处不在，并且扮演着至关重要的角色。作者在书中列举的各种否定句式，以及它们在不同语境下的细微差别，都让我对汉语的“博大精深”有了更直观的认识。比如，某些“否定词”在特定语境下并不直接表达否定，而是起到修饰、强调或者转折的作用，这种现象的书写和分析，都让我感到十分新奇和受启发。
从一个语言学习者的角度来看，这本书提供了非常宝贵的学习资源。我一直觉得，掌握汉语的否定表达是真正融入汉语文化、理解汉语思维的关键一步。很多时候，我们对事物的看法，对情感的表达，都需要通过否定来加以限定和强调。这本书恰恰从认知和逻辑的角度，为我们提供了理解和运用这些复杂表达的“钥匙”。书中对不同否定词汇（如“不”、“非”、“无”、“没”等）在语义和语用上的区分，以及它们与其他词汇搭配时产生的特殊效果，都进行了非常细致的阐述。这使得我在学习和运用汉语时，不再是盲目地模仿，而是能够基于对语言机制的深刻理解，更加精准、得体地表达自己的思想。这种“知其然，更知其所以然”的学习体验，让我受益匪浅。
《汉语否定表达的认知研究和逻辑分析》这本书，与其说是一本学术专著，不如说是一场关于汉语语言智慧的探索之旅。它用一种非常引人入胜的方式，向我们展示了汉语否定表达的复杂性和精妙性。从认知心理学的角度，它揭示了我们大脑处理否定信息的机制；从逻辑学的角度，它梳理了否定表达的内在规律。而贯穿始终的，是对汉语语言本身深刻的热爱和严谨的研究态度。这本书让我认识到，语言不仅仅是沟通的工具，更是承载着人类思维方式和文化传统的载体。对汉语否定表达的深入研究，就是对这种载体最细致的解读，也让我对这门古老而富有活力的语言有了更深层次的敬畏和理解。
