顾诚(1934.11—2003.6),江西南昌人,有国际声誉的当代明清史专家。原北京师范大学历史系教授,曾任中国农民战争史研究会副理事长,中国明史学会常务理事。生前仅有两部专著面市:《明末农民战争史》获北京市哲学社会科学优秀成果二等奖,《南明史》获国家图书奖和北京市哲学社会科学优秀成果一等奖。
顾先生生性耿直,视学术为生命,孤灯长夜,治学谨严,是当代考实之学的杰出代表,在明帝国疆域管理体制(卫所制度)、人口、耕地及明清易代史事(南明史)等领域均有精深独到的研究,学术成果和历史结论在明清史学界具开创和奠基意义。先生还是学界公认的“三好”学者:外语好、学问好,文笔好。翻开一部专著或论文,即开启了一段美好而难忘的史学历程。
《明末农民战争史》是顾诚先生的第一部专著。顾诚从1977年开始研究明末农民战争史事,1982年冬写成《明末农民战争史》,1984年出版发行,广受学界和读书界推崇,初版已脱销多年。《明末农民战争史》从明末农民战争爆发,叙至大顺政权和大西政权失败。基于对史料涸泽而渔式的爬梳(仅方志就参阅了近千部),作者屡有不刊之论推出,尤其对几成定论的所谓“流寇主义”、“起义军封建化”,以及“李自成败退北京的真正原因”等重大历史问题,均有精深独到的见解。另对李岩其人的证伪,对“荥阳大会”的解构等,均不独谨严,亦颇具趣味。初版之后,顾诚本人曾对《明末农民战争史》错漏之处做过一番校订,对书末所附《大顺政权地方官员表》等做了大规模增补。《明末农民战争史》再版之际,将上述内容完整呈现;并以代序的形式,收录作者的一篇逸文《我的治学经历》。经家人同意,还精选了数幅照片置于卷首,以资纪念。
这是《南明史》的前传。值得一读。这么丰富的资料,你们为什么老盯着阶级那两个字! 兴,百姓苦,亡,百姓苦。老百姓需要的只是一块田,能填饱肚子,能活命。可总是得不到。尤其是王朝末世,自然灾害官匪兵,你来我往,赤地千里,人食人,人食子,触目惊心。我们引以为傲的五千...
评分此书可与明朝那些事第7本结合起来看。总觉得凡是历史研究者号称要客观看待历史,但书中都强烈反应出对历史的倾向性。当年明月是王朝的崇拜者,顾诚是农民起义军的强烈粉丝,偏向性都很明显,因而都存在史料采用的偏驳。当年明月主要详细写高迎祥挂了之前的农民起义历史,之后则...
评分主要用阶级斗争的观点去评析,偏农民军倾向明显,整体水平不如《南明史》。但要了解明末农民战争全过程,还是推荐必读。当然,我完全理解顾老的苦衷,毕竟成书是在八十年代,如果再过十年的话效果应该会好很多。
评分1.功力深厚,看得出作者下了功夫,佩服他翻阅无数地方志寻找蛛丝马迹的毅力。作者对“荥阳大会”“大顺政权的是否重视地方政权”等问题做了详细的考辨。 2.阶级史观运动得当。但反复使用“进步性”“局限性”“xx矛盾”“阶级斗争”等词汇,显得有些刻板。 3.明末农民起义失败...
评分这些年网络上充斥着大量的历史穿越小说作品,以明朝为甚。 经历了近代屈辱历史的我们,总会想象先贤们让四夷臣服、顽强不屈的民族振兴画卷。环顾四周之后,相对来说比较符合“华夏正统”的明朝于是脱颖而出。况且它还有特别能激发民族自豪感的Slogan:不称臣不纳贡不和亲。以及...
打来打去,就这么回事儿。
评分摒弃顾老阶级斗争的立场,这绝对是本研究明末的好书,史料详实,条理清晰,点评精炼。顾老功力之深厚,治学之严谨可见一斑。《大明劫》的编剧导演应该认真研习过此书。
评分本书支持的角度就是错误的,张献忠这样的屠夫,李自成这样事还未成就纸醉金迷的人是历史的趋势,我打死也不信;明是腐败透顶了,但是并不代表他所谓的流寇是更好的东西。
评分本书支持的角度就是错误的,张献忠这样的屠夫,李自成这样事还未成就纸醉金迷的人是历史的趋势,我打死也不信;明是腐败透顶了,但是并不代表他所谓的流寇是更好的东西。
评分明确的阶级立场与客观的史料分析。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有