明史讲义 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

孟森虽然是老一辈的历史学家了，但是在明清史研究方面依然是“大家”。这本明史讲义字数不多，却很有特色：不是仅仅罗列史实，作者的史识也很有深度，比单纯的历史教科书好多了。 不过这本书用文言写的，所以言简意赅。对文言文不熟悉的人可能读起来比较吃力。  

第一次写书评，本不欲写，志才鄙陋，恐遭人哂。二来时间太少，写之觉繁。终写之因，在于此书为历史著作中尤为精细者，介绍给初涉明史之人。 1、结识 孟森字莼孙，号心史，著有《明史讲义》，《清史讲义》。曾赴日本留学，就读于东京政法大学，后回国后因睹政界之污，故弃政从教...  

孟森之明史讲义甚好 其一：系统的讲论了明朝的一些规章制度 其二：对明朝的历史没有断章的思考 常与一些古代或者当今的制度作对比 让人有思考的方向 其三：其历史感客观且很是独到 与黄仁宇的又不同 与吕思勉的也不尽相同 虽没有吕思勉的更有启发性 但是对明史...  

早年看明实录，篇幅太长，看的头晕脑胀。但是明史又不可靠，只能互相参照。25史中史记是私人修撰完成，后面那些都有官方背景。太史公其实也是张口就来，写的跟小说似的。到唐太宗开始明目张胆修改史料，后世给前朝修的史书就都是晦史了。明之于清如宋之于元，宋史质量很差，明...  

买了很久，放在书架上一直冷冻着，直到一个寒冷的冬夜百无聊赖决定看看历史。认真看了十几页，就放不下了，文字简练，一目了然，看到后来真是字字血泪！惊心动魄间，建文与成祖血战，直到后来的英宗被掳，复辟，还有于谦的被杀！几个字，几个句，多少腥风血雨，多少叹息！好书...  

说实话，这本书的装帧设计倒是挺有古韵的，墨绿色的封面，烫金的字体，摆在书架上确实有几分气派。我本想找一本能让我沉浸在那个时代氛围中的读物，希望能感受到铁蹄踏过、海禁初开、文官集团与皇帝角力的那种历史张力。但这本书给我的感觉，更像是在翻阅一份事无巨细的官方档案，或者说是对既有历史教科书内容的拓展和细化。它详尽地记载了大量的帝王更迭、科举流程、地方赋税制度等，这些信息量是毋庸置疑的庞大。可历史的魅力，往往在于那些被忽略的细节和人物的微表情，这本书似乎过于专注于“大历史”的框架构建，导致人物形象扁平化严重。例如，对于某位著名内阁首辅的政治手腕，书中只是简单记录了他的升迁路径和最终结局，那种步步为营、在权力夹缝中求生存的智慧，完全没有被生动地描绘出来。读完后，我仿佛只记住了许多年代和官职名称，却对那个时代鲜活的生命群像感到模糊。它缺少那种能让人拍案叫绝的独到见解，似乎总是在重复已被学界广泛接受的论断，缺乏强烈的个人印记和批判性的声音。

这本书的篇幅实在惊人，拿在手里需要一定的臂力。我尝试着以“精读”的方式来对待它，希望能从中提炼出一些关于明代社会结构和文化思潮演变的关键脉络。然而，阅读的体验是一段漫长而略显枯燥的旅程。作者似乎非常执着于时间的线性推进，每一个事件都紧密相连，但这种连接更多是时间上的先后，而非逻辑上的必然因果。当我试图去探究某个社会现象——比如江南士绅阶层的崛起及其对政治的影响——时，需要在这厚厚的篇幅中不断地前后翻找，上下文的关联性被事件的数量压倒了。更让我感到困惑的是，对于一些存有争议的历史事件，比如某次重要的农民起义的真正动因，书中没有提供多元的史料解读，而是直接给出了一个相对保守的定论。这让习惯于多角度思考的读者感到意犹未尽，仿佛历史被提前盖棺定论了，少了那种引人深思的开放性。总体来说，这是一部资料堆砌的成果，而非思想碰撞的结晶。

这本号称“史学巨著”的书，拿到手里沉甸甸的，光是厚度就让人望而生畏。我原本是抱着极大的期望，想深入了解明代那个风云变幻的时代的。初翻几页，便被其宏大的叙事结构所吸引，作者似乎想以一种近乎全景的方式勾勒出明朝近三百年的兴衰轨迹。然而，随着阅读的深入，我开始感到一种难以言喻的迷失感。叙事线索的处理稍显松散，不同时期的事件跳跃性较大，虽然力求面面俱到，却在关键的转折点上挖掘得不够深。比如，对于导致中后期宦官专权和党争激化的深层制度根源，书中多以罗列现象为主，缺乏那种穿透历史表象直达肌理的分析。我期待的是能看到不同史料的精妙对比和解读，但此书更多的是一种平铺直叙的史料汇编，读起来颇有些“赶路”的意味，少了些许沉思和回味的空间。整本书的行文风格偏向学院派的严谨，用词考究，但有时过于晦涩，对于非专业历史爱好者来说，理解起来需要反复查阅旁注，降低了阅读的流畅性。总体而言，它更像是一部供专业人士参考的详尽年表，而非能引人入胜的故事集。

这本书的体量，决定了它不太可能被速读。我尝试用一种“主题阅读”的方式来利用它，比如我专注于研究明代官员的选拔与考核制度，希望能从中找到一个完整的体系。书中确实花了相当多的篇幅来描述科举考试的流程、三法司的运作等。这些硬核知识点呈现得非常清晰，条理分明，对于需要查阅特定制度细节的人来说，无疑是一个方便的工具书。然而，当我们试图将制度与实际操作联系起来时，文本的温度又降下来了。制度是死的，活的是人。比如，某项法令在实际执行过程中，是如何被地方豪强或贪腐官员所扭曲和架空的？书中很少深入描绘这种“制度的悖论”和人性在历史中的作用。它成功地描绘了“应然”的明朝官僚体系，却未能充分展现“实然”的历史情境。读完后，我感觉自己掌握了大量的“骨架”知识，但缺少支撑骨架的、有血有肉的“肌肉组织”，历史的鲜活感和厚重感没有完全传递到位，更像是一本优秀的参考手册，而不是一部引人入胜的历史通论。

翻开这本书，扑面而来的是一种强烈的“百科全书式”的气息，仿佛作者试图用一本巨大的书来囊括明朝的一切。我原本以为，一本如此详尽的著作，能在对政治军事史的叙述之余，能对明代的商业发展、市民文化以及对外交流的深度进行拓展。毕竟，明中后期商品经济的萌芽和发展是研究明史时一个非常重要的视角。但很遗憾，在这些方面，这本书的处理显得相当保守和简略，仿佛这些“非核心”内容只是为政治史服务的点缀。例如，对于中外贸易中白银的流入对国内通货体系的影响，书中提及的篇幅远远少于对某次边境战役的描述。这种处理方式，使得整部作品的视野显得有些局限，未能跟上当代史学研究中对社会经济史日益增强的关注。阅读的过程就像是走在一条笔直的、铺设良好的高速公路上，速度很快，但沿途的风景（即那些激发我们思考的社会细节）却被飞速地略过去了。我期待的是一条曲径通幽的小径，能让我停下来观察那些复杂的社会肌理。

法律，对待历史的真诚，感动了我，太祖对百姓好，才是真的好，

现时言论禁锢，比之有明尤烈也

学力之不及，读之不解。

虽然史观有所不同，但是孟先生此书确实无愧于“见识高远、考证翔实、轮廓清晰”的评价。

高屋建瓴，力透三札。