《伦理学是什么》是为所有关注“伦理学是什么”、愿意反省道德问题的读者写的,它注意了两个方面的内容,一是介绍知识:即介绍了伦理学学科的基本概念和主要原理、以及中外哲学史上一些重要的伦理学流派和哲学家的观点;二是分析实例:其中包括对一些最近现实生活中发生的材料和例证进行分析,这些分析也融人了我近几年讲授“伦理学导论”和“应用伦理学概论”课程中的一些经验和体会。
何怀宏
现为北京大学哲学系教授,博士生导师,主要学术著作有:《良心论》.《世袭社会及其解体》、《选举社会及其终结》.《底线伦理》、《道德、上帝与大》、《公平的正义》;译著有:《道德箴言录》、《沉思录》、《无政府,国家与乌托邦》、《伦理学体系》(合译)、《正义论》(合译)、《西方公民不服从的传统》(编)等。
那个孩子反复提及的剧烈头痛,和事后描述杀人过程的冷静有条理,应该是反社会人格或者某种精神分裂的倾向吧。 可惜在知名学者这里,病理或者心理问题也被当成道德问题泛泛而论。似乎只要谴责一下道德情感的缺失,或强调一下重视培育道德感,就万事大吉了。 还有什么比这种浅薄...
评分不是说水平有多么不差,而是,同类作品里,实在找不到更像样一点的。 作为入门读物,可以 ---但最多帮助入门者了解一些名词和术语而已。别指望作者真能让你学到什么理论和思想。 唯一的例外是本书的第五章,写得不错,公正地说,这部分,学习康德学得不错。 补充:终于发...
评分我以前从未读过伦理学之类的书籍,看完后觉得有点乱。书中没讲伦理学的简况、学说由来、学派观点,只就几个专题论述了一下。这些从目录上就能看出。如果给此书取名为“随笔”也许更好。 这只是本人的一点拙见,请勿见笑。
评分我以前从未读过伦理学之类的书籍,看完后觉得有点乱。书中没讲伦理学的简况、学说由来、学派观点,只就几个专题论述了一下。这些从目录上就能看出。如果给此书取名为“随笔”也许更好。 这只是本人的一点拙见,请勿见笑。
评分我以前从未读过伦理学之类的书籍,看完后觉得有点乱。书中没讲伦理学的简况、学说由来、学派观点,只就几个专题论述了一下。这些从目录上就能看出。如果给此书取名为“随笔”也许更好。 这只是本人的一点拙见,请勿见笑。
说实话,我原本对这类严肃的哲学书籍是抱持着一种敬而远之的态度,总觉得它们要么过于枯燥,要么就是故弄玄虚。然而,这本书彻底颠覆了我的偏见。它没有那种高高在上的学术腔调,反而像是一位知识渊博的友人,用最接地气的方式,将那些高深的伦理学概念掰开了揉碎了讲给你听。我最欣赏的一点是,作者似乎非常懂得如何调动读者的好奇心。他不是简单地罗列理论,而是巧妙地设置了一系列引人深思的“思想实验”。这些实验场景构建得极其逼真,让我仿佛身临其境,必须立刻做出选择,这种强迫性的参与感,极大地增强了阅读的代入感和互动性。例如,书中对“正义的本质”的探讨,从柏拉图一路梳理到罗尔斯,但作者并没有让这个历史回顾成为负担,而是将其作为工具,来对照我们当下社会中正在发生的分配不公问题。这种“古为今用”的叙事手法,让厚重的理论焕发出了鲜活的生命力。我常常读到深夜,一边喝着凉掉的茶水,一边在脑海中与作者进行激烈的辩论。这本书的价值在于,它不只是传授了一套理论体系,更重要的是,它训练了一种批判性思考的肌肉,让你在面对日常生活的伦理抉择时,能更少冲动,更多理性。
评分这本书实在是太引人入胜了,简直让人爱不释手。从翻开第一页开始,就被作者那种娓娓道来的叙事方式深深吸引住了。他仿佛是一位经验丰富的人生向导,带着你穿梭于古老的哲学殿堂与现代的伦理困境之间,每一步都踏得那么稳健而富有洞察力。我特别欣赏作者在处理那些复杂、看似无解的道德难题时所展现出的那种冷静与克制,他从不急于给出非黑即白的答案,而是耐心地为你剖析问题的每一个侧面,挖掘其背后的深层逻辑与情感张力。读这本书的过程,与其说是学习知识,不如说是一场深刻的自我对话。它迫使我不断审视自己那些根深蒂固的信念和价值观,去质疑那些我曾不假思索接受的“理所当然”。比如,关于“后果论”与“道义论”的讨论,作者的阐述极其精彩,他没有停留在教科书式的定义上,而是通过一系列贴近生活的案例,生动地展示了两种思潮在现实中的冲突与张力,让人读完后,对“什么是对的”这个问题有了全新的、更加 nuanced 的理解。书中的语言风格既有古典哲学的严谨,又不失现代散文的流畅与美感,文笔优美,读起来毫无晦涩感,即便是对哲学不太熟悉的读者,也能轻松领略到思想交锋的魅力。这本书绝对值得我推荐给所有对“如何活得更好”、“如何做出明智选择”这个问题感兴趣的人。
评分我拿到这本书时,本以为会是一本纯粹的学术专著,没想到它在结构编排上做得如此匠心独运。作者似乎对读者的认知曲线有着精确的把握,每一章节的过渡都衔接得天衣无缝。开篇部分对伦理学基本概念的梳理,简练却不失深度,为后续的深入探讨奠定了坚实的基础。接着,作者非常巧妙地引入了几个极具争议性的当代议题,比如基因编辑的伦理边界、人工智能的道德主体性等等,这些前沿话题立刻抓住了我的眼球,让我迫不及待想知道,在这些尚未有定论的领域,古典的伦理框架能提供怎样的解释力。这本书的论证过程非常严密,就像搭建一座精密的钟表,每一个齿轮(论据)都咬合得恰到好处,推动着整体逻辑向前发展。但最让我感到震撼的是,作者在阐述那些经典伦理学家观点时,总能挖掘出其思想中被忽视的细微之处。他没有流于对苏格拉底、康德的简单赞美或批判,而是深入到他们思想的底层结构,去探究他们提出特定原则背后的时代焦虑和个人体验,这使得人物形象立体丰满,理论也不再是僵硬的教条。这本书对于想要提升思辨深度,摆脱思维定势的读者来说,简直是一剂良药。
评分这本书的阅读体验,用一个词来形容,就是“酣畅淋漓”。它仿佛是一场精心策划的智力探险,作者是我们的向导,带领我们深入到人类道德思考的最深层峡谷。我个人对那种空泛的、不负责任的“鸡汤式”哲学著作非常反感,但这本书完全没有这个问题。它的力量源于其无与伦比的实证性和案例分析。作者在阐述任何一个抽象的伦理原则时,都会立刻联系到现实世界中真实发生过的法律判例、社会事件,甚至是个人的情感困境。这种紧密的联系,让理论不再是象牙塔里的空中楼阁,而是切实地关乎我们如何对待家人、朋友,如何参与公共事务的行动指南。书中对“义务”与“幸福”之间张力的探讨尤其深刻,它没有简单地将两者对立起来,而是展示了在不同文化和历史背景下,人们是如何试图调和这两者的。我尤其喜欢作者在总结时所流露出的那种克制的乐观主义,他承认人性的复杂与道德选择的艰难,但同时也坚信,通过理性的反思和审慎的讨论,我们总能朝着更公正、更人道的方向迈进。这本书读完后,我感觉自己对周遭世界的理解维度增加了一层,看事情也多了一份审慎的重量。
评分坦率地说,在阅读这本书之前,我对伦理学抱有的印象是晦涩难懂、与日常生活相去甚远。这本书完全刷新了我的认知。它最了不起的地方在于,它成功地搭建了一座沟通的桥梁,将那些深奥的、几百年前的思辨,有效地引入到二十一世纪的日常语境中来。作者的语言风格非常独特,夹杂着一种幽默而略带反讽的语气,使得即便是讨论像“电车难题”这样已经被讨论了无数遍的经典案例时,也能读出新的趣味和视角。他似乎总能从一个非常刁钻的角度切入,让我们意识到自己曾经的思考有多么局限。例如,书中对“美德伦理学”的重新审视,不再将其视为一种过时的道德规范,而是作为一种强调“人如何成为一个好人”的实践哲学,这与当下社会对“个体成长”和“内在价值”的追求不谋而合。这种对经典思想的现代性挖掘,让这本书的价值远超出一本简单的入门读物。它更像是一本“思维工具箱”,提供了多种分析框架,让你在面对商业伦理、环境伦理等具体领域时,能够迅速找到合适的切入点。读完后,我感觉自己不仅学到了知识,更重要的是,我的“道德感官”似乎被重新校准了,对世界的感知更加敏锐和细致入微。
评分目录比较靠谱,内容不知所云
评分个人认为通识读本应该尽量不去突出某一方的观点,比如书中对义务论的介绍就远多过目的论。
评分大一读斯宾诺莎的《伦理学》觉得会是毕生最难懂的书,一是以数学原理证明的形式来成书,二是,所论述的问题,总觉得枯燥且不贴己,今读伦理学,或许阅历见长,也或许所感由多,感到伦理学的必要,追问人生价值,意义,人应该如何生活,人怎样生活?人如何在生活中选择,如何为价值排序?如何面对两难的道德困境,是注重个人德行,还是社会规范,义务论还是价值说……如果说哲学史对人生的反思,伦理学就算是对反思的反思,人生总是需要一定的经历才能懂得书,需要读很多书才能明白人生的经历……读万卷书,行万里路
评分是一扇门,里面有好多兔子跑出来。
评分是一扇门,里面有好多兔子跑出来。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有