具体描述
1963年连载《香港时报》
作者简介
目录信息
读后感
黎先生的用语中有一些明显的个人感情和国家感情在其中，甚至是有点排除其他党派，尽管是民国时候的党派了，感觉黎先生一直和中国传统的历史主流在一战线上，例如说保皇党觉悟等词语，甚至是把清朝末年的失败全归罪与李鸿章等等，而且对孙中山也有点个人崇拜， 黎先生笔下的人物...
评分黎先生的用语中有一些明显的个人感情和国家感情在其中，甚至是有点排除其他党派，尽管是民国时候的党派了，感觉黎先生一直和中国传统的历史主流在一战线上，例如说保皇党觉悟等词语，甚至是把清朝末年的失败全归罪与李鸿章等等，而且对孙中山也有点个人崇拜， 黎先生笔下的人物...
评分“百姓怕官，官怕洋人，洋人怕百姓”道出那个时代的独特特色。 只是帮会林立、人名众多，对于那段历史不甚了解的读者，阅读时可能会有种流水账般的感觉。而若是台上说书那种形式，应该会十分精彩。 辛亥革命的成功不是一蹴而就的。但这种局部的暴动，在实质上引起各地旧势力的...
评分我是去年偶然在学校图书馆看到的，黎东方先生的一系列书都有。起先以为是当年明月历史热后的跟风之作，后来翻了翻才发现原来可是冤枉了黎东方老先生。 借回家中读了读，很棒的书，对民国的历史描述也不同于现在大陆风行的教科书。 另外对辛亥革命的叙述相对了教科书来说真是详...
评分交叉读罢《黎东方讲史•细说民国创立》与《中华民国文化》二本书，掩卷喟叹蒋介石对不起创立与拱卫民国的无数先烈！ 1927年正式建都南京，至1949年败退大陆，民国在大陆仅存22年。 1927年至1937年，被史学家钱穆称之为民国建设的“黄金十年”。 民国首都南京仅宏大的城市规划...
用户评价
我读《细说民国创立》这本书，最深的感受是作者对历史的“敬畏”。他没有试图去简化历史，也没有预设任何道德评判，而是尽力去还原历史的真实面貌。书中对辛亥革命前后各种政治力量的博弈，对帝制复辟的尝试，以及对共和制度建立的艰难过程，都进行了详尽的描述。作者的叙事，充满了对历史细节的挖掘，他会引用当时的报刊文章、私人信件，甚至是官方的法律条文，来佐证自己的观点。读这本书，仿佛置身于那个时代，亲身感受到了那种变革带来的阵痛和希望。它让我意识到，历史的进程，往往不是直线前进的，而是在不断的试错和修正中前进的。民国创立，更是如此。它是一个充满不确定性的开端，一个需要无数人去摸索和创造的未来。
评分坦白说，《细说民国创立》这本书，带给我的冲击是巨大的，因为它完全打破了我过去对那个时代的固有认知。我一直以为，民国创立就是一场简单的政权更迭，但这本书让我看到了，那是一个多么漫长而艰难的“创立”过程。作者并没有回避那个时期中国所面临的诸多挑战，比如军阀割据、经济凋敝、民生维艰，以及帝国主义列强的威胁。他详细地描绘了当时社会各界为应对这些挑战所付出的努力，以及在不同路径选择上的分歧。我看到了，在推翻帝制之后，如何建立一个稳定而有序的共和国，这本身就是一个极其复杂的工程。书中对各种政治派别的分析，对权力结构的演变，对社会力量的博弈，都显得尤为精细。作者的叙事，充满了对历史细节的挖掘，他会引用当时的报刊文章、私人信件，甚至是官方的法律条文，来佐证自己的观点。读这本书，仿佛置身于那个时代，亲身感受到了那种变革带来的阵痛和希望。它让我意识到，历史的进程，往往不是直线前进的，而是在不断的试错和修正中前进的。民国创立，更是如此。它是一个充满不确定性的开端，一个需要无数人去摸索和创造的未来。
评分《细说民国创立》这本书，让我感受到了历史的厚重与温度。作者在叙事上，没有采用那种一味强调政治斗争或革命史诗的笔调，而是将目光放在了更广阔的社会层面。我尤为喜欢其中关于民国初年社会生活变迁的描写。比如，作者描绘了城市里新式建筑的崛起，女性社会地位的变化，以及大众传媒的兴起对人们思想观念的影响。这些细节，虽然看似微不足道，却真实地反映了一个时代的转型。它让我看到了，在政治变革的背后，是无数普通人的生活在悄然改变。书中对传统与现代的碰撞，对西方思想与中国本土文化的融合，都进行了深入的探讨。作者并没有简单地将西方文明视为先进的，将中国传统视为落后的，而是试图去理解两种文明在那个时代产生的复杂互动。例如，他会分析新式教育如何与传统儒家思想相融合，以及现代法律体系如何在中国本土的社会结构中落地。这种辩证的视角，让我对那个时代的文化变迁有了更深的理解。这本书不仅仅是关于民国创立的政治史，它更是一部关于中国社会转型、文化重塑的百科全书。它让我看到，在一个剧烈变革的时代，一个国家和一个民族，如何在外部压力和内部动荡中，寻找自己的出路，并为未来奠定基础。
评分我必须说，《细说民国创立》这本书，是一次令人印象深刻的阅读体验。作者在处理历史问题时，展现出一种极其审慎的态度。他不像很多历史著作那样，急于给出一个明确的结论，而是倾向于呈现历史的复杂性，让读者自己去思考和判断。书中对民国初年各种政治力量的分析，就体现了这一点。他详细地描绘了革命党人、立宪派、袁世凯势力等不同政治派别的诉求、策略和相互关系，以及它们在塑造民国命运过程中的作用。作者的叙事，充满了对历史细节的挖掘，他会引用当时的报刊文章、私人信件，甚至是官方的法律条文，来佐证自己的观点。读这本书，仿佛置身于那个时代，亲身感受到了那种变革带来的阵痛和希望。它让我意识到，历史的进程，往往不是直线前进的，而是在不断的试错和修正中前进的。民国创立，更是如此。它是一个充满不确定性的开端，一个需要无数人去摸索和创造的未来。
评分《细说民国创立》这本书，最大的魅力在于其“细”与“深”。作者并没有满足于对历史事件的简单罗列，而是深入到历史的肌理之中，去探寻其内在的逻辑和驱动力。我尤其欣赏他对于当时社会思潮的梳理。在那个旧秩序崩溃、新思想涌动的年代，各种救国方案、改革路径层出不穷。书中详细地分析了各种学说的传播、演变及其在不同社会群体中的影响。比如，君主立宪、民主共和、社会主义等思潮的碰撞，以及它们如何影响了当时的政治走向和民间运动。作者的叙事，不仅仅局限于政治舞台，还深入到知识分子群体、商界精英、甚至是普通民众的思想变化。他通过大量的史料引用和严谨的分析，向我们展示了那个时代中国社会的思想解放和文化觉醒。这种“见微知著”的叙事方式，让我对民国创立的背景有了更深刻的认识。它不仅仅是一场政治革命，更是一场深刻的思想革命和社会革命。这本书让我明白，任何一个国家的创立，都离不开其背后深厚的思想根基和社会动员。
评分《细说民国创立》这本书，为我打开了一扇通往那个时代的窗户。作者以一种极其细腻的笔触，描绘了民国创立前后中国社会的方方面面。我尤其被其中关于当时社会习俗变迁的描写所吸引。比如，书中讲述了断发易服对社会心理的冲击，新式婚姻制度的推广，以及公共娱乐场所的兴起。这些看似“软性”的内容，却真实地反映了一个古老国度在向现代社会转型的过程中所经历的巨大变革。作者的叙事，不仅仅局限于政治舞台，还深入到普通民众的生活日常。他通过大量的史料引用和深入的分析，向我们展示了那个时代中国社会的活力和韧性。它让我看到，在政治变革的背后，是无数普通人在为自己的生活而努力，为国家的未来而探索。这本书让我明白，历史的进程，是由无数个体的选择和行动所汇聚而成的。民国创立，更是如此。它是一个充满不确定性的开端，一个需要无数人去摸索和创造的未来。
评分读完《细说民国创立》，脑海里仍然回响着那个时代的喧嚣与沉寂。这本书最令我印象深刻的，是它对于“创立”这个词的深度解读。它并非仅仅关注于辛亥革命的爆发和清朝的覆灭，而是将目光投向了更广阔的时间维度和更深邃的社会层面。作者似乎在试图回答一个问题：在那个旧秩序崩塌、新秩序尚未建立的真空期，中国究竟是如何在痛苦中艰难“创立”出共和的雏形？他没有回避那个时期社会存在的种种混乱、分裂与动荡，甚至对革命党人内部的派系斗争、对帝国主义列强的干涉、对民间社会的不安情绪，都进行了细致入微的梳理。这种“不遮不掩”的态度，反而让整本书显得更加真实可信。尤其在描述政治变革的同时，作者还大量篇幅描绘了经济、文化、教育等方面的变迁。比如，他详细地讲述了断发易服的社会效应，新型学校的兴起对传统教育模式的冲击，以及民族资本在夹缝中求生存的发展历程。这些看似与“政治创立”关联不大的内容，却恰恰是支撑起一个国家能否真正“创立”起来的基石。没有经济的独立，没有教育的普及，没有社会共识的形成，政治上的共和又能有多少实质意义？作者通过大量的史料引用和深入的分析，向我们展示了那个时代中国社会肌体的复杂性与活力。他让我明白，民国的创立，绝非一蹴而就的奇迹，而是一个充满曲折、反复拉锯、无数个体努力与牺牲汇聚而成的艰难过程。这本书不是一本简单的政治史，它更像是一幅宏大的社会变迁图景，用细腻的笔触勾勒出那个伟大而痛苦的转型时代。
评分拿到《细说民国创立》这本书，我抱着一种复杂的心情。一方面，是对那段波澜壮阔历史的天然好奇；另一方面，是对于“细说”这个词的些许忐忑。历史的洪流，如何能被“细说”得清楚？尤其是在中国近代史这个错综复杂、充满了激辩与反思的领域，任何试图“细说”的尝试，都显得勇气可嘉。翻开书页，立刻被一种沉静而有力的叙事风格所吸引。作者并没有急于抛出惊人的论断，而是从一个非常微小的切入点开始，比如某个不起眼的官僚的奏折，某位名不见经传的士绅的信札，甚至是某个边远地区百姓的生活片段。这种“草蛇灰线，伏笔千里”的手法，在初期读来或许会有些沉闷，但随着阅读的深入，你会惊喜地发现，那些看似琐碎的细节，如同散落的珍珠，在作者的笔下逐渐串联成一条清晰的脉络。他对于当时社会肌理的描摹，对于各种思潮碰撞的展现，甚至对于一些被主流叙事所忽略的边缘人物的刻画，都显得尤为细腻。例如，关于辛亥革命前夕，南方革命党人的活动，书中并没有仅仅聚焦于孙中山先生这样的领袖人物，而是花了大量的篇幅去描绘那些在暗处奔走呼号、筹集资金、联络各方势力的普通革命者。他们的牺牲，他们的犹豫，他们的热情，都栩栩如生。这种“见微知著”的叙事策略，不仅避免了宏大叙事可能带来的空洞感，更赋予了历史一种鲜活的温度。你会觉得，那些遥远的历史人物，不再是书本上冰冷的名字，而是有血有肉、有情有欲的普通人。这本书的可贵之处，在于它没有预设任何一边倒的立场，而是努力去呈现历史的复杂性。它让你看到，在那个风云变幻的年代，无论是帝制遗老还是革命志士，无论是民族资本家还是底层百姓，都在各自的轨迹上，以自己的方式，参与并塑造着中国的命运。这种多视角、多层次的审视，无疑是对历史真相的一种更接近的逼近，也更能引发读者深刻的思考。
评分我必须说，《细说民国创立》这本书，彻底颠覆了我过去对民国早期历史的一些刻板印象。我一直以为，民国创立就是一场轰轰烈烈的革命，然后共和就顺理成章地到来了。但这本书让我看到了，那段时期，更多的是一种“求索”和“挣扎”。作者在书中，花费了大量的笔墨去描绘各种思潮的涌动，各种政治力量的角逐，以及不同阶层的人们对未来中国的设想。他不仅仅关注了那些耳熟能详的政治人物，更深入到当时社会各界的精英阶层，甚至是知识分子的思想转变过程。我看到了，在推翻帝制之后，如何建立一个真正意义上的共和，这本身就是一个巨大的难题。国家的制度如何设计？政权如何分配？社会秩序如何维系？这些问题，在当时的中国，都是前所未有的挑战。书中对各种政治实验的记录，比如议会制度的建立与瓦解，政党政治的初步尝试，以及地方自治的探索，都显得尤为详实。作者的叙事，充满了对历史细节的挖掘，他会引用当时的报刊文章、私人信件，甚至是官方的法律条文，来佐证自己的观点。读这本书，仿佛置身于那个时代，亲身感受到了那种变革带来的阵痛和希望。它让我意识到，历史的进程，往往不是直线前进的，而是在不断的试错和修正中前进的。民国创立，更是如此。它是一个充满不确定性的开端，一个需要无数人去摸索和创造的未来。
评分《细说民国创立》给我带来的阅读体验，可以用“震撼”二字来形容，但并非是那种戏剧性的、冲击性的震撼，而是一种缓慢渗透、逐渐加深的理解。作者似乎是一个极其冷静的观察者，他用一种近乎百科全书式的严谨，将那个时代的方方面面都展现在我们面前。从宏观的政治格局，到微观的社会生活，从国家层面的政策调整，到个体层面的思想觉醒，无不包含其中。我尤其欣赏作者在处理历史人物时所展现出的客观性。他没有将任何一个人塑造成完美无瑕的英雄，也没有将任何人妖魔化。他更倾向于去理解他们所处的时代背景、他们所面临的困境，以及他们当时可能做出的选择。比如，在谈到袁世凯时，书中并没有简单地将其定性为“窃国者”，而是详细分析了他早年兴办新政的功绩，以及在复杂政治斗争中的无奈与挣扎。这种 nuanced 的处理方式，让我对那个时代的政治生态有了更深刻的认识。这本书的体量很大，内容也极其丰富，但作者的叙事逻辑却非常清晰。他善于在纷繁的史料中找出主线，用一种抽丝剥茧的方式，引导读者一步步理解民国创立的内在逻辑。读这本书，就像是在与历史对话，每一次翻页，都能感受到那个时代扑面而来的气息，既有变革的激昂，也有动荡的迷茫。它让我意识到，理解历史，尤其是理解像民国创立这样复杂的历史事件，需要耐心，需要审慎，更需要一种开放的心态去接纳历史的复杂性。
评分这本书的妙处是你可以不用备课了
评分这一个系列“细说”都是高中时候很爱的
评分民国革命党造反始末……孙中山无疑是最有影响力的开路人，但民国的革命更多还是有赖于一大群不畏生死的志士仁人。 黄兴被严重低估阿。
评分民国创立的历史果然无趣得很。
评分不咋地，没有达到基本的科普要求，更不用说扣题"细说"了，行文琐碎，并且毫不客观，国内初中生课本水平。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有