故事其实都是比较熟悉的故事,如果说从里面读出了新鲜的东西,肯定是因为作者是日本人的缘故。 作者从一开始就给出了他选择武将的标准,将登上帝位的人物除外;将身为文官,在政治上的实绩较军事上的业绩来得更大的人除外;将清朝灭亡之后,近代的人亦除外; 避免特别执着于某...
评分故事其实都是比较熟悉的故事,如果说从里面读出了新鲜的东西,肯定是因为作者是日本人的缘故。 作者从一开始就给出了他选择武将的标准,将登上帝位的人物除外;将身为文官,在政治上的实绩较军事上的业绩来得更大的人除外;将清朝灭亡之后,近代的人亦除外; 避免特别执着于某...
评分故事其实都是比较熟悉的故事,如果说从里面读出了新鲜的东西,肯定是因为作者是日本人的缘故。 作者从一开始就给出了他选择武将的标准,将登上帝位的人物除外;将身为文官,在政治上的实绩较军事上的业绩来得更大的人除外;将清朝灭亡之后,近代的人亦除外; 避免特别执着于某...
评分故事其实都是比较熟悉的故事,如果说从里面读出了新鲜的东西,肯定是因为作者是日本人的缘故。 作者从一开始就给出了他选择武将的标准,将登上帝位的人物除外;将身为文官,在政治上的实绩较军事上的业绩来得更大的人除外;将清朝灭亡之后,近代的人亦除外; 避免特别执着于某...
评分故事其实都是比较熟悉的故事,如果说从里面读出了新鲜的东西,肯定是因为作者是日本人的缘故。 作者从一开始就给出了他选择武将的标准,将登上帝位的人物除外;将身为文官,在政治上的实绩较军事上的业绩来得更大的人除外;将清朝灭亡之后,近代的人亦除外; 避免特别执着于某...
与其说是传记,不如说是演义,真实性甚少,不过写得热血,如同田中芳树一贯的风格。
评分发觉田中芳树看待中国武将的角度,折射了日本人的英雄观:他们崇拜强者没错,但更推崇那些努力抗争过的失败者。就好比甲子园的最佳投手往往不是出自胜出的那一队一样,又或者可以从另一个方面解释为啥日本人崇拜织田信长,而西乡隆盛像也可以堂而皇之地立起来……细究之确实有点儿意思。
评分有些人我们自己都不了解的。
评分直至今日,仍记忆尤甚 读于5年之前
评分身为中国人却通过日本人的眼睛来了解中国的历史,觉得很怪。田中的文字里带着很强的个人喜好,他对中国武将的判断倒是更多的接近民族英雄这种形象。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有