故事其实都是比较熟悉的故事,如果说从里面读出了新鲜的东西,肯定是因为作者是日本人的缘故。 作者从一开始就给出了他选择武将的标准,将登上帝位的人物除外;将身为文官,在政治上的实绩较军事上的业绩来得更大的人除外;将清朝灭亡之后,近代的人亦除外; 避免特别执着于某...
評分故事其实都是比较熟悉的故事,如果说从里面读出了新鲜的东西,肯定是因为作者是日本人的缘故。 作者从一开始就给出了他选择武将的标准,将登上帝位的人物除外;将身为文官,在政治上的实绩较军事上的业绩来得更大的人除外;将清朝灭亡之后,近代的人亦除外; 避免特别执着于某...
評分故事其实都是比较熟悉的故事,如果说从里面读出了新鲜的东西,肯定是因为作者是日本人的缘故。 作者从一开始就给出了他选择武将的标准,将登上帝位的人物除外;将身为文官,在政治上的实绩较军事上的业绩来得更大的人除外;将清朝灭亡之后,近代的人亦除外; 避免特别执着于某...
評分故事其实都是比较熟悉的故事,如果说从里面读出了新鲜的东西,肯定是因为作者是日本人的缘故。 作者从一开始就给出了他选择武将的标准,将登上帝位的人物除外;将身为文官,在政治上的实绩较军事上的业绩来得更大的人除外;将清朝灭亡之后,近代的人亦除外; 避免特别执着于某...
評分故事其实都是比较熟悉的故事,如果说从里面读出了新鲜的东西,肯定是因为作者是日本人的缘故。 作者从一开始就给出了他选择武将的标准,将登上帝位的人物除外;将身为文官,在政治上的实绩较军事上的业绩来得更大的人除外;将清朝灭亡之后,近代的人亦除外; 避免特别执着于某...
雖說是列傳,但對眾武將隻是泛泛而談。難得的是作者選擇百大武將的標準和比較公允的立場…對我這種喜歡曆史而又不喜歡軍事的人來說真的是剛剛好!!
评分與其說是傳記,不如說是演義,真實性甚少,不過寫得熱血,如同田中芳樹一貫的風格。
评分直至今日,仍記憶尤甚 讀於5年之前
评分基本上能夠當目錄使用,讓你有興趣去找原文
评分與其說是傳記,不如說是演義,真實性甚少,不過寫得熱血,如同田中芳樹一貫的風格。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有