知识分子是理念的守门人,也是意识形态的启蒙者。理念的人虽然屡遭拒绝和歧视,却依然在很多世纪中成为西方思想史上的开路先锋。
《理念人:一项社会学的考察》这部专著致力于追溯西方知识分子的社会背景;努力揭示社会与政治的状况如何支持或阻碍着这些人的理念,而他们又是如何在巨大的困难中影响和铸造着西方的理念世界。社会场所和社会背景对知识分子发展的影响,知识分子与权力机构的关系。当代知识分子的类型、生存状况以及未来前景一诸多引人关注的重大问题在书中都有精辟独到且令人信服的论析。
刘易斯·科塞(Lewis Coser),1913年出生于柏林。1933年,流亡巴黎。1941年去美国。他曾担任美国社会学学会主席,并任该会执委十年。
很有趣的一本书,作者原本是想通过描述不同社会、不同时代的社会学背景来说明与之相关的文学风格变化。但最终写成的是一本关于知识分子的社会学考察。有以下几点值得思考: 首先,理念人——men of ideas的概念。这是作者给知识分子的新称号。这个称号显然让人联想起plato的那...
评分“他是个犹太人也是个非犹太人;美国人和欧洲人;坚定的社会批评家,热衷于评判和行动,还是活跃的倡议者;左派支持者和批评者;落魄书生和官僚知识精英的辩护人。” ——詹姆斯•B•鲁尔 上文引自科塞主编的《异见》2003年秋季刊的悼文,悼文的主人公正是本次阅读的《理...
评分精英政治的最大特点就是政治参与的有序调控和对群众理性的无知认定。而大众政治恰恰在反对对有序政治参与的调控的同时实践着群众的无知理性。所以,亨廷顿才会大肆的写到,政治秩序比之自由更甚。尽管他也描述过第三波民主的浪潮,但是较之变动社会所应确立的政治秩序来说,...
评分精英政治的最大特点就是政治参与的有序调控和对群众理性的无知认定。而大众政治恰恰在反对对有序政治参与的调控的同时实践着群众的无知理性。所以,亨廷顿才会大肆的写到,政治秩序比之自由更甚。尽管他也描述过第三波民主的浪潮,但是较之变动社会所应确立的政治秩序来说,...
评分刘易斯•科塞说:“现代用语中很少有像‘知识分子’这样不确切的称呼。只要一提起它,往往就会引起涉及含义和评论的争论。许多人认为,它是很不可靠和令人生厌的人品,还有人则认为,它是令人向往但经常难以企及的优秀品质。对有些人来说,知识分子是不切实际的梦想家,给严...
这本书的叙事节奏感简直是为我这种喜欢沉浸式阅读的“老书虫”量身定做的。作者在构建世界观时,那种不疾不徐、层层剥开迷雾的手法,让我全程都像是亲身参与了一场盛大的探险。它不是那种一上来就抛出所有信息让你应接不暇的类型,而是更像一位技艺精湛的工匠,用最精细的工具,一点点雕琢出一个宏大却又无比真实的社会图景。我尤其欣赏它对细节的打磨,比如不同阶层人物的言谈举止、那些古老建筑上苔藓的颜色,甚至是某个小镇特有的香料气味,都描摹得淋漓尽致,几乎能通过文字嗅到、触摸到。这种细腻的笔触,让虚构的世界拥有了令人信服的重量感,让人忍不住想放下手头的一切,只为跟随主人公的脚步,去探寻隐藏在那些精美描述背后的深层含义。读完一个章节,我常常会停下来,回味那些看似闲笔却暗藏玄机的对话,那种被作者的掌控力深深折服的感觉,是阅读体验中极为难得的享受。
评分这本书最让我感到震撼的,是它对人性复杂性的挖掘,简直是锋利到令人心痛。作者似乎毫不留情地撕开了社会光鲜外表下的肌理,直面那些根植于体制、文化中的矛盾与灰色地带。我看到的人物,没有绝对的善恶标签,他们都在各自的立场和局限中挣扎、妥协、甚至做出痛苦的选择。这种真实感,让我无法轻易地用“好人”或“坏蛋”来定义任何一个角色。他们会因为恐惧而懦弱,会因为爱而爆发惊人的能量,他们的动机往往是多层次且相互冲突的。阅读过程中,我好几次忍不住在心里与书中人物进行辩论,质疑他们的决定,但最终却又不得不承认,在那种特定的环境下,或许自己也会做出相似的选择。这种代入感和反思性,使得这本书超越了一般的娱乐消遣,更像是一面映照我们自身处境的镜子。
评分这本书的语言风格简直像一种独特的炼金术。它既有古典文学那种深沉的韵律和考究的词汇运用,又在关键时刻爆发出极具现代感和冲击力的句子。这种古今交融的表达方式,使得文字本身也成为了故事的一部分,仿佛能听到不同时代背景下人物的心声。我特别喜欢作者在描绘情绪波动时所使用的比喻,它们新颖独特,绝非陈词滥调,总能精准地击中情感最柔软的部分。有时,一个场景的描述,即便抽离出故事情节,单独来看也像是一篇完整的散文诗,充满了画面感和音乐性。阅读它,就像是欣赏一件手工雕刻的艺术品,你不仅被故事吸引,更被其精湛的文字技艺所折服,让人忍不住想要一字一句地去体会,去感受语言是如何被赋予如此强大的生命力的。
评分如果用一个词来形容我的阅读感受,那就是“沉浸的迷宫”。这里的世界构建得如此之深,以至于我感觉自己不是在读一个故事,而是在学习一门全新的、活生生的历史。作者在设定中的知识密度极高,涉及到哲学思辨、社会学理论甚至是对古代工程学的精妙描述,但令人赞叹的是,所有的知识点都被巧妙地融入了日常对话和行动之中,没有出现那种生硬的“知识灌输”。我甚至需要时不时地停下来,去查阅一些书中提到的概念,以确保我完全理解了角色们行动的深层逻辑。这种需要主动投入精力去解码的阅读体验,对于习惯了被动接受信息的现代读者来说,无疑是一种挑战,但正是这种需要“努力”才能品尝到的回甘,让最终的顿悟显得格外珍贵和令人满足。
评分说实话,初翻开这本厚重的作品时,我对它能否保持住前期的锐气有些疑虑,毕竟很多长篇作品到中段都会出现情节松散、重心不稳的情况。然而,这本书的结构设计堪称教科书级别。它的主线剧情如同绷紧的弓弦,即便穿插了大量的支线人物群像和历史背景的穿插叙述,核心的张力也从未减弱。更妙的是,作者巧妙地运用了多重视角,每一次视角的转换,都像是给读者提供了新的滤镜去审视已经发生过的事情,那种“原来如此”的恍然大悟感,构成了阅读过程中持续不断的惊喜。这不是简单的信息堆砌,而是精密齿轮的咬合,每一个看似分散的小故事,最终都精准地汇聚到了决定性的冲突点上。这种结构上的严谨性,让我在阅读时产生了一种强烈的安全感——我知道无论情节如何曲折,最终都会有一个令人满意的逻辑闭环。
评分08.9
评分得自xx的小书架。谢谢于师兄。非常好,很有用。译者后记把我笑翻了。
评分知识分子社会学~ 最近对公共空间和知识分子的命题真是越来越感兴趣了
评分很久以前了
评分讲述知识分子演变过程
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有