《明史講義》叢書輯取其中尤具開創性而篇幅不大者，並約請當今著名專傢為之導讀，不僅梳理其理論框架，剔抉其精義要眇，更著重揭櫫其學術源流、曆史文化背景，及撰作者當時特定的情境與心態，從而在幫助讀者確切理解原著的同時，凸現大師們的學術個性。相信這一設計，會比單齣原著，或籠統抽繹當時學風特點，來得更切近可造。原著是垂範後世的經典之作，導讀為鞭闢入裏的精賅之論，珠聯璧閤，相得益彰。這也許是本叢書有彆於坊間同類叢書不可替代的特點而彌足珍藏。
具體描述
讀後感
孟森虽然是老一辈的历史学家了，但是在明清史研究方面依然是“大家”。这本明史讲义字数不多，却很有特色：不是仅仅罗列史实，作者的史识也很有深度，比单纯的历史教科书好多了。 不过这本书用文言写的，所以言简意赅。对文言文不熟悉的人可能读起来比较吃力。
評分一 第一次听说孟森先生，是读鲁迅的《且介亭杂文·隔膜》，说总以为清朝的文字之祸，是由于笑骂了清朝，后来读孟森的《心史丛刊》，方知并不尽然。涉嫌笑骂，固然可以致祸，而“颂圣”也不见得安全，因为还要看资格，资格不够，便是“越俎代谋”，轻则屁股挨板子，重则脖子...
評分本书的大部分是扣史料，而且过分的扣明史，而非其他书籍，于是书中延续了明史的几乎全部基调，尤其是“明亡非亡于崇祯，实亡于万历、天启”，武宗败国，的论调。但世纪上与真正的明末相去甚远。而且延续了明史的东林党爱国论，但实际上，明亡于党争，党争最甚者便是东林党。东...
評分今天读完了孟森的《明史讲义》，晚明颠沛那一段写得真是零落哀伤。之前对晚明史只是粗粗了解。听高晓松讲的时候觉得就是还行。但看到《明史讲义》，孟先生择取史料，去文存史，将一个王朝的结局写得如此哀婉感伤。 这种感伤，并不是不该灭亡的遗憾，也不是故国入胡的愤懑，是一...
評分第一次写书评，本不欲写，志才鄙陋，恐遭人哂。二来时间太少，写之觉繁。终写之因，在于此书为历史著作中尤为精细者，介绍给初涉明史之人。 1、结识 孟森字莼孙，号心史，著有《明史讲义》，《清史讲义》。曾赴日本留学，就读于东京政法大学，后回国后因睹政界之污，故弃政从教...
用戶評價
官場傾軋與宮廷陰謀比比皆是，老大帝國的輝煌與腐朽無不淋灕盡緻，人性的大善大惡都在明史中得以離奇放大，幾百年前的東方權謀術數與政治暗流湧動古今別無二緻。（閱讀時間：2018年7月18日-23日；自評：8.2；推薦指數：★★★★★）
评分大明王朝興衰史。比起現今的為明朝翻案，心史先生八十年前的論述更令我信服。韆裏之堤，潰於蟻穴，大明王朝曆帝的積重難返和從上到下的腐朽自然是不可開脫的主要原因。對於建州來說真是幸運，既有豬一樣的對手，又有神一樣的隊友，入主中原好比西班牙殖民者徵服美洲。令人扼腕的是南明之顛沛，僅有的一點希望也被自己摺騰殆盡。
评分2010-12-30;在圖書館翻瞭一下，民國時期的著作，偏古文，我知道自己一定是讀不動的，於是也沒藉齣來，相信是一本好書。
评分大部分是正史拼齣來的，依然是舊派史學。隻是細節太多，人物太多，看起來好纍
评分沒看完。。。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有