圖書標籤: Moses  Gager  Exodus  Ethnography   

喜歡 Moses in Greco-Roman Paganism 的讀者還喜歡

1972年的書，1989年重印，基於作者1968年哈佛的博士論文。討論的就是標題所說的題目，不多也不少。條分縷析，眉目清晰，一個人一個人講，反正材料大都是從傳世文獻中輯齣的片段。看來古代的教前（pre-Christian）和教外非猶太人對摩西瞭解不少，潛流一直流到弗洛伊德。還可以為讀其他古代反猶和仇猶的書做個鋪墊，因為材料都是一樣的，隻不過這本書的題目更窄、篇幅更短些。

1972年的書，1989年重印，基於作者1968年哈佛的博士論文。討論的就是標題所說的題目，不多也不少。條分縷析，眉目清晰，一個人一個人講，反正材料大都是從傳世文獻中輯齣的片段。看來古代的教前（pre-Christian）和教外非猶太人對摩西瞭解不少，潛流一直流到弗洛伊德。還可以為讀其他古代反猶和仇猶的書做個鋪墊，因為材料都是一樣的，隻不過這本書的題目更窄、篇幅更短些。

1972年的書，1989年重印，基於作者1968年哈佛的博士論文。討論的就是標題所說的題目，不多也不少。條分縷析，眉目清晰，一個人一個人講，反正材料大都是從傳世文獻中輯齣的片段。看來古代的教前（pre-Christian）和教外非猶太人對摩西瞭解不少，潛流一直流到弗洛伊德。還可以為讀其他古代反猶和仇猶的書做個鋪墊，因為材料都是一樣的，隻不過這本書的題目更窄、篇幅更短些。

1972年的書，1989年重印，基於作者1968年哈佛的博士論文。討論的就是標題所說的題目，不多也不少。條分縷析，眉目清晰，一個人一個人講，反正材料大都是從傳世文獻中輯齣的片段。看來古代的教前（pre-Christian）和教外非猶太人對摩西瞭解不少，潛流一直流到弗洛伊德。還可以為讀其他古代反猶和仇猶的書做個鋪墊，因為材料都是一樣的，隻不過這本書的題目更窄、篇幅更短些。

1972年的書，1989年重印，基於作者1968年哈佛的博士論文。討論的就是標題所說的題目，不多也不少。條分縷析，眉目清晰，一個人一個人講，反正材料大都是從傳世文獻中輯齣的片段。看來古代的教前（pre-Christian）和教外非猶太人對摩西瞭解不少，潛流一直流到弗洛伊德。還可以為讀其他古代反猶和仇猶的書做個鋪墊，因為材料都是一樣的，隻不過這本書的題目更窄、篇幅更短些。