Rich in historical perspective on women and men in the context of economic development, this ethnography provides a unique window on rural China since the 1930s. Laurel Bossen uses her detailed knowledge to explore theories regarding such momentous changes as the demise of footbinding, the transformation and feminization of farming, the rise of family planning, and the question of missing daughters. Based on anthropological research conducted during the 1990s in Lu Village and informed by the classic 1930s study of the same village by Fei Xiaotong, China's most famous anthropologist, Chinese Women and Rural Development goes beyond the enduring myths and cardboard images of women as either victims or heroes. Highlighting women's work in a complex farming economy and their choices in marriage and family, the book portrays individuals confronting a variety of changes, ranging from drastic to gradual, in their daily lives. Bossen examines the economic, social, and political practices both upholding and altering the boundaries of gender in the face of shifting state and market forces over time. Throughout, Lu Village women defy stereotypes, yet their stories, rooted in the reality of Yunnan province, express the commonalities and continuities of gender in rural China.
宝森:
纽约州立大学阿尔巴尼分校博士。1984年以来一直执教于加拿大麦吉利尔大学,现为该系人类学副教授。其研究兴趣包括社会性别与发展、经济人类学、中国危及地马拉农村地区情况。早期研究和著述侧重于危危地马拉和中美洲,撰有《劳工的重新分工:危地马拉四个社区的妇女与经济选择》,并合编《征服的遗产:30年之后》。20实际80年代后,研究兴趣转到中国,从此执迷于中国农村的研究,七研究成果有:“妇女与发展”...
作者委婉地指出,费老当时忽略了妇女的角色,或者说在费老的笔下,gender issue不是重要的主题,因此她想考察60年后的禄村是如何,妇女们的生活又是如何。书中还描写了一个女shaman的遭遇,描述和分析得都很不错。
评分作者委婉地指出,费老当时忽略了妇女的角色,或者说在费老的笔下,gender issue不是重要的主题,因此她想考察60年后的禄村是如何,妇女们的生活又是如何。书中还描写了一个女shaman的遭遇,描述和分析得都很不错。
评分作者委婉地指出,费老当时忽略了妇女的角色,或者说在费老的笔下,gender issue不是重要的主题,因此她想考察60年后的禄村是如何,妇女们的生活又是如何。书中还描写了一个女shaman的遭遇,描述和分析得都很不错。
评分此书为重访式调查,在费老调查的基础上,圆了很多学者想去回应却始终没有成行的想法。据说调查历时十年,让我心生敬佩。 之前看的是朱爱岚的《中国北方村落的社会性别与权力》,同为加拿大学者,后者的篇章安排要清晰多了,主旨也特别明确,分别从农业、工商业和...
评分此书为重访式调查,在费老调查的基础上,圆了很多学者想去回应却始终没有成行的想法。据说调查历时十年,让我心生敬佩。 之前看的是朱爱岚的《中国北方村落的社会性别与权力》,同为加拿大学者,后者的篇章安排要清晰多了,主旨也特别明确,分别从农业、工商业和...
翻开内页,排版的精妙立刻抓住了我的眼球。我发现作者在处理文本与图像的平衡上达到了极高的水准。文本部分,字体选择偏向于宋体与黑体的一种改良版,清晰、沉稳,阅读起来毫不费力,即使是长段落的学术论述,也不会让人感到视觉疲劳。更令人称道的是,穿插其中的那些统计图表和案例照片,它们不仅仅是内容的点缀,而是真正起到了支撑论点的作用。例如,有一张关于女性土地使用权变迁的时间轴图,它用非常简洁的颜色区分了政策的松紧阶段,直观地揭示了政策对个体命运的巨大影响力。我以前读过一些社会学著作,常常是图表密密麻麻,让人不知所云,但这本则完全避免了这种陷阱。每一个图表的标注都精确到位,而且它们被巧妙地放置在紧邻相关文字的旁边,形成了一种即时的对话关系,使得复杂的社会经济数据变得易于理解和消化。这种对细节的执着,体现了作者对读者阅读体验的尊重。
评分从理论框架来看,这本书显示出作者深厚的跨学科功底。它显然不是简单地停留在描述“乡村女性在做什么”的层面,而是深入挖掘了背后的结构性力量。书中对新自由主义经济政策下,乡村社会资本的重构过程进行了尖锐的批判性分析。我留意到作者巧妙地引入了地理学中的“空间不平等”概念,来解释城乡二元结构如何具体地作用于女性的流动性和资源获取能力。更让我印象深刻的是,它没有采取西方中心主义的视角来审视中国的问题,而是立足于本土的历史脉络和文化特质,构建了一套具有解释力的分析模型。这种理论的自洽性和本土化的努力,使得全书的论证显得既有深度又有力度,让人不得不承认,作者在梳理现有文献的基础上,确实做出了富有原创性的理论贡献。这本书的厚度并非虚胖,每一章的理论推导都紧密地与实证材料结合,形成了坚实的逻辑闭环。
评分这本《中国女性与乡村发展》的封面设计简直是一次视觉的盛宴。它没有采用那种常见的、直白的纪实摄影风格,反而选择了一种带有象征意义的油画质感。主色调是沉稳的赭石色与充满生命力的翠绿色交织,仿佛在讲述着土地的厚重与希望的萌芽。画面中央的女性形象是模糊的,看不清具体的五官,这处理得非常高明,因为它将焦点从个体的面孔转移到了“群体”与“环境”的互动上。我尤其欣赏背景中那几笔快速而有力的笔触,它们勾勒出远山起伏的轮廓,以及一小片在晨曦中显得格外坚韧的庄稼地。这本书的装帧厚度适中,拿在手里有一定的分量感,纸张的质地是那种略带粗糙的艺术纸,这使得它在触感上就与那些轻飘飘的畅销书拉开了距离。光是这本书的外观,就已经预示了它内容的深度和严肃性,它似乎在向读者低语:这不是一篇轻松的阅读,而是一次对中国乡村深层肌理的探索。对于那些注重书籍“器物美学”的读者来说,光是把它放在书架上,它本身就是一件艺术品,充满了人文关怀的温度。
评分总而言之,这本书的价值远远超出了对特定群体发展状况的记录。它更像是一部关于中国社会转型期内在张力的教科书。阅读完之后,我感觉自己看待任何关于“中国发展”的宏大叙事时,都会不自觉地加上一个“但如果从村口那位搬运木材的阿姨的视角来看呢?”的限定语。它成功地将那些常常被主流话语排除在外的“边缘声音”带到了聚光灯下,并赋予了这些声音以理论上的严肃性和情感上的冲击力。对于政策制定者来说,这是一份不可多得的民间反馈报告;对于学者而言,这是一面审视自身研究盲区的镜子;而对于普通读者,它则是一次关于韧性、关于生存智慧,以及关于沉默力量的深刻教育。这本书无疑将成为未来研究中国乡村社会变迁,特别是关注性别议题的必备参考书目。
评分这本书的叙事风格非常引人入胜,它成功地在严谨的学术分析与生动的田野观察之间架起了一座坚实的桥梁。我很少在社会学研究中读到如此具有文学色彩的描述。它没有堆砌冷冰冰的术语,而是通过一系列精心挑选的“微观故事”来展现宏大的时代变迁。书中对几位不同年龄段的乡村女性的工作日常、家庭冲突以及她们在村集体事务中扮演的角色进行了细致入微的描摹,读起来仿佛身临其境,能真切地感受到汗水、泥土的气息以及她们在面对困境时那种隐忍而又爆发出的生命力。这种“以小见大”的叙事策略,避免了将乡村女性简单地标签化或符号化,而是将她们还原为有血有肉、充满矛盾和智慧的个体。我甚至数次停下来,仅仅是为了回味某一句描述,那种对日常劳动场景的捕捉,精准得令人动容,让人对“发展”这个词有了更深一层的反思。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有