该套书规模较大,拟分六卷,约二百四十万字。本书是其中的第六卷,主要论述了建国后三十六年的教育史。具体着重探讨了我国在共产党领导下成功地进行了新民主主义教育的基础上,创建社会主义教育事业的历程和经验教训;充分可顶了建国后改造旧教育、发展新教育的成功经验,指出了由于认识不足出现的失误;以科学的态度分析了学习苏联教育经验的得失,阐明了学习外国经验必须同本国实际情况相结合的客观真理;认真总结了50年代后期到60年代初期发展社会主义教育的实践经验;深刻地揭露和抨击了“文化大革命”中的教育指导在思想上的重大错误,以及“四人帮”对教育事业的严重破坏及其所造成的巨大损失:扼要地阐述了粉碎“四人帮”后,特别是中国共产党十一届三中全会以后,在教育领域进行拨乱反正、振兴教育的艰苦努力和取得的丰硕成果;满怀信心地展示了教育上改革开放、深化改革的重大战略决策的确定及光辉前景,也如实地指出教育发展中存在的困难和面临的艰巨任务。
评分
评分
评分
评分
说实话,一开始我抱着一种“试试看”的心态开始阅读,毕竟“通史”二字的分量太重,很容易流于空泛说教。然而,这本书的精彩之处恰恰在于其扎实的考据和鲜活的细节呈现。它不满足于描摹宏观的图景,更热衷于挖掘那些被主流叙事所忽略的边缘地带和具体案例。我特别留意了其中对于近代教育思潮涌入,本土知识分子如何进行艰难取舍和创造性转化那段论述。作者没有简单地将中西教育做二元对立的褒贬,而是细致剖析了不同学派、不同地域的教育实践者在面对时代巨变时的挣扎、妥协与创新。文字里透着一股冷静的批判精神,不盲目歌颂,也不刻意贬低,而是努力还原历史情境下,教育决策者们的复杂考量。这种尊重历史真实性的态度,让阅读过程充满了智识上的愉悦,每一次翻页,都像是被引领着走进一个充满张力与矛盾的真实历史剧场,而非枯燥的教科书。
评分坦白讲,我之前对教育史的印象还停留在教科书的那些片段叙述上,总觉得那是属于专业研究者的小众领域。直到接触到这套作品,我的观念被彻底颠覆了。它不仅是一部严肃的学术专著,更是一部极富洞察力的社会变迁史。作者的笔触非常细腻,对于不同历史时期,如隋唐的郡县学、宋代的书院兴盛、晚清的新式学堂建立等,都能描绘出其背后的社会经济基础和文化思潮根源。我尤其欣赏它对教育权力结构的考察,即教育资源如何在不同阶层、不同地域间分配和流转,这揭示了教育背后隐藏的社会公平与阶层固化等深层议题。阅读过程中,我时常会将其中的历史经验与我们当下的教育现实进行对照反思,发现许多看似古老的问题,其核心逻辑在今天依然有着惊人的延续性。这使得这部“通史”拥有了超越时空的现实意义,让人在回顾历史的同时,也更清醒地审视我们脚下的教育土地。
评分我通常是碎片化阅读,但接触到这套书后,我发现自己竟然愿意为它挤出整块的时间。它的语言风格非常独特,既有古代史家那份雍容大度的气度,又融入了现代社会科学研究的严谨与精确。我尤其喜欢作者在关键转折点上所使用的那种富有哲思的总结性语言,它们像是灯塔一样,能瞬间照亮前文那些纷繁复杂的史实,让脉络瞬间清晰。举个例子,在论及科举制度的存废之争时,作者没有简单地批判其僵化,而是深入分析了它在特定历史阶段对社会流动和文化统一所起的作用,这使得我对这个争议话题有了更立体、更具同情性的理解。这种对历史复杂性的精准拿捏,是许多肤浅的普及读物望尘莫及的。读完一个章节,总感觉自己的认知边界被轻轻推开了一角,那种精神上的饱满感,是看其他消遣类书籍所无法比拟的。
评分这部鸿篇巨制,光是手捧着那厚重的书脊,就让人油然而生一股敬畏之情。我特地买了实体书,放在书架上,每次路过,那沉甸甸的分量感总能提醒我,这不仅仅是一本书,更是一座历史的里程碑。初翻阅时,我被其宏大的叙事框架所震撼,它仿佛一张巨大的网,将数千年来华夏大地教育理念的演变、制度的更迭,以及那些教育思想先驱们筚路蓝缕的心路历程,都细致入微地编织在一起。尤其欣赏作者那种史学大家的气度,叙事平实却蕴含力量,绝非那种浮光掠影的泛泛之谈,而是深入到具体政策文件、地方志乃至私人信函的肌理之中,让人真切感受到历史的温度和教育的脉搏。虽然内容浩瀚,但行文组织却井井有条,章节之间的逻辑衔接如行云流水,即便是对教育史不甚了解的普通读者,也能顺着作者的思路,清晰地勾勒出中国教育发展的主干道。读起来需要静心,但每一次沉浸其中,都会有新的体悟,仿佛与那些埋首故纸堆的学者进行着跨越时空的对话。这套书无疑是严肃治学者的必备参考,更是所有关心民族未来命运者的精神食粮。
评分这本书的阅读体验,对于一个“老书虫”来说,简直是一种享受与挑战并存的奇妙旅程。它的深度令人敬畏,但我发现作者在保持学术深度的同时,并没有牺牲可读性。尤其是在描述那些教育改革风云人物的生平时,笔法时而激昂,时而沉郁,充满了戏剧张力。我仿佛能看到那些教育家们在清末民初的动荡中,是如何为了一个校舍、一笔经费而奔走疾呼,是如何在理念的冲突中坚守教育理想的火种。这种对“人”的关注,使得冰冷的制度史变得有血有肉。我常常会停下来,思考,如果是我置身于那个时代,面对那样的困境,我会做出怎样的抉择?这种代入感,极大地增强了阅读的粘性。它不仅仅是在记录“发生了什么”,更在探究“为什么会这样”以及“我们能从中学到什么”,引人深思,久久不能释怀。
评分可知作者已经尽量含蓄了 可读起那些年的事儿还是觉得像看猴戏 让人觉得匪夷所思纠结怎么了让一个礼仪之邦乱成那样 还是现在的研究太少 没让后人看透。砍掉文科忽视理科只搞应用技术学科,就是要培养只干活不想事的伙计。
评分可知作者已经尽量含蓄了 可读起那些年的事儿还是觉得像看猴戏 让人觉得匪夷所思纠结怎么了让一个礼仪之邦乱成那样 还是现在的研究太少 没让后人看透。砍掉文科忽视理科只搞应用技术学科,就是要培养只干活不想事的伙计。
评分历史的书写是个很奇怪的玩意儿。第六卷的《中国教育通史》将时间划定在新中国之后,按说这时期的材料与数据都是少见的丰富,但偏偏这一卷最数乏味,庶几沦为“抄数匠”。政治压力固然是原因的一端,但相关学者不能跳出时代,从更广阔的视野中解释这段教育史,或许才是问题的根。
评分可知作者已经尽量含蓄了 可读起那些年的事儿还是觉得像看猴戏 让人觉得匪夷所思纠结怎么了让一个礼仪之邦乱成那样 还是现在的研究太少 没让后人看透。砍掉文科忽视理科只搞应用技术学科,就是要培养只干活不想事的伙计。
评分可知作者已经尽量含蓄了 可读起那些年的事儿还是觉得像看猴戏 让人觉得匪夷所思纠结怎么了让一个礼仪之邦乱成那样 还是现在的研究太少 没让后人看透。砍掉文科忽视理科只搞应用技术学科,就是要培养只干活不想事的伙计。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有