具体描述
宋明经学不是无源之水,无本之林。宋明时期经学理论的生产和再生产,总是跟具体的社全政治和思想条件的紧密联系在一起。
本书内容包括:由唐中叶开始的中国封建社会向后期转变与经学理论体系的重构;宋代统一政权的建立 宋初经学守旧与开新的矛盾运动等。
作者简介
章权才,男,广东省社会科学院历史所原所长,经学史专家。广东中华民族凝聚力研究会副会长。
目录信息
第一章 由唐中叶开始的中国封建社会向后期转变与经学业理论体系的重构
一 中国封建社会向后期转变的主要标志
二 以《五经正义》的依据,以注疏之学为特征的唐代经学的流播中的弊端
三 庶族地主的发展壮大,以疑古惑经、舍传求经为主要内容的背后经学运动的展开
四 政府改革家柳宗元对“圣人之道”的新阐释
五 反映地主阶段保守派利益,以继承和弘扬孔孟道统为已任的韩愈的经学
六 李翱《复性书》对孟子性善论的继承。《中庸》地位的提升
第二章 宋代统一政权的建立 宋初经学守旧与开新的矛盾运动
一 宋初的政治统一与重建统治思想的客观要求
二 镂版印刷的发明与经籍的广泛传播
三 宋初经学的守旧特征与刑昺经学的二重色彩
四 义理之学的复兴与胡青、孙复、石介的经学
第三章 北宋社会矛盾的发展 为改革路线服务的以《三经新义》为代表的王安石的新经学
一 北宋中期社会矛盾的发展与改革思潮的涌动
二 欧阳修的《易童子问》与刘敞的《七经小传》,经学中由疑经到改经思潮的发展
四 反是非曲直庶族地主利益的经学的标新立异
五 王安石在经学史上的地位
第四章 与改革思潮相对立的反映地主阶级保守派利益的程颢、程颐的经学
一 北宋中期的新旧党争与二程政治上的守旧倾向
二 二程的学术渊源与经学撰著
三 程颢、程颐对“道统”说的进一步探求
四 二程后学的经学
第五章 两宋之际民族矛盾的发展 以尊王攘夷为理论特色的经济学家胡安国的《春秋传》
一 宋代民族矛盾的发展《春秋》学成为显学的历史进程
二 胡安国的学统师承和经邦济世的治学路线
三 以尊王攘夷为着眼点的《春秋传》对《春秋》微言大义的阐发
四 关于经学家胡安国历史评价的中几个问题
第六章 南宋社会矛盾进一步发展与统治思相怕强化 以综罗百代为特色的朱熹的经学思想
……
第七章 元宋替侄与元代经学流播大势
第八章 明代的政治统一与社会矛盾的发展 经学由理学而心学的演变
附录 宋明经济学著述要目一览表
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
内容方面,作者的行文风格极为细腻考究,仿佛是一位经验老到的匠人,一丝不苟地打磨着他的学术论述。他对于儒家经典在特定历史时期的演变脉络梳理得井井有条,逻辑推演严密,很少有含糊其辞之处。特别是在论述某些流派观点争锋时,作者能做到公允地引述各方观点,然后精准地指出其间的细微差别和深层影响,这种平衡的视角令人信服。阅读过程中,我几次停下来,反思自己以往对某些思想家的片面理解,感觉自己的认知框架得到了极大的拓宽和修正。这绝不是一本能走马观花读完的书,它需要读者沉下心来,与作者一同进行一场深度的思想对话。
从整体结构来看,这本书的布局体现了极强的目的性。它并非简单地按照时间顺序罗列人物和观点,而是构建了一个清晰的、围绕核心议题展开的论证体系。每一章的过渡都衔接得非常自然,仿佛是自然生长出来的有机体,而非人为拼凑的章节组合。这种内在的逻辑一致性,极大地增强了阅读的流畅感,尽管内容本身是高度浓缩的学术成果,但阅读体验却并不感到滞涩。这种结构上的精妙设计,无疑是作者高超驾驭复杂材料能力的体现,让人在合上书卷时,脑海中留下的是一个清晰、完整、富有层次感的知识地图。
坦率地说,这本书的阅读门槛是存在的,它面向的读者群显然是那些对中国思想史,尤其是特定学派发展史有一定基础的同仁或资深爱好者。对于初学者来说,书中一些专业术语和复杂的思想链条可能会构成一定的理解障碍,需要反复对照参考资料才能完全消化。不过,对于真正有心钻研此领域的读者而言,这恰恰是它的价值所在——它没有为了迎合大众而牺牲学术的深度和精度。与其说它是一本入门读物,不如说它是一部可以作为案头工具书,随时翻阅以检验自己理解是否准确的参阅之作,它提供的深度,是浅显读物无法企及的。
这本书的史料运用达到了一个令人赞叹的水平。作者显然进行了大量的文献爬梳和考证工作,引用的原始材料丰富且权威,并且处理得十分得心应手。我尤其欣赏作者在阐释复杂概念时,总是能适时地穿插一些鲜为人知的史实或私人著述的零散记载,这些“小注脚”往往是理解宏大思想变迁的关键钥匙。它不像有些学术著作那样堆砌汗牛充栋的引文而让人望而生畏,而是将史料融入叙事,使历史的画面感跃然纸上,让抽象的理论变得有血有肉,可感可知。这使得即便是对这个领域了解不深的读者,也能循着作者的引导,体会到历史的厚重与生动。
这本书的装帧设计相当雅致,初拿到手时,那种厚重感和纸张的触感就让人感觉这并非泛泛之作。封面上的字体排版古朴而又不失现代感,给人一种沉稳、有学识的印象。内页的纸张质量也十分上乘,油墨清晰,排版疏朗有致,即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。看得出出版方在制作上是下了不少功夫的,这对于一本学术性的书籍来说,是非常重要的加分项。我个人认为,好的书籍不仅内容要扎实,外在的呈现也应与内容相得益彰,这本书在这方面做得非常到位,体现了一种对知识的尊重。每一次翻阅,都像是在进行一次庄重的文化仪式。
目验。社普书。框架就是很八十年代范那种,先谈思潮,后举代表人物。内容杂糅,应定名加料理学史。元代经学不数敖继公,岂有此理。这类书似乎还不如看陈来什么的写的吧。Pass。
目验。社普书。框架就是很八十年代范那种,先谈思潮,后举代表人物。内容杂糅,应定名加料理学史。元代经学不数敖继公,岂有此理。这类书似乎还不如看陈来什么的写的吧。Pass。
目验。社普书。框架就是很八十年代范那种,先谈思潮,后举代表人物。内容杂糅,应定名加料理学史。元代经学不数敖继公,岂有此理。这类书似乎还不如看陈来什么的写的吧。Pass。
目验。社普书。框架就是很八十年代范那种,先谈思潮,后举代表人物。内容杂糅,应定名加料理学史。元代经学不数敖继公,岂有此理。这类书似乎还不如看陈来什么的写的吧。Pass。
目验。社普书。框架就是很八十年代范那种,先谈思潮,后举代表人物。内容杂糅,应定名加料理学史。元代经学不数敖继公,岂有此理。这类书似乎还不如看陈来什么的写的吧。Pass。