具体描述
内 容 提 要
本书以成矿规律学发展的史实为依据,试图以马克思主义哲学观认识我国矿产地质研究的现状和问题。书
中着重剖析了成矿规律研究人员的思想方法和认识论在地矿工作政策制定中的作用,分析了当前地矿工作陷
入困境的症结所在,系统地坦陈了作者的见解。作者面对全球地矿业处于低谷的背景,预言我国的成矿规律研
究因独具天时、地利而有光明前景,强调要把握机遇,以“政通人和”争取对人类做出较大贡献。
本书是一部社会科学与自然科学,科研与生产、管理工作边缘上的专著,对从事地球科学和哲学的科研、
教学人员,对从事地质勘查和矿业开发的科技管理人员,对参与国家资源、环境及自然灾害等的规划制定和决
策的人员以及对关心这些问题的其他人员均有重要参考价值。
作者简介
目录信息
引 言
第一章 哲学与成矿规律学
一、哲学
(一)哲学
(二)马克思主义哲学
(三)实事求是
二、成矿规律学
(一)成矿规律学
(二)似乎没有规律
(三)并非都是规律
(四)应该研究规律
第二章 成矿规律研究中的若干哲学问题
一、哲学上的成矿规律研究
(一)成矿物质的存在
(二)成矿物质的运动
(三)成矿物质运动的力源
(四)认识成矿规律的复杂性
二、区域地质调查是成矿规律研究的基础
(一)现代区调
(二)区调与普查找矿
(三)区调与成矿规律研究
(四)我国的区域地质调查
三、普查找矿是成矿规律认识的来源和归宿
(一)研究工作与普查找矿
(二)普查找矿与研究工作
(三)普查找矿是矛盾的主要方面
四、成矿规律研究中的一些思想方法
(一)全面性
(二)主要矛盾
(三)创造性
(四)求实
(五)条件
第三章 成矿规律学发展趋势的哲学分析
一、生产决定科学的发展
二、对成矿规律认识历史中的辩证法
(一)水成论与火成论
(二)突变论与渐变论
(三)固定论与活动论
三、成矿规律学发展的趋势
第四章 中国成矿规律研究的命运取决于地矿工作的改革
一、“天之骄子”堕入低谷
(一)惨淡经营的一席之地
(二)“天之骄子”
(三)历史性的转折
(四)低谷
二、直面困境的哲理――实事求是
(一)改革开放是中国社会的进步
(二)面对现实的思考
(三)新体制下地质工作的位置
三、改革的设想
(一)指导思想
(二)振兴矿业是关键
(三)公益地质事业
(四)其它
(五)走出低谷
结 语
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
读完几页介绍性文字,我立刻被一种老派而又坚实的学术气息所打动。这本书似乎并非那种追求新奇术语堆砌的浮夸之作,它更像是沉淀了数十年野外工作和理论思辨的结晶。我尤其关注其中关于“复杂性科学”与“地质系统”如何相互映射的部分。在过去的几年里,许多领域都在高喊引入复杂系统理论,但在矿产资源领域,这种引入往往停留在表面——比如提一下自组织或临界现象,然后就迅速转回具体的岩石学描述。我更希望这本书能真正探讨,在矿床形成这样一个跨尺度、多因素耦合的巨系统里,我们现有的因果链条分析是否已显陈旧?作者是否有能力将混沌理论的精髓,比如对初始条件的敏感依赖性,巧妙地转化为对勘探方向选择的指导原则?如果它能清晰地阐明,在何种地质环境下,预测的确定性会急剧下降,从而指导我们将资源投入到更高概率的探索区域,那这本书的价值将无可估量。它不应只是哲学思辨,而应是能转化为勘探策略的“思想武器”。
这本书的结构设计似乎颇具匠心,它似乎不是一本纯粹的理论专著,更像是一部引导读者进行深度内省的“智力地图”。我注意到它可能涵盖了从认识论到方法论的整个链条。我最感兴趣的是其对“地质直觉”的哲学解构。在成矿研究中,经验丰富的专家往往能“感觉”到某个区域的潜力,这种直觉究竟是潜意识中对海量经验数据的快速整合,还是某种尚未被形式化的、更深层次的结构性认知?这本书有没有尝试为这种宝贵的“软科学”要素提供一个更严谨的理论支撑?如果作者能提供一种框架,让我们能有意识地培养和检验这种直觉,而不是将其视为不可言传的“玄学”,那么它将极大地提升整个行业的人才培养质量。我期待它能帮助我们把那些依赖于“感觉”的工作,转化为可以被记录、分析和传承的“方法”。
从书名来看,这本书似乎将矿产勘探视为一场人类认知与自然规律之间的持久博弈。我非常期待它能提供一个更具历史纵深感的视角。例如,历史上重大的成矿理论突破(如板块构造理论对斑岩铜矿发现的巨大推动),它们背后的哲学基础发生了怎样的转变?是从机械论转向系统论了吗?从还原论转向整体论了吗?我关注的不是具体的矿床类型,而是支撑这些范式转换的“思维引擎”。如果作者能清晰地梳理出地质科学认识论的演进脉络,并指出当前我们正处于哪个哲学阶段的瓶颈期,那将是对我们理解学科发展史的巨大贡献。这本书若能成功地将宏大的哲学思辨与具体的成矿实践紧密耦合,让每一位读者在面对下一个复杂的勘探难题时,都能从哲学层面获得重新出发的勇气和清晰的思路,那么它无疑是一部里程碑式的作品。
这本《走出低谷――成矿规律研究中的若干哲学问题》的标题本身就充满了吸引力,它暗示着作者不仅要探讨地质学前沿的成矿规律,更要深入挖掘支撑这些规律背后的思维框架和认识论基础。作为一个常年关注资源勘探领域的读者,我深知理论的“低谷”往往源于方法论的僵化或哲学视角的缺失。我期待这本书能够像一把手术刀,精准地剖析当前成矿模型构建中的那些看似微不足道却能决定勘探成败的深层逻辑漏洞。比如,我们如何界定“有利”与“不利”的界限?这种二元对立的思维模式是否束缚了我们对非常规或隐伏矿床的想象力?我希望作者能用鲜活的案例,展示当研究者跳出既有范式时,视野会如何豁然开朗。毕竟,地质过程的复杂性和随机性,要求我们的哲学工具必须具备足够的韧性和包容性,去拥抱那些不确定性,而不是简单地用线性、决定论的思维去强行套用。期待它能为我们提供一套更具批判性和开放性的研究工具箱,帮助我们真正实现从“经验堆砌”到“规律自觉”的飞跃。
对于那些长期在一线与“不可见”的地下世界打交道的地质学家而言,我们最常遇到的困境是“信息不对称”与“模型局限性”的永恒矛盾。这本书的题目暗示它要探讨如何“走出低谷”,我推测这与如何处理地质过程中的“非线性演化”和“多解性”有关。一个好的成矿模型,不应该是对现实的唯一解释,而应是能容纳多种可能性的容器。我希望能看到作者对“模型可证伪性”的深入讨论。我们是否过于执着于用已有的成功案例来不断修补和强化现有模型,从而丧失了发现新类型矿床的开放性?我希望这本书能挑战我们对“真理”的简单化理解,推动我们接受地质认识是一个不断逼近、永远在修正的动态过程。这种哲学上的谦逊和警惕,是避免在技术创新中走入死胡同的关键。