在政治中寻求第三条道路的观念是最近几个月来广泛的讨论的话题,不仅在英国,而且遍及美国、欧洲大陆和拉丁美洲。但何谓第三条道路?这个观念的支持这不能够达成一致,批评者也否认其可能性。而安东尼·吉登斯阐明,开拓第三条道路在当代政治中不仅是可行的,而且是必要的。在这个世界上,旧的左派教条已陈旧不堪,新的右派思想苍白无力,第三条道路才真正代表了社会民主的凤凰涅磐。正在凸现出来的社会民主机制是全面的、稳健的、广泛的,它重新点燃了政治理想主义的火焰。
作者简介
安东尼・吉登斯(Anthony Giddens) 1938年出生于英国,
是当代西方著名的社会学理论巨匠。曾长期在剑桥大学国王学
院(KING’SCOILEGE)任社会学教授,现任伦敦经济――政治
学院(LSE)院长、70年代初以来,他撰写或主编了《社会的构
成》、《现代性的后果》、《民族―国家与暴力》等三十多部著作,这
些著作对当代社会学以及政治学、历史学、人类学等都产生了广
泛而深刻的影响,并引发了许多富有建设意义的激烈争论。吉
登斯新近的一些著作,特别是《超越左与右》(PolityPress,
1994),对全世界许多国家关于社会民主之未来的讨论产生了极
大的影响。
一、“第三条道路”的提出 每逢巨变之际,寻求突破的呼声便尤为迫切。“走‘第三条道路’!”——这一口号在动荡的20世纪内屡被提起,又迅速尘封。直至80年代末,苏联的解体一同瓦解了持续半个世纪的二元对立局面,“第三条道路”在逐渐消融的边界之间似乎获得了前所未有的机遇...
评分加入了现代维度的折衷主义政治经济制度,就是未来社会制度的主要轮廓吧?有些像进化主义,只不过更多地强调了尊重现实的意向。并由此保证整个社会向未来不可知因素演化时的适应能力。看来,社会存在的哲学内核的开放性是最重要的。
评分历史大背景是, 共产主义苏联的兴旺带动了欧美的社会民主主义。 而在七八十年代,撒切尔和里根的新自由主义斗败了苏联。 共产主义苏联的衰落又影响了欧美的社会民主主义。 之后,新自由主义的右派在成功之后有极端化趋势,而社会民主主义则在新形势下,进行了改良。 近年...
评分历史大背景是, 共产主义苏联的兴旺带动了欧美的社会民主主义。 而在七八十年代,撒切尔和里根的新自由主义斗败了苏联。 共产主义苏联的衰落又影响了欧美的社会民主主义。 之后,新自由主义的右派在成功之后有极端化趋势,而社会民主主义则在新形势下,进行了改良。 近年...
评分吉登斯讲社会民主主义(social democracy)的复兴,是因为古典社会民主主义在西方,尤其是欧洲,早就存在,而且其存在和社会主义息息相关。用吉登斯的话讲:“西方社会主义的主要形态是社会民主主义,一种温和的、议会制的社会主义,其基础是得到强化的福利国家”(p.4)。这一...
在我阅读过程中,我非常欣赏作者处理复杂问题时所展现出的逻辑清晰和条理分明。他并没有回避社会民主主义在实践中所面临的种种困难和挑战,而是将其一一梳理,并进行深入的分析。例如,他对于“全球化”对社会民主主义的影响,进行了细致的解读。他指出,一方面,全球化使得资本的流动更加自由,削弱了国家在税收和劳动者权益方面的调控能力;另一方面,全球化也使得跨国界的社会问题,例如气候变化、跨国犯罪和公共卫生危机,变得更加紧迫。作者认为,社会民主主义的复兴,需要在应对这些全球性挑战时,展现出新的智慧和创造力。他提出的关于加强国际合作、建立新的全球治理机制以及在国际范围内推广社会民主主义原则的建议,都具有重要的现实意义。同时,他也强调了在不同国家和地区,社会民主主义需要根据自身的具体情况,进行本土化的调整和创新。这种既有全球视野,又注重本土实践的分析,让我对社会民主主义的未来充满了希望。
评分这本书最让我着迷的地方,在于作者对于“第三条道路”的构建,它不是一个僵化的理论框架,而是一种动态的、不断演进的实践方向。作者并没有为社会民主主义的发展设定一个终点,而是强调其在面对新挑战时,需要不断地进行自我革新和调整。他深入探讨了在数字经济时代,如何重新思考劳动、就业和社会保障的概念。例如,对于零工经济的兴起,他并没有简单地将其视为一种对传统雇佣关系的威胁,而是分析了如何在保障劳动者权益的同时,拥抱这种新的工作模式。他对“普遍基本收入”等前沿概念的探讨,也展现了他对未来社会保障体系的深刻思考。此外,作者还关注了民主的未来,以及如何在信息爆炸的时代,重塑公共领域,抵制虚假信息和极端主义的传播。他提出的关于公民参与、数字素养和媒体改革的建议,都非常有建设性。总而言之,这本书为我提供了一个看待社会民主主义的全新视角,让我认识到它并非一个僵化的意识形态,而是一种不断适应和创新的精神,一种对更美好社会的持续追求。
评分这本书的封面设计就足够吸引人,那种沉静而富有力量的蓝,仿佛预示着一种新的思考方向,一种对现有社会困境的深层探究。当我翻开第一页,就被作者那宏大而细腻的笔触所吸引。他并没有一开始就抛出什么惊世骇俗的论断,而是循序渐进地勾勒出西方社会民主主义在经历一系列挑战后所呈现出的复杂图景。我尤其欣赏作者对历史进程的梳理,他并没有简单地将社会民主主义的历史割裂开来,而是试图从中找出一条连贯的线索,理解它如何从工业革命时期的工人运动中孕育而生,如何在中世纪福利国家的建设中达到顶峰,又如何在后工业时代面临全球化、技术变革和身份政治的冲击下,显得有些步履维艰。作者对这些历史节点的分析,充满了洞察力,让我对社会民主主义的演变有了更深刻的认识,不再仅仅停留在一些刻板印象之上。他对于不同国家在实践社会民主主义过程中所展现出的多样性和独特性,也进行了细致的描绘,让我看到了这种思想体系并非铁板一块,而是在不同的社会土壤中,绽放出别样的生命力。这种对历史的尊重和对细节的关注,为我接下来的阅读打下了坚实的基础,也让我对接下来的内容充满了期待。
评分在阅读这本书的过程中,我最深的感受是作者对于“复兴”二字的深刻理解。他并非一个单纯的怀旧者,也不是一个盲目的鼓吹者,而是试图在承认社会民主主义面临的现实困境的同时,发掘其内在的生命力和适应性。他精准地指出了当前社会民主主义所遭遇的几个关键挑战:一方面是全球化带来的经济不平等加剧,传统意义上的工人阶级群体发生了深刻变化,使得过去赖以生存的社会动员模式失效;另一方面是技术革新,特别是数字经济的崛起,对就业结构、社会保障体系和公共服务都带来了颠覆性的影响。更重要的是,作者深入分析了身份政治的兴起,它如何在一定程度上削弱了阶级意识,使得社会民主主义所倡导的集体主义目标面临新的考验。但令人振奋的是,作者并没有因此而走向悲观,而是敏锐地捕捉到了社会民主主义在应对这些挑战时所展现出的韧性。他通过对一些成功的案例和前沿理论的梳理,试图描绘出一条“第三条道路”,一条既不回到纯粹的市场自由主义,也不固守传统福利国家模式的道路。这条道路的关键在于如何重新定义“共同体”,如何在多元化的社会中找到新的共识,以及如何在数字时代构建更公平、更具包容性的社会经济体系。
评分在我阅读的整个过程中,我一直被作者那种对社会民主主义深深的信念和对未来的美好憧憬所感染。他并没有对社会民主主义的复兴抱有不切实际的幻想,而是以一种务实的态度,分析了其面临的挑战,并提出了切实可行的解决方案。他对于“改革”的态度,不是激进的颠覆,而是渐进的、稳健的调整。他强调,社会民主主义的复兴,需要在不断适应社会变化的同时,坚持其核心的价值理念。他对“包容性”的强调,让我看到了社会民主主义在未来仍然能够成为团结不同社会群体的强大力量。他提出的关于如何通过政策调整,解决少数群体面临的歧视和不公,以及如何建立一个更加包容和尊重的社会,都具有重要的现实意义。这本书不仅是一次思想的启迪,更是一种精神的鼓舞,它让我对社会民主主义的未来充满了信心,并期待着它能够在新的时代焕发出更加耀眼的光彩。
评分这本书的语言风格非常吸引人,它既有学术的严谨,又不乏思想的深度。作者在论述过程中,并没有使用过于晦涩的术语,而是力求用清晰易懂的语言,将复杂的社会民主主义理论呈现给读者。他对“民主”本身的演进和挑战,也进行了深刻的探讨。他认为,在数字时代,民主面临着新的考验,例如民粹主义的兴起、社交媒体的极化以及公民参与的低效。作者提出的关于如何加强民主制度的韧性、如何提升公民的政治素养以及如何利用技术促进民主参与的建议,都非常有启发性。他强调,社会民主主义的复兴,必须建立在对民主的深刻理解和持续改进之上。他对于“权利”和“责任”的辩证关系的探讨,也给我留下了深刻的印象。他认为,在强调公民权利的同时,也不能忽视公民的社会责任。如何平衡个人权利与集体利益,如何建立一个既保障个人自由,又维护社会秩序的社会,是社会民主主义需要不断思考的问题。
评分在阅读过程中,我深刻地体会到作者对社会民主主义的“复兴”所抱有的审慎乐观态度。他并没有因为社会民主主义在近几十年的发展中遇到的挫折而感到沮丧,而是以一种批判性的眼光,审视了其理论和实践中的不足,并在此基础上,积极探索未来的可能性。他对于“国家”在现代社会中的角色,进行了深刻的反思。他并没有否定国家在调节市场、提供公共服务、以及维护社会公平方面的作用,但同时也指出了过度干预可能带来的效率低下和寻租空间。作者试图在“有效政府”和“自由市场”之间寻找一种新的平衡,一种既能够发挥国家力量解决社会问题,又能够避免国家权力滥用的平衡。他对“创新”在社会民主主义复兴中的作用,也进行了深入的探讨。他认为,社会民主主义不应该仅仅是财富的再分配,更应该是机会的创造和能力的提升。他提出的关于投资教育、科技研发和基础设施建设的建议,都旨在为社会注入新的活力,并为公民提供更多发展的机会。这种对国家角色的 nuanced 理解,以及对创新驱动的强调,让我看到了社会民主主义在未来仍然能够成为推动社会进步的重要力量。
评分这本书最让我印象深刻的,是作者对“社会”这个概念的重新定义和拓展。他不再将社会仅仅视为一个经济单位,而是强调社会作为一种情感、文化和价值的载体。在当今社会,尽管经济发展迅速,但社会疏离感、身份认同危机以及文化冲突等问题也日益突出。作者认为,社会民主主义的复兴,不仅在于解决经济问题,更在于重建社会凝聚力,并在多元文化背景下,找到新的共同价值。他对“社区”的关注,以及如何通过参与式民主、地方自治和公民社会组织,来增强社区的活力和韧性,都给我留下了深刻的印象。他提出,社会民主主义应该更加关注那些被主流经济和政治议程所忽视的群体和议题,例如老年人、残疾人、少数族裔以及环境问题。通过将这些议题纳入社会民主主义的议程,可以进一步扩大其社会基础,并使其理论和实践更加具有包容性和代表性。这种对“社会”的深度关怀,让我感受到了作者对于建立一个更加人性化、更具同情心的社会的真挚追求。
评分阅读这本书,我仿佛进入了一个思想的殿堂,作者用他丰富的学识和深刻的洞察力,为我打开了一扇新的大门。他对于“进步”的定义,并没有仅仅局限于经济的增长,而是更加关注人类的福祉、社会的公平以及环境的可持续性。他指出,在追求经济发展的同时,也不能忽视社会和环境的代价。他对于“可持续性”的强调,以及如何通过政策引导,实现经济、社会和环境的协同发展,都给我留下了深刻的印象。他提出的关于发展绿色经济、推广循环经济以及加强环境保护的建议,都具有重要的现实意义。同时,他也强调了社会民主主义在推动社会进步的过程中,应该扮演更加积极的角色。它不仅仅是一个政治理念,更是一种生活方式,一种对美好未来的承诺。这种对“进步”的全面理解,以及对可持续发展的执着追求,让我看到了社会民主主义在未来仍然能够成为推动人类社会走向更美好未来的强大力量。
评分作者对于“复兴”的解读,并非简单的旧调重弹,而是一种对社会民主主义核心价值的再审视和再创造。我非常欣赏他对“公平”和“团结”这两个概念的深入挖掘。在当今社会,贫富差距的扩大、数字鸿沟的出现,以及不同群体之间的隔阂,都使得公平和团结这两个曾经被认为是社会民主主义的基石的理念,变得尤为珍贵和迫切。作者并没有回避这些问题,而是直面它们,并试图为解决这些问题提供新的思路。他对于如何通过税收政策、劳动力市场改革、以及教育和医疗等公共服务的公平可及性,来重塑公平的社会分配机制,提出了许多具有启发性的见解。更让我印象深刻的是,作者对于“团结”的理解,不再仅仅局限于阶级层面的团结,而是扩展到更广泛的社会群体,包括不同种族、性别、年龄和地域的人们。他强调了在多元化社会中,如何构建一种能够包容和尊重差异的团结,以及如何通过积极的社会政策来弥合不同群体之间的裂痕。这种对核心价值的深刻反思,让我看到了社会民主主义在未来仍然具有强大的生命力,只要它能够不断地适应时代的变化,并回应社会的需求。
评分超越左与右。认为社会主义已然衰落(尤其是其经济管理体系),新自由主义拉大贫富差距,导致有机社会的瓦解,人的个人主义、相对主义与对历史的虚无感。在民主与开放的大前提下,提出重构个体、家庭、社会与国家之间关系的方案,涉及公民社会、犯罪与社区、家庭、福利制度、全球化等诸多议题。附录的访谈亦相当精彩,回顾了吉登斯几本书中的基本观点。
评分这本书读起来是不合地宜的,无论是对生态、福利社会、家庭问题的反思还是对于现代性的阐述,总有一种违和感。对于中国人而言,提及政治一词更多的表示“统治”吧。。
评分我读完的第一本与专业相关的书啊,纪念一下!
评分可以算作一本Giddens相关观念的小册子,不过这人的书大多都是小册子(所以斯科特啊你长点心吧),挺乌托邦的说。。要不要看看他的那本现代性的书呢。。
评分根本没有第三条道路
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有